Browser Wars Firefox contra Chrome contra Opera, el punto de referencia definitivo

Si solo pudieras elegir un navegador, ¿cuál sería? ¿Cuál es mejor: Firefox, Chrome u Opera? Nosotros te mostraremos.

La guerra entre los navegadores web se ha vuelto más diversa a medida que Internet Explorer, el antiguo gigante del espacio, ha cedido terreno. Ese espacio ha sido ocupado por Chrome, Firefox y Opera, un trío de competidores gratuitos conocidos en todo el mundo..

Sin embargo, realmente solo necesita un navegador, y una vez que elija, es probable que se sienta bloqueado a medida que acumula complementos y marcadores. Hemos examinado de cerca cada navegador para ver qué resultados se encuentran en la parte superior de una variedad de puntos de referencia..

Mira y siente

En muchos sentidos, estos tres competidores se ven y se comportan de manera similar. Los tres son navegadores con pestañas, los tres tienen un pequeño menú principal metido en una esquina superior de la pantalla, y los tres tienen un tema neutro en gris y blanco. Opera, que tiene un fondo de foto para su página de inicio predeterminada, es la única que agrega cualquier variedad visual.

Los tres de los navegadores tienen una página de inicio que consta de íconos y / o vistas previas de los sitios web visitados con frecuencia que pueden personalizarse para incluir aquellos sitios web específicos en los que le gustaría aparecer. Sin embargo, Chrome y Opera agregan la Búsqueda de Google a la mezcla, mientras que Firefox no incluye la búsqueda por defecto. Chrome y Opera también incorporan algunas opciones adicionales en la página de inicio, mientras que Firefox incluye solo vistas previas de sitios web.

Chrome y Opera continúan mostrando similitudes en sus menús de opciones optimizadas, que abren una nueva pestaña en el navegador en lugar de hacerlo en una ventana separada. Mientras tanto, Firefox lo mantiene a la antigua usanza con un menú de opciones más tradicional, aunque el navegador abre al menos algunas de sus opciones dentro de la ventana del navegador, incluidos los complementos, el historial y las opciones de impresión..

Opera tiene un par de opciones de personalización únicas que vale la pena mencionar. Estos incluyen soporte para temas y una página de Descubrimiento que se basa en las principales historias de varias fuentes de noticias. Sin embargo, los usuarios de otros navegadores pueden imitar estos extras con complementos, por lo que es poco probable que esto haga que la mayoría de los usuarios cambien de una forma u otra..

Dejando a un lado estos amplios trazos, hay relativamente pocas diferencias en el aspecto y la apariencia, aunque eso no significa que sea difícil encontrar una preferencia. Cada uno tendrá su propia opinión; Personalmente, creo que el nuevo menú de Firefox está diseñado, pero a otros les puede parecer que la sensación optimizada de Chrome no es intuitiva. Aquellos que son fanáticos del diseño de la interfaz deben probar los tres, pero aquellos que no lo son pueden ignorar la interfaz como un factor y decidir basándose en otras pruebas, que ahora analizaremos..

Sincronizar

Los tres de estos navegadores pueden sincronizar las preferencias del usuario y los marcadores en diferentes dispositivos, y los tres lo hacen de una manera similar. Tendrá que crear una cuenta, iniciar sesión con ella en cada dispositivo que esté usando, y eso es todo. Sus marcadores y preferencias se sincronizan automáticamente y se almacenan en servidores de terceros. La sincronización incluso funciona con las versiones móviles de cada navegador..

La única diferencia importante entre los tres es que solo una, Chrome, es producida por una empresa con una razón para hacer algo con sus datos además de mantenerla 100% segura. ¿Cuánto sabe realmente Google acerca de usted? ¿Cuánto sabe realmente Google acerca de usted? Google no es un defensor de la privacidad del usuario, pero puede que se sorprenda de lo mucho que saben. Más información Google ha dejado claro el hecho de que examina los datos de Gmail, por lo que es casi imposible que la empresa haga lo mismo con los marcadores y las pestañas guardadas. Esto puede hacer que la función de sincronización de Chrome parezca un poco dudosa para los usuarios preocupados por la privacidad.

Escalado de texto

El escalado se ha convertido en un problema importante para los navegadores web debido a la gran variedad de pantallas en las que se pueden usar. El propietario de una PC puede estar usando un monitor de 18 "1280 × 1024 de hace diez años, o podría estar usando una pantalla 4K de 30". está de moda y YouTube es un gran lugar para mirarlos. La transmisión de video 4K puede ser muy intensiva en ancho de banda, así que guárdalos y reprodúcelos con 4K Video Downloader. Leer más que acaban de traer a casa.

Utilizo un monitor Dell de 2560 × 1440, 27 "pulgadas. Para proporcionar una comparación de la escala de estos navegadores, tomé capturas de pantalla de cada una al 100%, a 125% y a 150%. son Chrome, Firefox y, finalmente, Opera. Empezaremos al 100%..

Chrome y Opera son casi idénticos en esta prueba, mientras que Firefox se destaca por su tipo mucho más grande y atrevido. Los tres se pueden leer en mis monitores de computadora de 1440p, monitor de 27 pulgadas para juegos: ¿Cómo se elige el correcto? Monitores de computadora para juegos: ¿Cómo elegir el adecuado? Lea más, pero Firefox es sin duda el menos exigente debido a su texto significativamente más grande. La compensación es aproximadamente seis líneas de texto menos legible por página completa del navegador.

Ahora aumentemos un poco el tamaño a 125% (120% en el caso de Firefox, que salta de 120% a 133% por defecto).

Una vez más, Chrome y Opera son casi iguales, mientras que Firefox es mucho más grande. Una mirada muy cercana a cada uno mostrará signos de que el texto ha comenzado a difuminarse debido a la escala involucrada, pero todo sigue siendo legible. Chrome y Opera muestran que son mucho más legibles al 125% que al 100%, al menos en esta página. Si la página de visualización es frecuente, no deseo verla en una escala inferior al 125% en esos navegadores.

Vamos a ir a lo grande y aumentar hasta un 150%..

Firefox es realmente demasiado grande a esta escala, ya que el texto es gigantesco y el espacio en blanco entre los párrafos es enorme. Chrome y Opera son más razonables, y los usuarios con una visión menos que perfecta pueden encontrar esta configuración preferible en un monitor de alto PPI. Sin embargo, hay indicios notables de que la escala se ha cobrado su peaje en Chrome y Opera, ya que ambos son más toscos que Firefox.

Para llevar este punto a casa, amplifiquemos una porción más pequeña del texto de cada navegador en un 400% adicional. Primero echa un vistazo a Chrome.

Y ahora echemos un vistazo a Firefox..

Firefox simplemente hace un mejor trabajo de creación de alias, lo que se traduce en una apariencia más nítida y refinada. Esto se vuelve subjetivamente evidente a medida que aumenta la escala en cada navegador, y en un 150% la diferencia es obvia, particularmente cuando se ve texto de alto contraste (negro sobre blanco o blanco sobre negro).

Ah, y quizás te preguntes por qué Chrome y Opera son tan similares. La respuesta es que son iguales, al menos en lo que respecta al diseño de la página web. Ambos utilizan el motor Blink, que fue desarrollado por Google en cooperación con Opera. Firefox, por otro lado, utiliza un motor llamado Gecko..

Escalado de imagen

Si bien el texto es la parte más importante de la escala de un navegador web, no está solo. Las imágenes también pueden verse afectadas, especialmente cuando la imagen misma incluye texto. Para ver cómo cada navegador maneja la escala de la imagen Cómo cambiar el tamaño de las imágenes correctamente en Photoshop Cómo cambiar el tamaño de las imágenes correctamente en Photoshop Aquí es cómo cambiar fácilmente el tamaño de las imágenes en Photoshop. En ningún momento, tendrá la imagen perfecta para compartir, cargar o imprimir. Leer más He elegido uno de mis sitios de hardware favoritos, The Tech Report, como campo de pruebas. Este sitio es un excelente banco de pruebas porque no escala de forma dinámica el contenido de la imagen e incluye imágenes con texto en el encabezado.

Una vez más, vamos a empezar al 100%. Una vez más he puesto Chrome a la izquierda, Firefox en el centro y Opera a la derecha.

Aquí vemos la desventaja del motor Gecko. Su escala más amplia en todo el tablero mejora la legibilidad del texto, pero disminuye drásticamente la fidelidad de las imágenes. El logotipo de Tech Report es tan borroso que parece casi como si algo estuviera mal con la página.

Por otro lado, sin embargo, el texto de Firefox es fácil de leer a esta escala, mientras que muchos usuarios pueden necesitar aumentar la escala en Chrome y Opera para que la navegación sea cómoda en la página de The Tech Report. ¿Qué pasa cuando subimos al 125% (120% en Firefox)??

Firefox ya no tiene esperanza a esta escala, ya que su representación borrosa del logotipo de The Tech Report está terriblemente oculta. Chrome y Opera, mientras tanto, no son tan nítidos como antes, pero aún conservan un nivel sorprendente de claridad.

Chrome y Firefox son, de hecho, mejores al 125% que Firefox al 100%. Echa un vistazo a la imagen de abajo. A la izquierda está Chrome a una escala del 125%, mientras que la derecha es Firefox a una escala del 100%.

La representación de imágenes de Chrome es más nítida a pesar del hecho de que las imágenes y las fuentes en ambos navegadores ahora son casi idénticas. Esto pone a Firefox en una grave desventaja, y explica por qué siempre he “sintió” que Firefox no se ve tan nítido como sus contemporáneos. Resulta que no solo estaba viendo cosas; El motor Gecko del navegador, de hecho, tiene algunos problemas con las imágenes..

Ahora vamos a lo grande elevando la escala al 150%..

Firefox, que ya no tenía esperanza, ahora es ... bueno, algo peor que la desesperanza. Todo lo que hace esta comparación es frotar sal en la herida y reafirmar que el motor Blink utilizado por Chrome y Opera ofrece una representación de imagen más nítida..

Actuación

Prácticamente todos los navegadores disponibles intentan hacer afirmaciones de que son los más rápidos. Por lo general, tales afirmaciones se basan en un punto de referencia particular que es favorable para ellos. Esto puede hacer decidir cuál es actualmente Más rápido muy complicado. Echemos un vistazo a cinco puntos de referencia diferentes y veamos cómo se acumulan los puntajes..

Todos los siguientes puntos de referencia se realizaron en el mismo escritorio de Windows 7. El sistema tenía un procesador Core i5 3450, ocho gigabytes de RAM y una tarjeta de video GTX 780. Cada prueba se ejecutó individualmente sin otros programas o ventanas de navegador abiertas.

Pacificador

Peacekeeper, desarrollado por el conocido banco de referencia Futuremark, es una prueba exigente que principalmente prueba el rendimiento de HTML5. Abarca WebGL, reproducción de video, juegos 2D y una variedad de otras cargas de trabajo. Así es como cada navegador se apila al ganar puntos.

Cromo: 5,132 puntos

Firefox: 3,677 puntos

Ópera: 4,778 puntos

Esta es una clara victoria para Chrome, que derrota a Opera por varios cientos de puntos a pesar de su uso de un motor común. Firefox está muy por detrás, anotando alrededor de dos tercios de lo que Chrome administró.

SunSpider

La prueba SunSpider es el mayor de estos puntos de referencia del navegador, ya que existe desde 2007. Se han lanzado varias actualizaciones, pero el rendimiento de JavaScript sigue siendo el foco. En esta prueba, a diferencia de las otras, un número menor es mejor ya que los resultados son los milisegundos requeridos para completar la solicitud.

Cromo: 147.2 ms

Firefox: 139.9 ms

Ópera: 158.2 ms

Aquí vemos una inversión de fortunas para Firefox, que toma la delantera sobre Chrome. Opera, mientras tanto, llega en un distante tercer lugar, ya que su puntaje es más de 10 milisegundos más alto que el navegador de Google. Esa es una victoria para Chrome, una para Firefox y ninguna para Opera..

RightWare BrowserMark

BrowserMark es otro punto de referencia avanzado que prueba una amplia variedad de estándares, incluidos JavaScript, HTML5, WebGL y CSS3 / 3D. Esto lo convierte en un punto de referencia muy amplio y completo, al igual que Peacekeeper. ¿Significa esto que los resultados del pacificador se repetirán? Aquí están los puntos que cada navegador obtuvo.

Cromo: 5,358 puntos

Firefox: 4,591 puntos

Ópera: 5,189 puntos

Sí, estas cifras se alinean de manera muy parecida a las del personal de mantenimiento de la paz, aunque las diferencias entre los competidores son mucho más pequeñas. Chrome y Opera están muy cerca, como es de esperar, dadas sus similitudes.

Babylon.js Train Demo

Esta demo extremadamente exigente utiliza WebGL para renderizar grandes paisajes a través de los cuales circula un tren. Debido a que mi computadora de prueba tenía una GTX 780 Ti, una tarjeta gráfica extremadamente poderosa, usé la prueba más exigente que me permite esta prueba; todos los FXAA 4x encendidos y una cámara que ve todo el paisaje a la vez. Aquí está la velocidad promedio de fotogramas que gestiona cada navegador bajo esas condiciones.

Cromo: 60 FPS

Firefox: 47 FPS

Ópera: 60 FPS

El límite en este punto de referencia es de 60 cuadros por segundo, lo que se logra tanto en Chrome como en Opera. Firefox se queda atrás con un promedio de 47 cuadros por segundo. Si bien esto puede no parecer una gran diferencia, la animación de la demostración fue notablemente menos fluida en Firefox.

Wirple BMark Canvas 3D

BMark es una prueba 3D que se puede usar para observar los estándares Canvas 3D o WebGL. Como ya hemos visto WebGL con la demostración del tren y en otros puntos de referencia, solo usaremos BMark para enfocarnos en Canvas 3D.

Este punto de referencia representa un número cada vez mayor de cuadros en la pantalla. Cuando esto hace que los cuadros por segundo bajen a 10, se cuenta el número de cuadros renderizados y esto se convierte en la puntuación. Por lo tanto, una puntuación más alta es mejor.

Cromo: 551 cajas

Firefox: 459 cajas

Ópera: 542 cajas

Bueno, no hay sorpresas aquí. Una vez más, vemos que Chrome aparece en la parte superior mientras Firefox se arrastra detrás del paquete y Opera llega justo en el medio..

Conclusiones de rendimiento

Los números dicen que Chrome es el navegador más rápido de los tres. Sin embargo, si eso se traduce en una diferencia significativa en la vida real, es discutible, y también hay puntos de referencia que se opondrán a estas tendencias. Google y Mozilla tienen sus propias pruebas internas y, como es de esperar, sus respectivos navegadores tienden a ganar sus pruebas.

Personalmente, tengo dificultades para afirmar cualquier diferencia notable en el rendimiento entre los tres navegadores en el uso diario. Las páginas web se cargan aproximadamente al mismo tiempo, los videos de YouTube se reproducen sin problemas en cada uno y los juegos se ejecutan sin problemas. Si bien los puntos de referencia indican que efectivamente existe una diferencia, y Chrome generalmente gana, es posible que nunca se encuentre con una situación en la que la diferencia sea relevante..

Veredicto: Chrome gana

Ahora hemos examinado las características, la escala y el rendimiento, tres factores principales que determinan las preferencias de cada usuario en los navegadores web. Cuando se considera todo, queda claro que Google Chrome tiene una ventaja sobre la competencia, lo que explica por qué ahora se considera el navegador más popular del mundo por la mayoría de los monitores de uso compartido..

Chrome tiene dos cosas a su favor. El primero es una excelente escala de imagen. La claridad de la imagen es muy superior a la de Firefox, que a veces se ve bastante borrosa. El resultado es una experiencia de navegación nítida y hermosa. Opera comparte esta victoria porque usa el mismo motor de diseño web..

La segunda ventaja es la velocidad. Chrome superó a Firefox y Opera en la mayoría de los puntos de referencia, y Firefox sufrió un fuerte golpe en general. Como se mencionó, me cuesta mucho ver una diferencia en el rendimiento durante el uso diario, pero saber que Chrome es más rápido le da una ventaja. Los tres navegadores tienen conjuntos de características muy similares, ¿por qué no usar el más rápido de todos??

También hay una familiaridad con Chrome. La búsqueda de Google es la página de inicio, los marcadores se sincronizan con su cuenta de Google, y la enorme Chrome Web Store de Google, que ofrece complementos gratuitos y de pago, es similar a la tienda Google Play en dispositivos Android.

Chrome solo tiene un defecto, y eso es la escala del texto. Las fuentes se representan mucho más pequeñas que en Firefox de forma predeterminada, y no se ven tan nítidas incluso cuando Chrome se amplía para coincidir con la alternativa de Mozilla. Los usuarios que leen mucho texto en línea, tienen mala vista o tienen una pantalla PPI muy alta pueden encontrar a Chrome frustrante. La ópera, por supuesto, comparte esta falla..

Sin embargo, la derrota en una sola batalla no hace que Chrome pierda la guerra. En resumen, es una experiencia más rápida y atractiva, y se enlaza fácilmente con el ecosistema de Google, por lo que muchas personas ya lo utilizan. Chrome se ha convertido en el navegador para vencer..

Comparte tu navegador favorito

¿Es Chrome la opción correcta para ti o amas otro navegador? Hablemos sobre los navegadores que mejor funcionen para usted y qué puntos de referencia considera más importantes. ¿Es el ecosistema de un navegador que te mantiene usándolo? ¿O se trata de velocidad? Es hora de tener tu opinión!

Explora más acerca de: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera Browser.