5 razones para considerar una cámara sin espejo sobre una réflex digital

Hace tan solo unos años que “sin espejo” era una palabra sucia Lo que una vez fue visto como “prosumidor” O las cámaras de los aficionados finalmente han dado el salto al espacio profesional y entusiasta..

La mayoría de los principales fabricantes de cámaras han incursionado en la tecnología sin espejo en esta etapa, pero solo unos pocos han superado los límites de lo que puede hacer una cámara que renuncia a la óptica tradicional a través de la lente..

Si el futuro no tiene espejo, ¿estás listo para dar el salto??

1. Lo pequeño es bueno

Todavía tomo la mayoría de mis fotos con un iPhone porque siempre está en mí y las imágenes son satisfactorias. Incluso puede tomar imágenes RAW con la combinación correcta de iPhone y aplicaciones. Las mejores aplicaciones y consejos para tomar fotos RAW en su iPhone. Las mejores aplicaciones y consejos para tomar fotos RAW en su iPhone. Es una función que la mayoría de los fotógrafos de iPhone han querido para siempre, pero usted Necesitaré la aplicación correcta para hacer el trabajo. Más información, y el teleobjetivo en el iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus Review iPhone 7 Plus Review Los modelos de iPhone 7 de este año rompen con la convención. Por primera vez, Apple ha optado por el mismo diseño general durante tres años seguidos, al tiempo que introduce algunas características divisivas, pero de larga data. Leer más es sorprendentemente útil.

La Nikon D50 fue mi primera cámara réflex digital, comprada en 2005. Según los estándares actuales, es una cámara de tamaño medio, grande para un modelo de nivel básico. Mi mayor problema con la cámara no es el envejecimiento interno, la falta de puntos de enfoque automático o incluso el rendimiento con poca luz. Es el hecho de que es demasiado grande para llevarlo cómodamente..

He sido conocido por caer en la trampa de los balidos “La mejor cámara es la que tienes sobre ti.,” pero sigue siendo cierto. Tomé muchas menos fotos en mi iPhone desde que compré una pequeña cámara sin espejo APS-C de Sony, porque la Sony generalmente está al alcance. Ni siquiera he sujetado la correa para el cuello incluida porque la cámara suele estar en mi mano o flotando alrededor de una bolsa de asas.

¿Estás harto de cargar un cuerpo de cámara gigante contigo? ¿Odias el swing de una réflex digital alrededor de tu cuello? ¿A menudo deja su cámara en casa porque no puede molestarse en transportarla? ¡Las cámaras sin espejo están aquí para salvar el día! En virtud de la falta de un espejo (que permite el uso de un verdadero visor óptico), estas cámaras son considerablemente más pequeñas que sus contrapartes más tradicionales..

Portavasos de soda o porta cámara de Sony? #sony # a6500 #camera #photography #photographer https://t.co/xEOUDaAhyy pic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 25 de agosto de 2017

Incluso las lentes son más pequeñas, lo que es el caso de todos, excepto el vidrio de marco completo más rápido. Las lentes APS-C de Sony y Fuji, y la gran cantidad de opciones Micro Four Thirds (MFT) de fabricantes como Olympus y Panasonic, le permiten colocar una cantidad justa de lentes en un espacio relativamente pequeño.

Todavía estoy buscando una bolsa de la cámara que es suficientemente pequeño para mi Sony A6500.

2. El enfoque está en el punto

Un área en la que las cámaras SLR digitales una vez pusieron en vergüenza a todas las demás fue el enfoque automático. No es un secreto que las cosas han cambiado drásticamente, especialmente en lo que respecta a Sony..

Si bien Canon tiene su excelente tecnología de enfoque automático de doble píxel, Sony logró robar el “Autofocus más rápido del mundo.” título en 2016 con el A6300 Mirrorless to Impress: Sony A6300 16-50mm Kit Review Sin espejo para impresionar: Sony A6300 16-50mm Kit Review A partir del popular A6000, viene el A6300, una pequeña cámara sin espejo intercambiable con APS-C Sensor, capacidades de video 4K y más funciones que las que la mayoría de los entusiastas nunca necesitarán. Lee mas . Además, la implementación de autofocus de detección de fase (PDAF) de Sony en sus últimos modelos los coloca al frente del juego de autofocus.

PDAF proporciona un bloqueo y seguimiento competentes de objetos a través del marco. Suponiendo que esté utilizando lentes Sony, la cámara puede rastrear sujetos con poco o ningún “caza,” Ya sea que estés tomando fotos o videos. Para el retrato, no hay nada como el Eye-AF de Sony para enfocar los ojos de tu sujeto (incluso funciona con gatos).

Panasonic y Fuji aún no pueden competir con Sony en términos de enfoque automático, pero ambos se comprometen a mejorar el rendimiento de sus cámaras con actualizaciones de firmware incrementales. Tanto el Fuji XT-2 como el Panasonic GH5 recibieron actualizaciones importantes que mejoraron su rendimiento de AF solo unos meses después de que se lanzara cada uno.

Entonces, ¿la tecnología sin espejo puede rivalizar con Canon como la de autofocus? Yo diría que sí. El hecho de que la tecnología sin espejo haya llegado cerca de los líderes de paquetes DSLR es razón suficiente para considerarlos competentes en este departamento.

3. Sin espejos es la mejor opción para el video

Para obtener videos de la mejor calidad en un presupuesto, no puede ser mejor que el Panasonic GH5 en este momento. Ninguna otra cámara puede disparar al cine 4K a una tasa de bits de 400 Mbps para los $ 2,000 que Panasonic pide. La compatibilidad con el soporte MFT mejora aún más el trato al poner a su disposición un montón de vidrios asequibles.

Si no puede gastar dinero de GH5, la Sony a6500 ofrece 4K increíblemente nítidos a 100 Mbps en un paquete pequeño. Incluso el A6300 más barato ofrece un rendimiento comparable en 4K (sin la estabilización en el cuerpo) por menos de $ 1,000 con un kit básico de 16-50mm para comenzar..

Los fabricantes de cámaras réflex digitales han perdido seriamente la pelota cuando se trata de videos en los últimos años. Canon decidió enfocar sus esfuerzos de video en la gama Cinema EOS (incluyendo el C300, C500 y 1D C) y recientemente dejó incluso el soporte básico de 4K fuera de la 60D Mark II.

Nikon nunca ha sido un gran competidor cuando se trata de video. Recientemente, su mejor cámara APS-C. siempre - la D500: se envía con un factor de recorte de 2.175x en la grabación de video 4K. Para citar al fotógrafo y blogger Jens Bouma:

“Esto hace que mi lente de 24 a 70 a 52-152 mm sea inutilizable como lente para video. Por ejemplo: un 16-35 sería de 35 mm como mínimo, por lo que si desea grabar un gran angular de video 4K, necesita un lente de 10 mm como mínimo.”

Estas cámaras no son baratas. Todos son más caros que las ofertas de Sony o Panasonic, pero el rendimiento del video no está a la altura. El mensaje de Canon es claro: si quieres excelentes funciones de video, tendrás que buscar una gran cámara de video. Parece que Nikon está intentando, pero sus esfuerzos no se ven muy bien cuando la cámara A6300 barata de Sony ofrece imágenes Super 35mm 4K 24p (submuestreadas de 6K) con lectura completa del sensor.

Sony y Panasonic son los únicos fabricantes que ofrecen funciones profesionales en un paquete de bolsillo. Estas cámaras se suministran con funciones de nivel profesional como el pico de enfoque (para obtener ayuda cuando se enfoca manualmente), franjas de cebra (para resaltar áreas poco expuestas) y curvas de gamma logarítmicas planas como S-Log y V-Log (para un mayor control cuando se clasifican las imágenes en color ).

El factor de forma también puede marcar la diferencia para el video, ya que puede colocar una cámara más pequeña en un cardán más liviano o en lugares inusuales donde no caben los modelos más grandes. Si desea una configuración de estudio y carrera, ¿por qué no equipar su cámara con una jaula (como el SmallRig) y agregar todos los monitores 4K, entradas de audio y fuentes de alimentación externas que pueda desear??

4. Los tiradores híbridos son bienvenidos

Un tirador híbrido es alguien que filma tanto videos como fotos. Pueden ser aficionados, que buscan sumergir sus dedos de los pies en ambos medios, fotógrafos de bodas o eventos que necesitan flexibilidad en sus equipos, o entusiastas de los videos que aprecian la necesidad de un rendimiento decente aún de vez en cuando.

Las cámaras sin espejo actualmente ofrecen lo mejor de ambos mundos para aquellos con “híbrido” necesariamente. No solo son más pequeños, sino que son más fáciles de transportar, sino que los sensores modernos proporcionan una excelente calidad de imagen en ambas áreas. Las ofertas de cuadros completos de Sony, como el A9 que es costoso y el A7-Rii más asequible, pueden soportar fácilmente lo mejor que Nikon y Canon tienen para ofrecer.

Vale la pena considerar incluso sensores APS-C más pequeños, ya que solo usan un recorte de 1.5x. Así es como el cultivo del sensor SLR digital afecta a tus lentes. Aquí es cómo el cultivo del sensor SLR digital afecta a tus lentes. La mayoría de nosotros posee cámaras con sensores pequeños, lo que aumenta artificialmente el enfoque. Longitudes en lentes de montura completa. Esto es lo que necesitas saber. Lea más y aún ofrezca un área de superficie lo suficientemente grande para un buen rendimiento con poca luz y una profundidad de campo decente. MFT puede sufrir un poco en este departamento, pero la amplia gama de lentes en oferta suaviza el golpe.

Cuando llega el momento de abrir su billetera, usted desea más por su dinero. Las cámaras sin espejo ofrecen lo mejor de ambos mundos: excelentes imágenes fijas, con un rendimiento de video que permite que incluso las DSLR más caras corran por su dinero. Dado que perforan muy por encima de su peso por el costo, esto le deja más dinero para gastar en lentes.

5. Ya no necesitas un espejo

Los visores electrónicos (EVF) solían ser lentos y frustrantes de usar en todo menos en equipos profesionales. Ese ya no es el caso. Se han dado pasos agigantados para cubrir pantallas de baja latencia, con un retraso prácticamente imperceptible, dentro de pequeñas cámaras sin espejo. La sensación de desconexión entre el EVF y lo que apunta su cámara no debería desanimarlo más..

¿Cómo pueden ser reales los espejos si nuestros ojos no son reales?

- Jaden Smith (@officialjaden) 2 de mayo de 2013

De hecho, diría que los EVF están llegando al punto en el que superan los visores ópticos tradicionales en ciertos escenarios. Una de mis mayores quejas con la Sony A6500 (y muchas cámaras rivales) es que el panel LCD en la parte posterior de la cámara no tiene esperanza con luz brillante. Afortunadamente, la inclusión de un EVF me proporciona un espacio oscuro agradable para mirar y componer la toma, hasta ahora, así que DSLR.

Sin embargo, donde el EVF de Sony realmente viene en sí mismo es con características como el pico de enfoque y la ampliación de asistencia de enfoque. El primero resalta las áreas de mi toma que la cámara piensa que están enfocadas, lo que facilita el ajuste rápido del enfoque. El aumento de la ayuda de enfoque es exactamente lo que suena: la cámara hará zoom para poder evaluar mejor si el sujeto está enfocado.

Si bien muchas cámaras DSLR tienen una forma de enfoque máximo que ilumina los puntos de enfoque del visor, simplemente no está en el mismo nivel. La ampliación del enfoque tampoco es posible con un visor óptico, ya que es un paso directo a la lente a través de un espejo. También hay otras características útiles, como una pantalla de nivel para perfeccionar los horizontes rectos, un histograma en pantalla y el trazado de rayas de cebra al grabar video.

Puedo ajustar virtualmente todos los parámetros de la cámara sin moverme. Cuando termine de disparar, puedo ver la imagen correctamente mirando a través del EVF. Vale la pena señalar que no todos los EVF son iguales, y me gustaría que la calidad de visualización en vivo fuera un poco mejor a veces, pero que sea lo suficientemente buena para trabajar y jugar..

Inconvenientes de la cámara sin espejo

Desafortunadamente, el salto al espejo no está exento de sacrificios. Para muchos, es una colección de lentes 5 lentes fotográficas comunes y cuándo usarlas 5 lentes fotográficas comunes y cuándo usarlas Aunque no hay un libro de reglas fotográficas cuando se trata de la distancia focal y la apertura, existen algunas prácticas recomendadas para recordar. Leer más que ha tardado años en llegar a esta etapa. Si bien los adaptadores pueden superar muchos de los problemas, es probable que desee un vidrio nativo para propósitos de enfoque automático. Reconstrucción de una colección de números primos Zoom Lenses vs. Prime Lenses: ¿Cuál es la diferencia? Zoom Lenses vs. Prime Lenses: ¿Cuál es la diferencia? Después de graduarse de una lente de kit, deberá decidir entre una lente principal y una lente de zoom. Pero ¿cuál es exactamente la diferencia? ¿Cuál es mejor para ti? Lea más, o descubra que Sony no hace un zoom de teleobjetivo digno de la vida silvestre para su gama APS-C, puede que lo desanime.

La vida de la batería sigue siendo mala, y Sony es probablemente el peor del grupo en este sentido. La salvación es que todas sus cámaras se pueden cargar y alimentar a través de USB, incluidas las baterías. Fuji ha comenzado a implementar alimentación USB para sus cámaras como la XT-2. Panasonic aún no ha probado la alimentación por USB, pero la duración de la batería ha mejorado mucho con respecto a las ofertas de Sony.

Algunos fabricantes confían demasiado en los sistemas de menú complejos (Sony, nuevamente), y los tiradores profesionales pueden exigir más funciones personalizadas en todos los modelos, excepto los más caros, de marco completo. Las cámaras sin espejo también carecen de la “instante en” de sus contrapartes de SLR, pero el retraso en mi a6500 no me ha hecho perder ninguna toma importante todavía.

No todos los sistemas sin espejo son creados iguales. Ni los sistemas sin espejo EOS-M de Canon ni los sistemas sin espejo Nikon 1 iluminaron el mundo cuando llegaron. La Canon M100, que se anunció en agosto de 2017, tiene especificaciones comparables a la Sony a6000 (lanzada en 2014). Y luego hay rumores de que Nikon se está preparando para tirar la toalla y replantearse completamente su enfoque de no tener espejo..

El costo es posiblemente el mayor obstáculo. Cambiar de sistema de cámara va más allá de las lentes: si eres un profesional necesitas al menos dos cuerpos, en caso de que algo salga mal. Es posible que deba reinvertir en un nuevo conjunto de tarjetas de memoria, especialmente para video 4K de alta tasa de bits. Necesitará un nuevo conjunto de baterías, bancos de energía de respaldo y cargadores para todo. Speedlights, micrófonos, jaulas, algo para llevarlo todo ... los costos pronto se acumularán.

También es uno de los espacios de movimiento más rápido en términos de fotografía en este momento. Una cámara sin espejo de dos años no ofrece una vela a los últimos modelos, por lo que es posible que esté buscando una actualización del cuerpo antes de lo que lo haría con una cámara réflex digital comparable. Un modelo nuevo y mejorado no hace que todo lo que vino antes sea inútil, pero conoce los síntomas del síndrome de adquisición de engranajes (GAS) antes de saltar..

Sin espejo para impresionar

Para mí, la Sony a6500 ofrece la oportunidad de volver a la fotografía y adquirir una cámara de video competente para nuestras revisiones aquí en MakeUseOf. El precio, el tamaño y el rendimiento son exactamente lo que estoy buscando. He tenido que lidiar con la mala duración de la batería y una gama de lentes más pequeña de la que me gustaría, pero la compensación ha merecido la pena..

Si mi situación es similar a la suya, le recomiendo que considere cambiar a un sistema sin espejo que se adapte a sus necesidades y presupuesto.

¿Has cambiado a un sistema sin espejo más liviano y fácil de video? ¿Quizás eres un tirador de SLR que necesita grandes distancias focales y búferes RAW que duran días? Añade tus pensamientos en los comentarios a continuación..

Explorar más sobre: ​​Cámara digital, DSLR, sin espejo.