El día que la música murió Retrospectiva de Grooveshark

Grooveshark está muerto. Asesinado después de 10 años por sellos discográficos añejos de sangre.

El famoso servicio de transmisión de música ofreció la transmisión gratuita de casi todas las canciones, y lo hizo infame sin licencias. Es un poco sorprendente que el sitio permaneciera en línea mientras lo hiciera; tardó hasta el 30 de abril de 2015 para que el sitio se desconectara por completo Tesla Energy Is Live, Grooveshark Is Dead, Microsoft adivina su edad y más ... [Tech News Digest ] Tesla Energy está en vivo, Grooveshark está muerto, Microsoft adivina su edad y más ... [Tech News Digest] Tesla Energy vive, Grooveshark muere, Microsoft sabe qué edad tiene, Night Terrors invade su hogar, descargue PT de PlayStation Store, y los ancianos reaccionan (mal) a Mortal Kombat X. Leer más, después de casi una década de controversia.

A partir de ahora, los usuarios potenciales recibirán un mensaje en lugar de música:

No pudimos asegurar las licencias de los titulares de derechos para la gran cantidad de música en el servicio. Eso estuvo mal. Pedimos disculpas. Sin reservación. - Mensaje en la página de inicio de Grooveshark.com

Es toda una afirmación, teniendo en cuenta la historia de la empresa. Tan recientemente como 2012, su CEO argumentó que toda la música debería ser gratuita, sugiriendo que los artistas se centren en los ingresos de los conciertos:

Está claro que en diez años, los incentivos se alinearán para que la música sea gratuita, porque se venderá en cualquier otro lugar. -Grooveshark CEO Sam Tarantino

Bueno, ahora es 2015 y la generación de transmisiones está bien establecida. Fin de propiedad: Netflix, Spotify y The Streaming Generation. Fin de propiedad: Netflix, Spotify y The Streaming Generation. Los medios de transmisión son convenientes, pero estás renunciando a algo. Importante: la propiedad de los medios digitales. Lea más, pero son servicios como Pandora y Rdio, quienes pagan regalías al artista y al sello discográfico Por qué Taylor Swift se equivoca con respecto a Spotify Por qué Taylor Swift se equivoca con Spotify La semana pasada, Taylor Swift sacó su música de Spotify e inspiró innumerables canciones. -puncionó titulares cargados y reavivó el debate sobre la transmisión de servicios de música. Leer más - que están liderando el paquete.

¿Cómo se mantuvo vivo Grooveshark tanto tiempo? ¿Y qué significa su cierre para los usuarios? Vamos a ver.

Que era grooveshark?

En su encarnación más reciente, Grooveshark era un sitio web que ofrecía música de transmisión gratuita. Puede dirigirse al sitio, buscar cualquier artista, álbum o pista, y básicamente comenzar a reproducir lo que quería de inmediato..

Una aplicación móvil estuvo disponible brevemente, pero finalmente se eliminó tanto de la App Store de Apple como de Google Play. Para evitar estas restricciones, Grooveshark creó una versión HTML5 de su sitio que los usuarios móviles podrían abrir en cualquier navegador..

Había mucho que gustar sobre Grooveshark. Puedes reproducir las canciones que quieras, incluidas muchas cosas que no se ofrecen en otros servicios de transmisión. Si no pudo encontrar una canción en particular, pero la tenía en su computadora, podría subirla, lo que significa que Grooveshark era una especie de YouTube para música.

¿Por qué Grooveshark se cerró??

Por supuesto, en sus primeros días, el propio YouTube estaba lleno de contenido pirateado, algo que provocó más que unas pocas demandas. Esta es la razón por la cual YouTube hoy tiene un filtro para detectar cargas no autorizadas de películas y programas de televisión protegidos, junto con una serie de otras herramientas (controvertidas) para que los titulares de derechos eliminen videos del sitio..

Grooveshark no implementó nada de esto. Si una compañía discográfica solicitó específicamente que se retirara una grabación, cumplirían, todo lo que es necesario bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DCMA).

Pero una vez que se retiró la música, volvería a aparecer en el sitio rápidamente, a veces en cuestión de horas. Grooveshark argumentó que fueron los usuarios quienes volvieron a subir la música, y que no era responsabilidad de Grooveshark volver a bajar la música sin otra solicitud de eliminación. Esto significaba que, para las compañías discográficas, mantener su música fuera de Grooveshark significaba jugar un juego interminable de whack-a-mole.

Este fue el status quo durante mucho tiempo, hasta que los correos electrónicos internos revelaron que al menos algunos empleados de Grooveshark estaban cargando música ellos mismos..

Básicamente, Grooveshark cerró porque era un servicio de transmisión de piratería. Esa es una afirmación que Grooveshark rechazó durante mucho tiempo, pero ahora se explica de manera explícita en el mea culpa publicado en su página de inicio..

Si eso es verdad, ¿por qué Grooveshark no murió antes??

Buena pregunta. La respuesta es simple, según el consultor de la industria de la música Mark Mulligan..

“Buenos abogados, basicamente,” Mulligan le dijo a The Atlantic, y agregó que tomó las etiquetas. “tiempo para poder hacer el caso.” Añadió:

En última instancia, siempre iban a llegar allí, pero la complejidad de la ley de derechos de autor casi siempre significa que estos casos pueden llevar una enorme cantidad de tiempo. -Mark Mulligan

Grooveshark fue muy bueno explotando las áreas grises de la ley, y la interminable serie de apelaciones del sistema legal, para mantenerse en línea. Pero eso no podría durar para siempre.

Entonces, ¿qué pasa con los usuarios??

Básicamente, están jodidos. Grooveshark se ha ido completamente, y no va a volver. Las discográficas ahora son propietarias del servicio, y es muy poco probable que lo devuelvan de alguna forma que se asemeje a lo que era el sitio. Si Tidal de Jay Z es una indicación, la industria apesta en los sitios de transmisión de secuencias. Doomed to Fail Por qué el servicio de transmisión de Tidal Music de Jay Z está destinado a fallar Jay Z recientemente relanzó Tidal, el servicio de transmisión de música que adquirió por $ 56 millones. Tidal tiene 99 problemas, y el tono es uno. Lee mas .

Sin embargo, si fuiste un usuario de Grooveshark durante mucho tiempo, podría ser posible recuperar al menos algo. GrooveBackup tiene como objetivo proporcionarle acceso a sus listas de reproducción, pero los informes de este trabajo están mezclados en el mejor de los casos.

Suponiendo que no hayas limpiado la memoria caché de tu navegador por un tiempo, hay otra cosa que puedes probar:

Si actúa con rapidez, aún puede ir a http://t.co/CaocE7iHGe, abrir herramientas de desarrollador e inspeccionar los valores de almacenamiento local para obtener una lista de canciones.

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1 de mayo de 2015

¿Qué aspecto tenían los primeros Grooveshark??

MakeUseOf perfilado Grooveshark en 2008 Grooveshark - Música legal gratuita en línea Grooveshark - Música legal gratis en línea Leer más, y se veía muy diferente en ese entonces, por decir lo menos.

Los usuarios necesitaban descargar una pieza de software antes de poder reproducir música, e incluso enviar un correo electrónico a un empleado de Grooveshark directamente antes de poder acceder al servicio.

En ese momento, Grooveshark no era solo para transmitir canciones: en realidad se podía comprar un “copia usada” de un MP3 de otro usuario de Grooveshark (si lo hicieras, el MP3 se eliminaría de la computadora del otro usuario).

Naturalmente, para la mayoría de las grandes discográficas, Grooveshark no tenía permiso para hacer esto, en absoluto, como Chris Morrison de VentureBeat explicó en ese momento.

Aunque se supone que los usuarios solo comparten canciones de artistas de los pequeños registros en la lista de la compañía, en el mejor de los casos, esa es una expectativa poco realista, ya que no hay forma de filtrar automáticamente el contenido..

Este sería el patrón de Grooveshark durante la mayor parte de su existencia. El sitio finalmente abandonó la idea de vender archivos MP3 usados ​​sin el permiso de los titulares de derechos, centrándose en lugar de ofrecer secuencias de música sin el permiso de los titulares de derechos..

¿Con qué reemplazará a Grooveshark??

Los usuarios de Grooveshark por mucho tiempo se perderán claramente el sitio, pero cualquiera sorprendido por su aprobación claramente no prestó atención. La escritura ha estado en la pared para Grooveshark por un tiempo ahora.

Como tal, apuesto a que la mayoría de ustedes encontró alternativas hace mucho tiempo, y Quiero saber qué servicios piensa utilizar ahora que ha ocurrido lo inevitable.. Los posibles sustitutos de Grooveshark incluyen Spotify, Rdio e incluso YouTube, pero quiero saber qué gemas ocultas pueden conocer. Hablemos!

Explorar más sobre: ​​Grooveshark, MP3, Rdio, Spotify, YouTube.