Google Algorithm Fail 3 Ejemplos de resultados de Google realmente malos

En mi trabajo online, paso un mucho Google examina lo que la gente está buscando en Internet. Google no gobierna todo el Internet por el momento. [Tendencias de búsqueda] Google no gobierna todo el Internet por el momento [Tendencias de búsqueda] Cuando examina las tendencias de búsqueda de Google a lo largo del tiempo, es sorprendente. Hasta qué punto se revela sobre el sentimiento público, y el auge y caída de varias marcas, el servicio de aplicaciones populares. Es realmente increíble ... Leer más. No soy el unico. Siempre hemos estado en la búsqueda de Google aquí en MUO. Hemos ofrecido todo, desde una hoja de trucos de los accesos directos de búsqueda de Google y consejos, y ayuda para obtener resultados de búsqueda para su sitio. Obtener fragmentos de video Rich Richs Avances en sus resultados de búsqueda Obtener fragmentos de video Rich Vistas previas en sus resultados de búsqueda Producir su propio contenido de video es genial . Los motores de búsqueda y los usuarios aman el contenido de video. Aumenta la participación del usuario, manteniendo a los visitantes en su página, pero además hace que su contenido sea más interesante, ... Lea más para ver la forma en que desea que lo hagan..

También hemos observado de cerca el valor de los resultados de búsqueda, ya que Google ha intentado continuamente actualizar su algoritmo. En 2012, Yaara sintió que los resultados de búsqueda eran mucho más limpios, mientras que Justin ofreció consejos sobre cómo extraer enlaces de los resultados de búsqueda Cómo copiar URL sin errores de los resultados de búsqueda de Google Cómo copiar URL sin errores de los resultados de búsqueda de Google Deje de obtener un lío confuso cada vez que intenta copiar un enlace de los resultados de búsqueda de Google. Instale un simple complemento o script de usuario y resuelva este problema por completo. Google usa estos mucho más tiempo del necesario ... Leer más sin toda la basura en la cadena de URL. Nos gustan mucho los resultados de búsqueda de Google, y hay muchos que aún no nos gustan.

De hecho, solo este año ha habido varias actualizaciones para el algoritmo de Google, el código llamado “Panda” y “Pingüino”. Nombres lindos, pero no hay nada lindo sobre las actualizaciones. Panda tiene que ver con poner fin a la regla de los molinos de contenido en Internet, y Panda 1.0 lo hizo de manera importante en 2011. Penguin, por otro lado, incluye cambios de algoritmo destinados a atacar específicamente las viejas técnicas SEO de sombrero negro Un día en La vida de un BlackHat SEO, Circa 2010 Un día en la vida de un BlackHat SEO, Circa 2010 Para la mayoría de las personas, el SEO consiste en asegurarse de que el contenido de su página sea convincente y los metadatos describan con precisión la página sin relleno de palabras clave. Más información: cosas como crear enlaces de relleno de palabras clave, artículos de baja calidad no relacionados con el tema central del sitio y usar dominios de coincidencia exacta.

En este punto, ha habido más de 25 actualizaciones de Panda, y la última se informó el 18 de julio. Algunos grandes sitios web que todos conocemos y amamos han sufrido pérdidas de tráfico, pero al mismo tiempo, también hay numerosos molinos de contenido que a todos nos han disgustado. Sin embargo, ¿todas estas actualizaciones han hecho el truco? ¿Los resultados de búsqueda de Google son de la mejor calidad que deberían tener después de tantos ajustes? En este artículo, voy a echar un vistazo de cerca a los resultados de tres consultas de búsqueda comunes y ver cuánta calidad tienen realmente los resultados..

1. “Cosas divertidas que hacer”

Si tienes una familia, entonces sabes que siempre hay fines de semana que llegan a donde no has hecho ningún plan. Probablemente es una de las cosas más comunes para una familia recurrir a Google para obtener algunas ideas de cosas divertidas para hacer. ¿Qué tan bueno es el consejo de búsqueda de Google?

La buena noticia es que las 4 listas principales eran sitios de alta calidad que usted esperaría ver, como Real Simple con una lista de “11 cosas divertidas para hacer en un día lluvioso”, o The Simple Dollar con “100 cosas que hacer durante un fin de semana sin dinero”. Son artículos bien escritos que están bien organizados y contienen ideas reflexivas y valiosas. Sin embargo, en mi opinión, hubo algunos fallos en los primeros 10 listados. Por ejemplo, “50 cosas divertidas para hacer en un ascensor” en Meyerweb.

Nada contra Eric Meyer te importa. Quiero decir, es muy conocido en la industria del diseño web como un líder en estándares web y CSS en particular. Sin embargo, esta página en particular simplemente no contenía nada, excepto 50 líneas de ideas ridículas como “Hacer ruidos de autos de carrera cuando alguien se pone o se apaga.”, o “Una palabra: flatulencia!”

Divertido de una forma similar a Ren y Stimpy, pero es honestamente útil y lo suficientemente valioso como para figurar en la sexta posición en los resultados de Google “cosas divertidas que hacer”? Lo único que tiene la página es que el título tenía “Cosas divertidas que hacer” en la posición más a la izquierda, al igual que la primera oración en la página. Pero espera, ¿pensé que las actualizaciones del nuevo algoritmo erradicaron la posibilidad de que las páginas no valiosas se clasifiquen altamente en función de algunos pequeños ajustes de página? Tal vez no.

Peor aún, el chico que se registró. “randomthingstodo.com” Listas 5, lo que demuestra que el dominio en sí todavía tiene mucha potencia en el algoritmo de búsqueda. El sitio en sí es una lista interminable de actividades para el público, la mayoría de las cuales son comentarios completamente inútiles como “Ir a Petsmart y comprar semillas de aves. Luego pregúntele al empleado cuánto tardarán en crecer las aves..” Subracto 1 de la puntuación del algoritmo de Google.

Mientras tanto, la familia pobre que está tratando de encontrar cosas divertidas que hacer, se queda pasando la mayor parte del sábado por la mañana y la tarde examinando resultados inútiles y confusos de Google. Por el lado positivo, en búsquedas posteriores, parece que la mayoría de los resultados de esta consulta se centran en sitios web locales en diferentes áreas en las que se enumeran cosas divertidas para hacer en esa región.. Puntuación 1 para el algoritmo de Google.

La mayoría de los sitios altamente clasificados estaban enfocados en la región, lo cual es interesante. También parece que muchas de las listas más destacadas presentan videos o presentaciones de diapositivas, lo que demuestra que es cierto que Google tiende a valorar los sitios con más contenido multimedia como más valiosos que los sitios que solo tienen texto. Esto suele ser una suposición bastante segura, la mayoría del tiempo. Sin embargo, también permitió que un sitio que generalmente no escribe sobre temas como este, Bankrate.com, un sitio web financiero, tenga una alta calificación para esta frase de búsqueda, ya que ofrece una presentación de diapositivas de 10 páginas sobre el tema..

Conclusión para esta prueba de búsqueda. - la familia aburrida va a tener dificultades para encontrar algo que hacer, a menos que inicien sesión en su cuenta de Google para que Google pueda devolver resultados de búsqueda específicos de la región según la ubicación real del usuario. De lo contrario, estarán buscando en listas inútiles durante mucho tiempo..

2. “Cómo arreglar una llanta desinflada”

Otro tema que era notorio para los molinos de contenido en los que se centran son aquellos de hoja perenne “cómo” Temas que la gente siempre está buscando en línea. Cómo arreglar un grifo que gotea. Cómo instalar una bañera. Ese tipo de cosas. Para probar si las cosas han mejorado en los últimos años en este sentido, intenté buscar algo simple - “Cómo arreglar un neumático pinchado”.

Mi pensamiento aquí fue que sería bueno ver las listas de los mejores 10 a 20 artículos altamente detallados o guías de instrucciones fotográficas que muestran cómo se puede sacar una llanta desinflada de un automóvil, ubicar el orificio en la llanta, remendarla usted mismo, y luego vuelva a instalar. Desafortunadamente, lo que descubrí fue que muchos ingenios de contenido aún dominan el día en el área de temas de este tipo..

De hecho, WikiHow ocupa el primer lugar, probablemente porque tiene el dominio ideal para el contenido de cómo hacerlo, sin embargo, el artículo que lo convirtió en el primer lugar para esta búsqueda fue completamente inútil..

Ofrecía una foto de archivo cerca de la introducción, enumeraba las instrucciones de solo texto, y esas instrucciones eran básicamente cómo instalar un kit comprado. El primer paso es “Lea las instrucciones en la lata de sellador que ha traído..” Dejando de lado la escritura horrible, ¿por qué una persona se molestaría en leer este artículo si tiene un producto con instrucciones frente a ellos? La lista completa se escribió claramente a toda prisa, y solo para atraer tráfico de motores de búsqueda al sitio. Poco o ningún valor en absoluto.

Fix-a-Flat ocupa un lugar destacado, al igual que otros sitios que muestran cómo utilizar el producto Fix-a-Flat. Hay un artículo de Instructables.com, un sitio que generalmente ofrece bastante buena información. Sin embargo, en este caso me hizo pasar de 10 páginas (un buen truco para aumentar las vistas de página), solo para descubrir que el artículo no era sobre “fijación” un piso, pero sobre “cambiando” un piso.

Luego está eHow, el molino de contenido que todos conocemos y amamos, que ocupa el octavo lugar en los listados de búsqueda..

Como de costumbre, Ehow solo ofrece una imagen de archivo cerca de la introducción, y luego 16 pasos de instrucciones de solo texto destinadas a hacer que una determinada palabra cuente, con pasos estúpidos como, “Aplique el freno de mano y ponga la transmisión en parque o en marcha para que el automóvil no ruede..” Caramba ... gracias por avisarme, o habría estacionado mi auto y dejado en Drive. ¿Seriamente? Google considera que esto es digno de 8vo lugar en la primera pagina de resultados?

Avanzo más abajo en los listados de Google para tratar de encontrar los artículos realmente útiles sobre la reparación de llantas desinfladas, veo Huffington Post. Entonces, ¿ahora Huffington es una autoridad en la reparación de llantas desinfladas? Bueno, no del todo. Huffington publicó un video titulado “Cómo arreglar una llanta desinflada en siete minutos, de Lauren Fix”. ¿Qué fue esta increíble solución? Nada más que usar un kit Fix-a-Flat para hacer rodar nuevamente una llanta desinflada.

Es básicamente un anuncio de un minuto y medio para Fix-A-Flat, y aparentemente Google siente que esto pertenece a la página 3 de sus listados. ¿Dónde aprendí finalmente a reparar un neumático pinchado? Bueno, fue un video incrustado en el blog HandyManFixHome.com. Este fue un video de 8 minutos que brindó todos los pasos detallados, incluidas todas las herramientas necesarias, para parchar completamente una llanta desinflada utilizando herramientas reales (no solo un rociador Fix-A-Flat).

¿Dónde se incluyó este resultado útil en la lista de búsqueda de Google? Página 19. Me tomó media hora revisar los anuncios de Fix-A-Flat y los artículos de Content-Mill para encontrar finalmente el blog útil y su video incorporado, donde el experto aconsejó, “No confíe en Fix-a-Flat, que no es confiable para pinchazos grandes”.

3. “Cómo construir una ballesta”

Hasta ahora, mis búsquedas de prueba han sido muy genéricas. Para el siguiente texto, decidí enfocarme en un tema muy marginal que pocas personas cubrirían, para ver qué tan bien puede Google obtener resultados valiosos para nichos aún más pequeños como este..

Instructables y Mother Earth News en realidad tenían información útil sobre cómo construir una ballesta. Por supuesto, están los videos obligatorios de YouTube, ahora que Google posee YouTube ...

Me disgustó ver a WikiHow una vez más en las listas principales, tanto en el número 5 como en el número 6. Sin embargo, al mirar estos artículos, fueron escritos claramente con mucho esfuerzo y detalle, y definitivamente son dignos de una lista alta..

Las instrucciones tenían gran detalle e imágenes de alta calidad con casi cada paso.. Puntaje +1 para el algoritmo de Google en ese. Desafortunadamente, había un listado en la primera página de los resultados de búsqueda de Google que obviamente solo estaba allí porque el propietario del sitio había obtenido un dominio exacto para la búsqueda, MakeCrossbows.com.

El sitio casi no tiene contenido útil, muy poca información dentro de los artículos, y obviamente solo está allí para recopilar el tráfico de un término de búsqueda semi popular, y el algoritmo de Google no ha podido reconocer el sitio por su baja calidad. , herramienta de recogida de tráfico que es. Resta otro punto del algoritmo de Google.

Y luego está el sitio de Squidoo listado en la página dos de los resultados de Google. Página dos!

Es un sitio de diseño extremadamente amateur con información aleatoria sobre ballestas, un montón de enlaces y videos a sitios externos sobre ballestas y un área de comentarios. Donde Google ve el valor en este sitio, no tengo idea, pero ahí está.

Finalmente, la libreta de calificaciones

Personalmente, me entusiasmó ver las primeras actualizaciones de Panda y la desaparición de los molinos de contenido. Fue emocionante pensar que los escritores en línea que trabajan diligentemente durante largas horas para proporcionar contenido interesante y útil en la web finalmente serían recompensados ​​al aparecer en los resultados de búsqueda de Google más altos que todos estos sitios mediocres y amateurs con escritos horribles que han estado jugando. El buscador de Google desde hace años. Sin embargo, incluso después de 25 actualizaciones, Google parece haber tenido éxito en nada más que dañar el ranking de sitios con contenido fantástico y útil porque son más nuevos, al tiempo que aumentan los resultados de los dominios más antiguos en los resultados de búsqueda, independientemente de la calidad o el valor real.

Eso es lo que creo que revelan los hallazgos anteriores, pero me encantaría escuchar su análisis de estas listas y el estado actual del algoritmo de búsqueda de Google. ¿Las actualizaciones recientes han dañado o ayudado a tu sitio? ¿Te gusta la dirección en la que se dirige Google con cada actualización? Comparta sus comentarios y opiniones en la sección de comentarios a continuación..

Explorar más sobre: ​​Google, Búsqueda web.