¿Está la libertad en Internet amenazada por los proveedores de servicios de Internet? [Debates MUO]

Imagine un mundo en el que su proveedor de servicios de Internet controle estrictamente el contenido que ve en Internet. ¿Qué dirías si te dijera que el mundo es ahora una realidad??

Caso en cuestión: en enero de 2014, un Tribunal Federal de EE. UU. Rechazó a FCC “neutralidad neta No hay neutralidad neta, vidas Winamp, Kanye mata a Coinye [Tech News Digest] No neutralidad neta, vidas Winamp, Kanye mata a Coinye [Tech News Digest] La neutralidad de la red sufre pérdidas, Winamp vive por otro día, Beats Music se lanza al mercado, Tumblr Menciona las alertas, Kanye West mata a Coinye, un hombre muere tratando de salvar su teléfono y el internet nombra a un bebé. Lee mas ” regulaciones, que harían cumplir las reglas que requieren que los proveedores de servicios de Internet permitan el acceso a todo el contenido y las aplicaciones en línea, independientemente de la información o la fuente. Se prohibirá favorecer, bloquear o manipular la calidad del servicio para determinados servicios o contenidos..

Si bien Estados Unidos no crea las reglas para el acceso a Internet en todo el mundo, a menudo influye en cómo se implementan las reglas en otros lugares. La sede de la mayoría de los servicios en línea más importantes se encuentra en los Estados Unidos. Esto podría significar que los ISP que influyen en la entrega de información de contenido podrían afectar también al resto del mundo.

La pregunta que todos se hacen ahora mismo es si la falta de regulación llevará a ISP como Verizon a implementar inmediatamente controles de servicio que influyen negativamente en la calidad de los servicios como Netflix o Hulu, en favor de los servicios de transmisión digital ofrecidos por el ISP o sus servicios. ¿fogonadura? ¿Las empresas de servicios de Internet aumentarán los beneficios exigiendo que las empresas les paguen? “prestación de servicios” ¿matrícula? ¿Los usuarios de Internet como usted y yo tendremos que comenzar a pagar tarifas más altas por el acceso a esos servicios??

Estas son las preguntas que estamos explorando en el foro de Debates de MUO de hoy. Compruebe cómo los autores de MUO creen que esto cambiará la libertad en línea de la información y luego ofrezca su propia opinión en el área de comentarios. No se olvide de emitir su voto al final de este debate también.!

George Root - Google, Amazon y otros contraatacarán

Creo que los proveedores como Verizon subestiman completamente la fortaleza financiera de Google, Amazon y otros sitios web grandes. Puede ser más beneficioso para Google ampliar su red de proveedores actual que pagarle a Verizon más dinero para hacer algo que debería ser gratuito.

Parece que muchos de los ISP más grandes también son proveedores de televisión por cable que están acostumbrados a regular el tipo de contenido que las personas pueden ver en sus televisores. En ese sentido, los proveedores de televisión por cable se parecen mucho a la industria de la música, ya que ninguno de los dos puede aceptar el hecho de que tienen que evolucionar para sobrevivir a los cambios que trae Internet, en lugar de intentar alterar Internet a su gusto..

Por supuesto, el temor es que Google inicie su propio ISP y, de repente, los sitios web comienzan a pagar una prima para ser vistos en la red más grande de Google, pero eso ya sucede hasta cierto punto. Si quisiera que mi sitio web fuera visto por millones de usuarios todos los días, podría pagarle a Google una tonelada de dinero y mi sitio web tendría tráfico. Pero es esa parte orgánica del crecimiento del tráfico web que permite que el contenido atraiga tráfico a lo largo del tiempo, lo que hace que la gente siga funcionando..

Al final, creo que este tipo de problemas se resuelven con la noción imperecedera de que Internet debería ser un campo de juego nivelado para todos. Si Verizon intenta exprimir los sitios web para que se vean en la red más grande, aparecerá otra red de Internet que no cobra esa prima. La codicia solo tomará una compañía hasta ahora. Después de todo, estos son técnicos con los que Verizon está jugando y los técnicos siempre conocen una forma de evitar todo..

Ryan - Las tácticas de la compañía de cable son el problema

Una de mis mayores preocupaciones con respecto a la neutralidad de la red (o la falta de ella) es que Internet se convertirá en una televisión por cable. De hecho, bien podría ser la existencia de los feudos de la compañía de cable en la mayoría de las áreas locales lo que conduce a los problemas de la falta de neutralidad de la red..

¿Qué sucede si su ISP decide que quiere impedir su transmisión de video desde Netflix, mientras le brinda un ancho de banda completo y abierto a sus propias funciones de transmisión de video de la competencia? Netflix ha declarado públicamente que teme esto. ¿Qué puedes hacer? Cambiar su ISP? Muchas personas no tienen una opción porque, nuevamente, las mismas compañías de cable controlan el sistema. Si tiene suerte, es posible que pueda cambiar a un servicio de teléfono DSL, pero nuevamente, ese ISP ahora también puede tomar las mismas tácticas de limitación de ancho de banda..

El peligro no es tanto que la compañía de cable intentará filtrar o controlar contenido específico a través de los precios, como lo hace con su programación existente. El peligro es que intentará influir en la tendencia de los clientes a degradar los paquetes de cable y migrar a Netflix y otros servicios de transmisión de video por contenido. Ahora, a las compañías de cable no se les prohíbe legalmente hacer que la calidad de los servicios de la competencia sea tan horrible que los consumidores se ven obligados a regresar a Momma Cable Company, el monopolio ilegal e ilegal en casi todas las comunidades..

Parece que nuestro único rayo de esperanza para escapar de esos monopolios, los servicios de transmisión de video en línea como Netflix, Hulu y Amazon Prime, ahora está amenazado por la falta de respaldo en el gobierno de los EE. UU. Para regular adecuadamente las principales compañías de cable / ISP.

Bruce Epper - Infraestructura impidió la competencia

George: Creo que estás evitando lo que es probablemente el problema más grande aquí. ¿Qué sucede cuando la compañía de cable local y / o las telecomunicaciones locales están bloqueando todos los servicios de transmisión de video que compiten con ellos o los limitan a tal velocidad que son efectivamente inutilizables? Ahora, todos los proveedores de banda ancha en el área local le permitirán usar su transmisión de video solamente.

Esto sucedió con Comcast en 2010 cuando estaban bloqueando a Netflix de sus clientes extorsionando / chantajeando al Nivel 3 de Netflix, para que pague una tarifa recurrente que les permita “transmitir películas en línea por Internet y otro contenido a los clientes de Comcast que soliciten dicho contenido.”En cuanto a otra red emergente para tomar el lugar de lo que nos están quitando, quién instalará la infraestructura para esto?

Después de todo, estas compañías de telecomunicaciones y cable actualmente poseen la totalidad de “última milla” redes, y con el fallo de la corte respecto a las reglas de neutralidad de la red de la FCC se está derribando ya que no se consideran “transportista común” redes, ¿cómo espera que las personas puedan conectarse a “nueva internet” Que crees que surgirá para reemplazar lo que se ha perdido.?

Ahora, la mayoría de los proveedores de banda ancha tienen límites de datos en sus planes de Internet. En marzo de 2012, Comcast anunció que los clientes con la aplicación Xfinity en la XBox que son suscriptores de XBox Live y tienen otra caja de cable con Xfinity no tendrán sus datos de transmisión de video aplicados contra su límite, sin embargo, Netflix y Hulu seguirán afectados. Esta es otra área donde la idea de Verizon de una “mercado de dos caras” realmente beneficiará la cultura de la avaricia corporativa: estos proveedores le cobrarán al proveedor una prima para llevar su contenido al consumidor, mientras que le cobrarán una prima para que este contenido sea entregado sin obstáculos por la red del operador.

Me encantaría estar sentado en una oficina de nivel C en cualquier ISP importante desde que se emitió este fallo. En los próximos años, las bonificaciones serán asombrosas..

James Bruce - La neutralidad de la red no importará

Creo que la neutralidad de la red no importará a largo plazo. El otro día mencioné esto en el podcast, pero Google va a cambiar el juego de inmediato con sus clasificaciones de velocidad de banda ancha de las estadísticas de juego de YouTube. En lugar de que Google tenga que pagar a los ISP para entregar videos de YouTube, los ISP le pagarán a Google para establecer redes troncales más rápidas a los servidores de YouTube, por lo que se ubican en la lista como la opción del consumidor. Puede apostar que cuando estén en la lista más abajo, los clientes que se cambien de lugar a ISP de mayor clasificación serán significativos (suponiendo que las fuerzas del mercado sean iguales y que en realidad hay competencia).

Por supuesto, esto no hace nada para ayudar a otros servicios como Netflix, pero uno puede imaginar un sitio de meta ranking que se basa en la velocidad de los resultados de todos los servicios populares. El establecimiento de una ley de neutralidad de la red que no sea legal solo servirá para impulsar estos rankings donde antes no eran necesarios..

Nunca subestime el poder de una lista de clasificación popular: las empresas se caerán sobre sí mismas y le arrojarán dinero para obtener una posición más alta en la lista.

Guy McDowell: ¿Qué pasa si los ISP intentan derrocar a Google??

En representación del abogado del diablo, ¿qué pasaría si los ISP más grandes excluyen a Google? ¿Está Google preparado para correr y salvar el día y salvarse antes de que eso pueda suceder? Si tuviera que controlar un ISP importante y su uso de la Web, también controlaré sus opciones de motores de búsqueda, así como sus opciones de medios de transmisión..

Los principales proveedores de servicios de Internet reconocerán que se producirá una reacción violenta si intentaran restringir nuestros viajes a Internet de manera demasiado drástica y rápida. En cambio, los imagino jugando al juego de la misma manera que lo hicieron con la televisión por cable. Trataron de hacernos querer un cable para el contenido que usted no pudo obtener por aire. Muchos de nosotros, durante mucho tiempo, tuvimos tanto aire como cable, fue lo mejor de ambos mundos. Las redes aéreas notaron que estábamos viendo el cable cada vez más, por lo que también querían estar en el cable. Luego, el cable comenzó a proporcionar el mismo contenido que a través del aire pero con una mejor calidad de transmisión, por lo que dejamos de comprar antenas o televisores que pudieran aprovechar la señal de aire. Ahora, estamos atrapados con el cable. Sí, aún puede obtener en el aire si desea pasar por la molestia de configurar eso, pero la mayoría de la gente simplemente no lo hace..

¿Por qué no harían lo mismo con el acceso a Internet? Danos contenido premium, así como material gratuito, y luego gradualmente el contenido gratuito querrá ganar el dinero que el contenido premium. Introduzca una limitación moderada en el contenido gratuito, así que funciona, pero no es tan bueno como el premium. Entonces, la presión será tanto del proveedor de contenido como del consumidor para tener el contenido en la categoría premium.

Si yo fuera un magnate de los medios, eso es lo que haría..

Sospecho que algunas personas desarrollarían formas de evitarlo, o medios de acceso alternativo local. Los ISP más pequeños inicialmente prosperarían en el hecho de que no restringen el contenido, pero eventualmente serían comprados por los ISP grandes. Luego, en unos 10 o 20 años, aceptaremos que así son las cosas, y probablemente nos convenceremos de que también nos gusta.!

Justin Pot - Esto ya está sucediendo

Hasta cierto punto, Guy, esto ya está sucediendo. Aquí en los Estados Unidos no puede ver ningún contenido olímpico en línea a menos que primero demuestre que es un cliente que paga un proveedor de televisión por cable o satélite (e incluso si lo hace, el servicio es ridículo en comparación con lo que CBC ofrece en su casa y mi tierra natal).

¿La compañía con derechos de transmisión de los juegos aquí en los estados? NBC, una división de Comcast, una compañía de cable querida por su reputación de servicio al cliente. Comcast también limita el ancho de banda de sus usuarios domésticos, pero hace una excepción: su propio servicio de transmisión, que es muy pesado en contenido de NBC..

La compañía de cable es propietaria de una de las principales emisoras, y ya está utilizando ese hecho en su propio beneficio. Y ahora se les ha quitado un grillete legal..

La competencia está muy bien, pero efectivamente no existe en la mayor parte del país. Estas compañías están presionando a los gobiernos estatales para que prohíban la banda ancha municipal, y Google solo puede establecer una línea tan rápida. La neutralidad de la red ayudó a hacer de Internet lo que es, y se va. No está claro si una startup como YouTube podrá tomar la red dentro de diez años a partir de ahora, o si Internet escalonado hará que cualquier recién llegado sea tan lento como para ser inútil..

Conclusión - ¿Qué piensas??

¿La falta de regulaciones que exigen un acceso justo a la información en Internet significa la muerte de la libertad de Internet? Internet no es realmente libre: ¿Quién lo está censurando y por qué Internet no es realmente libre? , sociedad democrática, los ciudadanos se enorgullecen del hecho de que tienen acceso libre a la información. Esto es cierto en muchos países, donde los ciudadanos han ganado batallas duras por la independencia. Es algo… Leer más? ¿Se va a transformar ahora Internet en otro portal de información administrado por la empresa y controlado por quienes tienen más dinero? O, ¿nada de esto importará? ¿Las cosas seguirán igual? Emita su voto y luego déjenos su opinión sobre el tema en la sección de comentarios a continuación.!

Explorar más sobre: ​​Ancho de banda, ISP.