¿Entonces crees que eres dueño de los libros y juegos que pagaste? [Opinión]

Tengo un estante lleno de libros. Los amo. Yo los leo. Incluso los uso como telón de fondo para los videos de ciencia de mi esposa. Y a veces, se los presto a mis amigos. No es complicado, prestar libros, solo le das el libro a tu amigo. Si tienes suerte, tu amigo te lo devuelve (y puedes compartir una gran conversación). Si no, tu amigo tiene un libro y tú ya no lo haces..

Desde los albores de la civilización humana, así es como funcionaban los préstamos. Puedes permitir que alguien tome prestado algo. Puedes darle a alguien algo que ya no usas. Puedes hacer lo que quieras con cosas que tienes físicamente.

Es simple, y no es algo que la mayoría de la gente quiera cambiar. Sin embargo, las noticias recientes del mundo de los videojuegos resaltan cómo esta cosa básica, prestar algo a un amigo, se está volviendo compleja incluso si usted posee físicamente un objeto. La idea de propiedad es cambiar, si no desaparecer, a medida que reemplazamos los libros con libros electrónicos, los discos de videojuegos con descargas digitales y los CD con servicios de transmisión..

Es 4> 1?

Hizo que los jugadores se volvieran locos. Tomaron Twitter, tomaron comentarios en las secciones e hicieron casi todo (a excepción de salir) para quejarse de la nueva política de préstamos de juegos de Microsoft, hasta el punto de que Microsoft finalmente cambió su política..

¿Qué era? Hasta el día de hoy no estoy seguro de los detalles específicos (y tampoco estoy seguro de si Microsoft lo está), pero la esencia de esto es esto: si quieres prestarle a alguien un videojuego que tienes físicamente, tendrán que pagarle a Microsoft. para jugar. Si desea vender un juego que posee físicamente, el comprador también tendrá que pagar a Microsoft para que lo juegue.

Podría entrar en más detalles: cómo se instalan todos los juegos en un disco duro y cómo se deben vincular los juegos a una cuenta de XBox Live para funcionar. Podría explicar cómo los dispositivos que están fuera de línea durante 24 horas no pueden jugar ningún juego, ya sea en línea o apagado. Podría discutir cómo los estudios de juegos sienten que pierden dinero con las ventas de juegos usados, aunque ese es un punto que cuestiono.

Podría, pero ese no es mi punto central aquí. Además, Microsoft ha cambiado su posición. Para mí ni siquiera se trata de dinero, necesariamente. Creo que el acto de prestar un juego a alguien, bajo el nuevo régimen de Microsoft, es innecesariamente complejo. ¿Por qué hay reglas? ¿Por qué necesito entenderlos para prestarle un juego a mi amigo??

¿Por qué no puedo simplemente prestar a mi amigo? un maldito juego? Quiero decir, lo pagué. No estoy jugando en este momento. ¿Por qué no puede ella jugarlo? Se supone que la tecnología hace nuestras vidas más fáciles. Esto lo hace más difícil.

Es exactamente lo que pensaba Sony XBox competidor en este video 'tutorial', que describe cómo prestar un juego de Playstation 4 a un amigo funciona:

Divertidísimo. Lo que no se menciona es que Sony, al igual que Microsoft, está buscando cada vez más cambiar las ventas de juegos de discos físicos a descargas digitales, y básicamente no es posible compartir esos juegos..

(Echa un vistazo a las razones para comprar la PS4 PS4 vs Xbox One: 5 razones para comprar la PS4 PS4 vs Xbox One: 5 razones para comprar la PS4 E3 2013 marcó el momento en que la próxima generación realmente comenzó, con los tres contendientes: el PlayStation 4 (PS4), Xbox One y Wii U: revelado en su totalidad. La Wii U ya está en el ... Leer más o razones para comprar la XBox One PS4 vs Xbox One: 5 razones para comprar la Xbox One PS4 vs Xbox Razones de One: 5 para comprar la Xbox One El E3 de este año se sintió como si hubiera terminado antes de que comenzara. Aunque la conferencia dura varios días, Microsoft y Sony hicieron sus anuncios antes de que se abrieran las puertas, mostrando no solo el hardware sino también ... Leer más Si quieres debatir los méritos relativos, ese no es mi propósito aquí..

Prestar libros electrónicos

Esto va más allá de los videojuegos. De vuelta a mi estantería, su colección no está creciendo como antes. Una de las razones de esto es el atractivo de los libros electrónicos. Leer 'La canción de hielo y fuego' de George R. R. Martin es mucho más fácil electrónicamente, aunque solo sea porque no necesito cargar sus enormes volúmenes.

Sin embargo, hay un problema: no puedo prestar mis libros que ahora leo a un amigo. Si no le entrego físicamente a un amigo mi lector, lo cual no haré, o le daré mi contraseña de Kobo, lo cual es ilegal, no es una buena manera de compartir la batalla de Westeros con nadie más..

Por supuesto, los usuarios de Kindle pueden prestarse libros entre sí. Cómo prestar los libros electrónicos de su Kindle a otros miembros de Amazon Cómo prestar los libros electrónicos de su Kindle a otros miembros de Amazon Lea más. Algunas veces. Algunos editores bloquean esta función, un poder que no tienen mucho con los libros en papel.

Pero mi ereader es un Kobo, y Kobo actualmente no ofrece tal servicio. E incluso si lo hicieran, relativamente pocas personas en mi país adoptado (EE. UU.) Poseen dispositivos Kobo, y probablemente nunca será posible prestar un libro de Kobo a un usuario de Kindle (a menos que estén dispuestos a leer usando solo la aplicación para teléfonos inteligentes).

No es que culpe a Kobo o Amazon por esta situación: no se puede esperar que ayuden a sus competidores ofreciendo un servicio de intercambio compatible. Pero el hecho de que no signifiquen prestar un libro electrónico a un amigo es mucho más complejo que un libro de papel. Que nuestra idea de propiedad está cambiando..

El fin de la propiedad?

Cuando compra un libro electrónico, dependiendo del servicio, no compra el libro en sí mismo: está comprando el derecho de leer el libro en un número limitado de dispositivos. Qué dispositivos son, y cualquier otra cosa que pueda hacer con el libro, depende completamente de la plataforma de eBook (y podría cambiar en cualquier momento).

Esto cambia nuestra comprensión de la propiedad, pero en otras partes del entorno de los medios digitales está desapareciendo por completo. Los usuarios de Netflix, por ejemplo, entienden que su acceso a programas de televisión y películas no implica ningún tipo de propiedad. Si dejan de pagar a Netflix, o Netflix deja de pagar a un creador de contenido, el derecho a ver un programa en particular puede desaparecer por completo..

Los usuarios de Spotify también pagan una tarifa mensual por el acceso, pero saben que no son dueños del contenido que transmiten.

No es algo completamente malo: los usuarios de dichos servicios tienen acceso a mucho más contenido del que sus tarifas de suscripción podrían comprar. Sin embargo, es un cambio, y todos debemos tenerlo en cuenta..

La lección de sony

Entonces, ¿tengo un punto? Volver a los videojuegos. Sony obtuvo puntos de PR masivos con su política de préstamos, lo cual es extraño: todo lo que hicieron no fue restringir una libertad existente. Se dieron cuenta de que a los consumidores no les gustaban las nuevas políticas de Microsoft, y se aseguraron de no adaptarlas, no exactamente heroicas.

Sin embargo, sí nos muestra que si una empresa restringe algo (y hay suficiente gente infeliz) otra compañía podría intervenir. El hecho de que Microsoft finalmente haya cambiado de posición solo se suma a este punto: la competencia va más allá..

Por supuesto, eso depende de nosotros. Si las personas se quejan de cosas como esta, pero compran dispositivos defectuosos de todas formas, las cosas no serán mucho más simples. Qué piensas?

Explorar más sobre: ​​Gestión de derechos digitales, libros electrónicos.