Los gigantes de la industria del entretenimiento ya tienen demasiado poder [Opinión]

En las últimas semanas, Internet ha estado en suspenso sobre la propuesta de SOPA / PIPA Las 4 mayores decepciones tecnológicas de 2011 Las 4 mayores decepciones tecnológicas de 2011 El año pasado fue un año exitoso para varias compañías. Apple lanzó con éxito un nuevo iPad y iPhone, que se vendieron como pan caliente. Google lanzó Google+, una red social que todos estamos contentos ... Leer más legislación. Muchas personas ven estas medidas como increíblemente poderosas y, por lo tanto, peligrosas para las empresas y los individuos en línea. Si bien la mayoría de la gente estará de acuerdo en que vale la pena proteger los ingresos de los artistas, la historia muestra que la industria del entretenimiento es un poco demasiado entusiasta con sus acusaciones de infracción de derechos de autor. Así que la idea de dar a estas empresas. Más poder sin asegurarse de que haya controles adecuados para garantizar que no abusen de su poder es escalofriante.

Los gigantes de la industria del entretenimiento ya tienen demasiado poder. Han utilizado las acusaciones de infracción de derechos de autor para destruir los medios de subsistencia y los negocios de las partes inocentes y culpables, pero en lugar de minimizar el daño a las partes inocentes, muchos gobiernos están complaciendo a la industria del entretenimiento y otorgándoles aún más poder. ¿Por qué harían esto? Bueno, porque los gigantes del entretenimiento son poderosos lobbistas del gobierno. Por qué es un problema? Bueno, veamos qué hacen con sus poderes actuales, ¿vale??

Manta acusaciones de infracción de derechos de autor

Recientemente, algunos videos de YouTube que subí fueron marcados como infractores de los derechos de autor de alguien. Estos eran videos privados de niños que cantaban villancicos tradicionales y obviamente fueron atrapados en una acusación automática contra alguien que se atrevía a subir algo con el mismo nombre que el de uno de sus artistas. Puedo apelar, sin embargo, YouTube sugiere encarecidamente que las personas no lo hagan ya que su cuenta será penalizada si la apelación falla (¿qué, mi cuenta de Gmail / Google Docs / Google Calendar?). Es un incentivo bastante fuerte para dejar que estos muchachos se salgan con la suya con las acusaciones de derechos de autor.

Sé que YouTube está haciendo todo lo posible para compensar a los artistas y evitar los litigios, pero creo que la industria está abusando de ese poder y continuará haciéndolo ya que está compensado financieramente por ello. Tenga en cuenta, esto sucede en la colección de regalías sin conexión también. Esencialmente, es una estafa o una forma de trolling de derechos de autor. A veces parecen estar reclamando infracciones de derechos de autor simplemente para ser una molestia (y creen que son intocables).

Convirtiendo a los ISP y hosts de contenido en policías de derechos de autor

En el mundo ideal de la industria del entretenimiento, todas las empresas de la cadena de creación y entrega de contenido estarían protegiendo los intereses de la industria del entretenimiento y serían responsables si no cumplían. Esta no es una demanda factible, ya que cualquier intento de cumplimiento significaría que estas empresas tendrían que imponer medidas generales como las de YouTube e incomodar a muchos de sus clientes no infractores en el proceso..

Además, nunca sería 100% efectivo, lo que dejaría a los anfitriones de contenido y los ISP sin cumplir con sus supuestas responsabilidades. ¿Y quién dice que los derechos de la industria del entretenimiento son más importantes que los de los hosts de contenido, los ISP y los clientes respetuosos de la ley de esos servicios??

Sin embargo, independientemente de que las leyes que imponen una mayor protección de los derechos de autor entren en vigor, la industria del entretenimiento ya ejerce presión sobre los proveedores de contenido y los proveedores a través de un litigio.

Limitar las compras a nivel regional y los derechos de los consumidores con DRM

Los proveedores de entretenimiento imponen rutinariamente restricciones regionales de compra y controles DRM (Digital Rights Management) en los productos en un intento de proteger sus propios intereses, incluso si hacen que ese producto sea inutilizable o no comprable para el cliente. Los juegos de computadora, la música digital y los videos a menudo se ven afectados por el DRM (incluida la codificación de la región de DVD), mientras que muchas descargas digitales simplemente no están disponibles para los consumidores debido a su ubicación. ¿Adobe fomenta activamente la piratería internacional de software? [Opinión] ¿Adobe fomenta activamente la piratería internacional de software? [Opinión] ¿Adobe tiene una política de precios internacionales intencionalmente discriminatoria? Ciertamente lo parece, porque si estás fuera de los EE. UU., A menudo tendrás que pagar mucho más por los mismos bits exactos y… Leer más .

Los clientes esperan que una vez que se haya comprado un artículo, debería ser posible utilizarlo en situaciones cotidianas de uso justo. Sin embargo, a menudo este no es el caso y causa una gran frustración en el consumidor. Los jugadores no pueden jugar ciertos juegos a menos que estén en línea, mientras que las películas de iTunes que se descargan en computadoras portátiles no se pueden jugar con un monitor más grande. Algunas personas comienzan a preguntarse por qué se molestan en pagar por cosas que no pueden usar. A las bibliotecas les resulta difícil prestar libros digitales legalmente.

Cambiando las leyes

El cabildeo persistente de los gigantes de la industria del entretenimiento ha resultado en la criminalización de la descarga digital de material con derechos de autor ¿Qué es la Ley de Derechos de Autor de Medios Digitales? ¿Qué es la Ley de Derechos de Autor de Medios Digitales? Lea más (y enjuicie a las personas por delitos a pesar de saber lo fácil que es ver a la persona equivocada como infractora), las extensiones de derechos de autor (evitar que los trabajos lleguen al dominio público y estar disponibles para adaptarse al nuevo arte) y armar a otros gobiernos. De este modo se imponen estrictas leyes de derechos de autor en otros países..

Recientemente, los EE. UU. También se dedicaron a extraditar a personas que se cree que no cometieron delitos en su propio país en nombre de la protección de los derechos de autor para la industria del entretenimiento..

¿Qué pasa con los chicos pequeños?

Lamentablemente, los artistas independientes rara vez reciben una compensación pobre a través de grandes cuerpos representativos. Tampoco es probable que la legislación propuesta les brinde una ventaja real para proteger su propio material. Francamente, la mayoría de los países no han desarrollado un modelo de protección de derechos de autor viable para proteger los derechos de los niños pequeños. Francia, por ejemplo, grava los medios grabables como CD y DVD, pero los ingresos solo van a parar a los grandes nombres de la industria del entretenimiento. Al final, los artistas individuales todavía tienen que cuidarse a sí mismos y desarrollar mejores modelos de negocios para la era digital.

Conclusión

Los gigantes de la industria del entretenimiento tienen mucho poder y habitualmente buscan más para proteger sus propios intereses. Tampoco tienen reparos en bloquear los intereses de otras personas en caso de que sus propios riesgos se vieran comprometidos. No quiero darles más poder. ¿Vos si? Háganos saber lo que piensa en los comentarios..

Crédito de la imagen: ShutterStock, ShutterStock, tom-b

Explorar más sobre: ​​derechos de autor, política.