¿Qué es la neutralidad de la red y por qué debería importarme?

Imaginemos algo. Digamos que usted es un urbanista, que trabaja para la ciudad donde vive..

Tu ciudad tiene un problema de congestión. Grandes camiones de 18 ruedas conducen y se atascan. Los carriles se bloquean y, finalmente, todos los vehículos motorizados se mueven a un ritmo tan lento como la melaza fría..

Al ser la persona inteligente que eres, decides dirigir todas las camionetas grandes a través de rutas más lentas y menos convenientes. Sin embargo, usted decide que si desean utilizar las rutas rápidas, pueden hacerlo siempre que paguen..

¿Y si aplicamos esta analogía a internet? Imaginemos que en lugar de ser un planificador de ciudades, está ejecutando un ISP. Observa que Netflix y YouTube representan un gran porcentaje del tráfico que circula a través de su red. Por lo tanto, usted decide reducir la velocidad de estos cochinos de ancho de banda masivo, a menos que se paguen por el aumento de los costos de transmisión de sus datos..

Esto, en pocas palabras, es la antítesis de lo que es la Neutralidad de la Red. La idea de que todo el tráfico se debe tratar de la misma manera, independientemente del contenido, el origen o el destino. Un número significativo de personas considera la neutralidad de la red como algo esencial para la supervivencia a largo plazo de Internet como una herramienta gratuita y sin trabas para el empoderamiento y el libre intercambio de información..

Priorizar el tráfico es una amenaza directa para eso. En este artículo, veremos por qué la neutralidad de la red es importante y por qué debemos luchar para protegerla..

Quién estaría en contra de la neutralidad de la red?

Una crítica común de aquellos que abogan por la neutralidad de la red es que están pidiendo algo que simplemente no es razonable, justo o alcanzable. Seamos claros. Solicitar la Neutralidad de la Red no es solicitar acceso gratuito a Internet. Tampoco está solicitando un acceso más alto y de mejor calidad por menos dinero. En realidad, está pidiendo que todo el tráfico de Internet sea tratado Igualmente. Esto probablemente se manifestaría en forma de legislación que evitaría que las compañías de telecomunicaciones dividan Internet en una vía rápida y lenta..

Suena inocuo. Entonces, ¿por qué la gente estaría en contra??

Por supuesto, hay algunos argumentos legítimos contra la neutralidad de la red. Hay algunas preocupaciones genuinas acerca de permitir que el gobierno legisle Internet. Algunos se preocupan por una posible pendiente resbaladiza, donde los gobiernos se empoderan para promulgar leyes que afectan cada vez más a Internet, destruyendo así el espíritu de laissez-faire de Internet. Como resultado, hay una erupción de think tanks y grupos de presión libertarios, como el Cato Interest y el Ayn Rand Institute que se han manifestado en contra de la neutralidad de la red, y este último lo describe como el “Destructor De La Libertad De Internet” y habiendo producido videos sobre el tema..

Esto es relativamente comprensible. Cuando los gobiernos legislan Internet, se equivocan terriblemente. Solo mire a Corea del Sur, donde el gobierno ordenó que los sitios web de banca y comercio electrónico autentiquen a los usuarios con un complemento ActiveX, que es un género horriblemente anticuado (e inseguro) de complementos de navegador disponibles exclusivamente con Internet Explorer ...

Esto aseguró efectivamente que todos los surcoreanos estén obligados a usar Internet Explorer. Hasta el día de hoy, OS X y Linux no han tenido el mismo grado de adopción en Corea que en Europa, China y Estados Unidos. También significa que el 75% de los cibernautas surcoreanos usa una variedad de IE porque ... ¿Bien? Tienen que.

También significa que muchos sitios web de Corea del Sur son fundamentalmente menos avanzados, menos fáciles de usar y mucho menos seguros que sus homólogos occidentales. La cruel ironía es que esta intervención del gobierno afectó a toda una industria..

De la neutralidad neta y los intereses adquiridos

No hace falta decir que algunos de los proveedores de servicios de Internet que más expresan su opinión en contra de la neutralidad de la red son los que tienen intereses creados en la televisión por cable. Hay algunas preocupaciones que no están realmente en el interés del consumidor.

Millones ya han cancelado costosos paquetes de televisión por cable a favor de Netflix, Amazon Prime Video y BitTorrent, que son significativamente más baratos y más convenientes que sus contrapartes tradicionales. No hace falta decir que estos nuevos servicios dependen de que sus usuarios tengan acceso a banda ancha rápida y asequible..

Como resultado, estos ISP están ansiosos por proteger sus intereses creados en la televisión abierta. No les gusta el hecho de que su monopolio en la televisión y en las películas haya sido desafiado. Estan asustados.

Como resultado, no es una sorpresa que a personas como Comcast, que ofrecen paquetes de televisión por cable, no les guste la idea de la neutralidad de la red. Y no fue sorprendente cuando Netflix anunció en febrero que tenían “asociado” con Comcast para entregar su contenido a los consumidores estadounidenses.

No hace falta decir que el dinero cambió de manos aquí..

Hubo un caso de negocios genuino para que Netflix pague a Comcast por mejores velocidades de transmisión. Aunque muchos temen que dañen irreparablemente el caso de la neutralidad de la red, al demostrar que los proveedores de contenido pueden ser persuadidos para pagar por un mejor acceso. De hecho, USA Today anunció la noticia del acuerdo al describirlo como el “Clavo final en el ataúd de la neutralidad de la red.“.

Una visión de futuro de pesadilla de internet

Llevemos los temores de la Electronic Frontier Foundation y el Open Rights Group a su extremo lógico. Imaginemos si Internet dejó de ser un conducto de acceso equitativo para paquetes y bytes, pero un medio donde los consumidores tienen que "comprar" para acceder a ciertos servicios. No es tan irreal como crees.

Aquellos de nosotros que tengamos la edad suficiente para recordar los primeros teléfonos celulares equipados con Internet también podríamos recordar pagar extra para acceder a ciertos servicios, como sitios web de noticias, chismes de celebridades y correos electrónicos. Afortunadamente, Internet realmente no funciona así. Las personas tienden a pagar tarifas mensuales (o por gigabyte) y, a cambio, obtienen acceso a Internet en su totalidad.

¿Pero qué pasaría si Internet fuera como los teléfonos WAP de finales de los 90? Si bien hemos avanzado desde entonces, todavía no está fuera de lo posible. Un Redditor se imaginó eso. En un anuncio simulado que se ha difundido desde Huffington Post, Buzzfeed y Gizmodo, Redditor Quink imagina un mundo en el que hay que pagar extra para acceder a videos en línea, noticias y sitios web sociales. No es diferente a cómo se paga extra para obtener un paquete deportivo, o HBO con Comcast o Time Warner.

Escalofriante, ¿no? Si bien esto no es una amenaza realista para Internet, muestra lo que podría ocurrir si Internet dejara de ser un medio sin restricciones..

Cómo podemos proteger Internet

Hay personas a las que no les gusta una Internet libre e imparcial. Buscarán remodelar fundamentalmente su arquitectura para servir mejor a sus intereses. Están ganando, pero la batalla aún no ha terminado..

Ya en Europa, Israel y Chile, se ha introducido una legislación que hace realidad la Neutralidad de la Red. Pero aún queda mucho por hacer. Si le preocupa la neutralidad de la red, tal vez quiera unirse al Open Rights Group o la Electronic Frontier Foundation, que luchan por la preservación y protección de Internet..

Finalmente, si su ISP comienza a dar forma al tráfico, considere votar con sus pies y su billetera, y mudarse a un ISP que respete la integridad de Internet. En el Reino Unido, uno de estos ISP se llama Andrew y Arnold, y aunque sus servicios son un poco caros, tienen un compromiso declarado con la libertad de Internet y la neutralidad de la red. Del mismo modo, si tiene la suerte de vivir en una parte de los Estados Unidos con Google Fiber, considere mudarse a ellos.

Es posible que también desee leer un debate anterior que tuvo MakeUseOf sobre el futuro de la neutralidad de la red. ¿Está la libertad en Internet amenazada por los proveedores de servicios de Internet? [Debates MUO] ¿Está la libertad en Internet amenazada por los proveedores de servicios de Internet? [Debates MUO] Imagine un mundo en el que su proveedor de servicios de Internet controle estrictamente el contenido que puede ver en Internet. En los Debates MUO, exploramos y cuestionamos esta realidad. Lee mas .

Me encantaría escuchar sus pensamientos sobre este tema. Como siempre, si tienes algo que decir, déjalo en un comentario a continuación..

Crédito de la imagen: batintherain (Flickr)

Explorar más sobre: ​​ancho de banda, ISP, neutralidad de la red.