¿Quién posee ese MP3? Derechos y propiedad en la era digital

Este es un terreno bastante nuevo: ¿qué sucede con la colección de MP3 comprada legalmente cuando mueres? Cuando uno de los periódicos británicos menos confiables, The Daily Mail, informó que Bruce Willis iba a demandar a Apple porque no podía legar su colección de música digital, Internet en general aprovechó la oportunidad de escupir su odio vitriólico de Apple. La historia era completamente falsa, por supuesto, pero planteaba una pregunta importante que vale la pena considerar: ¿quién lo hace? propio ese MP3?

La historia dice que Bruce estaba considerando su hora final y cómo debería dividirse su patrimonio entre su hija; En particular, su enorme colección de música comprada en iTunes. Estaba enojado de que los términos y condiciones aparentemente indicaban que solo estaba “préstamo” la música, y había decidido demandar a Apple por los derechos para transmitir esa colección.

Lo es “Préstamo”?

La jerga legal de iTunes establece que la compra de música no es una licencia transferible; está limitado únicamente a uso personal, en hasta 5 dispositivos. Apple también ofrece iTunes Plus por una pequeña tarifa adicional, lo que elimina el DRM, le brinda mayor calidad y le permite grabarlos en un CD tantas veces como lo desee. Por supuesto, esto no es un pase gratuito para la piratería, pero no tiene DRM.

Y no olvidemos iTunes Match, que por una tarifa anual te ofrece una combinación ilimitada de tus descargas desde una base de datos de versiones de alta calidad..

No es solo Apple, y no es solo música

Indica a los que odian a Apple, un grupo especialmente malvado que ensalzó rápidamente las virtudes de no usar el horrible iTunes y, en cambio, jurar por los productos de música de Google y Amazon. La historia original de CNN ahora tiene más de 500 comentarios..

Solo, no es solo Apple, tanto Amazon como Google tienen una licencia similar que le impide transferir la propiedad de cualquier contenido digital a otra cuenta. Plataformas de juego como Steam tienen cláusulas similares. Ni siquiera es solo música, es todo.

La propiedad es una ilusión?

En última instancia, sin embargo, el argumento se centra en si o no propio La música que descargas de iTunes. Pero nunca realmente posees la música en un CD aunque, Tuviste? Usted era dueño de la disco fisico que fue replicado y podría pasar eso como desees; pero ciertamente no podrías ir vendiendo copias, ¿y qué sucede si el CD se destruye o se raya? ¿Te dan uno nuevo, gratis? No.

Con los archivos digitales, normalmente obtiene descargas ilimitadas de una canción en todos sus dispositivos, incluso si es con DRM obligatorio. Si elimina uno o le roban la computadora o el iPod, no se preocupe, simplemente puede descargarlo nuevamente, sin costo.

Mi punto es que estos formatos son diferentes y necesariamente requieren un conjunto diferente de reglas; Pero no es como si un producto inferior te estuviera jodiendo, así que dejemos de ver esto como un debate de un solo lado..

Transferencia de propiedad

Entonces, ¿por qué no tenemos un sistema para transferir la propiedad? Sin embargo, la respuesta parece bastante obvia: en un mundo donde hacer copias es simple, ¿qué es impedir que las personas jueguen con el sistema, vendiendo las suyas y luego haciendo una copia? ¿Qué es evitar que un revendedor de segunda mano los adquiera y obtenga una gran parte de las ganancias? La industria del juego no está contenta con esta situación, y las próximas consolas probablemente solo se descargarán, entonces ¿por qué la música sería diferente??

Lo gracioso es esto: los piratas no tendrán este problema, solo entregarán sus discos duros, repletos de música pirateada sin DRM, y a nadie le importará.

Por supuesto que no tengo una respuesta; puede ser que intransferible Es la última palabra cuando se trata de medios digitales. Aún no hay un precendente legal, así que la pregunta sigue en quién será el primero en morir, ¿y podrán transmitir sus medios digitales? El mundo espera una respuesta..

preguntaría “¿Qué piensas, deberían ser transferibles los medios digitales??”, Pero las respuestas son demasiado predecibles. En vez de eso, preguntemos cuáles son los argumentos. para ¿No permitir que los medios digitales sean transferibles? ¿Todo se reduce a las ganancias? ¿O hay una diferencia fundamental en el hecho de que es digital? Haga los beneficios de los medios digitales (reemplazos gratuitos de copias dañadas, la capacidad de tenerlos en múltiples dispositivos al mismo tiempo), supere la desventaja o no poder revenderlos, prestarlos o regalarlos?

Crédito de la imagen: DefectiveByDesign.org

Obtenga más información sobre: ​​Derechos de autor, Gestión de derechos digitales, iTunes, MP3.