Por qué el requisito de suscripción de cable de Hulu es un presagio de las cosas por venir [Opinión]

Un alarmante artículo del New York Post ha despertado un nido de avispas al sugerir que Hulu avanzará lentamente hacia un modelo de negocio que requiere autenticación. En otras palabras, los usuarios que quieran ver cierto contenido, o quizás cualquier contenido, deberán demostrar que ya son suscriptores de cable..

Este movimiento no tiene precedentes. Ya existe una versión limitada para el contenido de FOX en Hulu, Comcast está trabajando en su propio servicio de transmisión para suscriptores de cable y HBO GO ha utilizado este modelo desde el primer día. Creo que es algo a lo que nos podemos ver obligados a soportar, y he aquí por qué.

Los gigantes aplastantes

A los frikis les encanta actuar un poco engreído sobre cómo están cambiando los medios a través de la piratería, la distribución digital y “votando con mi billetera.” Engañar a las corporaciones gigantes es divertido, pero eventualmente comienzan a sacudirse y, a veces, golpean algo.

Tanto las redes de transmisión como los proveedores de servicios están generando un gran revuelo. A diferencia de la RIAA a principios de la década de 2000, que parecía estar desconcertada y confundida por el auge de la música digital, las redes y los proveedores de servicios actuales son muy conscientes de que su modelo de negocios podría quedar obsoleto si se permitiera a las personas tener acceso económico y fácil a un amplia variedad de contenidos.

Y están respondiendo en una variedad de niveles. Sí, la rabia de los nerd logró detener SOPA, pero es probable que en el futuro se proponga un nuevo proyecto de ley similar. Mientras tanto, poco se ha hecho para detener otros movimientos que son malos para los consumidores. La fusión de Comcast y NBCUniversal se aprobó sin mucha oposición y todas las redes principales dudan cada vez más en que el contenido esté disponible para la transmisión. Lo que nos lleva al siguiente punto.

El video digital no es música digital

Una de las principales ventajas de la revolución digital contra la industria musical fue el bajo costo de producción musical. Las estrellas del pop son proyectos de un millón de dólares, pero una persona talentosa con una guitarra y un estudio tallado en la parte trasera de un almacén también puede crear a alguien que la gente escuchará y ganará dinero con ello. Además, una banda siempre puede ganar dinero haciendo giras, que se ha convertido en la principal fuente de ingresos para la mayoría de los artistas de hoy..

El video es diferente. La gran mayoría del contenido, y ciertamente todo el contenido altamente rentable, es producido y es propiedad de organizaciones muy grandes como NBCUniversal, CBS y Time Warner. Aunque emplean artistas y actores talentosos, es casi imposible que el talento se vaya y forme su propia empresa exitosa. Crear un programa o película original con el esmalte exigido por la mayoría de los espectadores es una tarea costosa. Un presupuesto de unos pocos millones para hacer (y promover) una película cinematográfica se considera irremediablemente pequeño. Solo los documentales pueden obtener ganancias consistentemente en ese tipo de efectivo.

Incluso si algunas personas con talento hacen una gran película por su cuenta, tienen que distribuirla, lo que significa que ¡eso es correcto! - Negociación con grandes redes. Ir directamente a la web Cómo producir su propio programa de televisión por Internet Cómo producir su propio programa de televisión por Internet Leer más es concebible, pero significa pasar una gran cantidad de tiempo persiguiendo la esperanza de obtener ganancias que un gran éxito de taquilla o un popular programa de televisión Superar dentro de una hora de su lanzamiento..

Llegar a un acuerdo con Netflix ahora es una posibilidad, como lo demuestra la reencarnación de Arrested Development y la introducción de otro contenido original. Pero Netflix tiene sus propios problemas financieros, la mayoría de los cuales son causados ​​por el hecho de que algunas compañías tienen derechos sobre todo el contenido que la mayoría de la gente quiere. Netflix no puede poner nada en el servicio a menos que las redes que poseen contenido jueguen a la pelota, y el costo para acceder a dicho contenido aumenta constantemente.

Olvídate de la ira del usuario sobre los precios. La verdadera amenaza para Netflix es la posibilidad de que todas las redes principales simplemente se despidan, dejando el servicio sin contenido de titulares y sin ganancias para pagar a las personas que producen contenido original para vender a Netflix.

Ellos también quieren los tubos

El .MP3 fue clave para la música digital. Los archivos de música grabados en los CD eran enormes (en relación con las capacidades de almacenamiento del día), lo que los hacía difíciles de compartir. Fue solo la introducción del .MP3 lo que convirtió la música digital en algo que la gente podría poner en unidades de memoria USB o compartir en línea, incluso cuando se conectan a través de un módem de 56 Kbps o una red DSL de 1.5 Mbps..

El video en línea aún no ha recibido su MP3. Los archivos de video son masivos. Descargar un video de alta resolución es un proceso de un día de duración para la mayoría de las personas en áreas rurales de compañías desarrolladas y casi todos en el mundo en desarrollo. Incluso una película de definición estándar puede llevar varias horas.

Esto significa que ver grandes cantidades de video, legal o ilegalmente, es algo que solo las personas con mucho ancho de banda pueden disfrutar. ¿Y quién posee ese ancho de banda? A menudo, se trata de empresas con un gran interés en proteger el contenido. Comcast, que es famoso por sus múltiples intentos de limitar el ancho de banda o restringir el ancho de banda y también posee una participación mayoritaria en NBCUniversal, es la única opción viable para grandes porciones de los Estados Unidos..

Incluso las empresas que no son propietarias de una red de producción de contenido tienen motivos para proteger el valor del video porque reciben ingresos de este. Casi todos los principales proveedores de servicios de Internet también tienen un servicio de suscripción por cable. ¿Por qué permitir que los clientes obtengan video en línea cuando puede restringir o limitar el ancho de banda y obligarlos a pagar una tarifa de suscripción por cable? La protección al consumidor impuesta por los gobiernos nacionales es la única barrera para esta realidad, y todos los principales proveedores de servicios están presionando para que se erosione..

Es un futuro sombrío

Seamos realistas: la revolución digital del video se acerca a la que cambió la industria de la música. Las redes principales están viendo menos espectadores de algunos programas importantes, pero las personas que estaban viendo los programas en las redes principales no siempre están recurriendo a alternativas en línea. En su lugar, a menudo se ejecutan en canales especializados (que generalmente son propiedad de las mismas redes) o contenido digital (que una vez más es propiedad de las mismas redes o se proporciona a través de contratos con las mismas).

Las redes que producen contenido, en colusión con los proveedores de servicios, podrían simplemente eliminar las alternativas en línea de la existencia. El lento progreso de los límites de ancho de banda, la eliminación de las redes de intercambio de archivos (como The Pirate Bay, que ahora está legalmente prohibida en el Reino Unido) y la reducción de beneficios en alternativas como Netflix hace que sea poco probable que algún día el video sea tan asequible como musica.

Incluso si de alguna manera esquivamos a los proveedores de servicios actuales, nuestro mundo cada vez más inalámbrico nos sumerge en la gran cantidad de operadores de telefonía móvil, que ya han establecido un precedente de límites de ancho de banda bajo, acceso selectivo a contenido y altos cargos de servicio..

¿Qué podría cambiar este curso? Sería un buen comienzo una reducción en la duración de los derechos de autor, una prohibición total de todas las restricciones de ancho de banda y la financiación de redes de gran ancho de banda con apoyo público por parte de naciones de todo el mundo. También necesitamos un formato de video de alta calidad más pequeño o un aumento masivo en el ancho de banda. Parece una tarea difícil, pero puedo soñar, ¿verdad??

Crédito de la imagen: Guillaume Paumier, Rose Fire Rising

Explorar más sobre: ​​Hulu, Netflix, video en línea, televisión.