Mac OS X Yosemite, desde la perspectiva de un usuario de Linux

Ha pasado un tiempo desde Mac OS X 10.10 “Yosemita” ha sido lanzado al mundo ¿Qué hay de nuevo en OS X 10.10 "Yosemite"? ¿Qué hay de nuevo en OS X 10.10 "Yosemite"? OS X está evolucionando en términos de apariencia y características, y al igual que la actualización de los Mavericks del año pasado, Yosemite será otra descarga gratuita. Lea más, por lo que tenemos una idea bastante buena de cómo funciona. Mac OS X también se usa a veces como el elemento secundario para una interfaz limpia y elegante (la mayoría de las veces, de todos modos). Como escritor de Linux, es mi deber hacer comparaciones no solo entre las distribuciones de Linux, sino también contra la competencia.

Con Yosemite fuera y una nueva ola de lanzamientos de distro, es hora de hacer una comparación entre Yosemite y estos nuevos lanzamientos. ¿Cuál se desempeña mejor? Que se ve mejor ¿Qué puede aprender Linux de Mac OS X? Vamos a averiguar.

Interfaz de usuario

En primer lugar, el cambio más notable en Yosemite es la interfaz de usuario. En resumen, hay bastantes cambios, pero al mismo tiempo no mucho. La interfaz de usuario en sí misma es casi idéntica a la de todas las versiones de Mac OS X. Sigue siendo la misma interfaz familiar que los usuarios de Mac han conocido durante años. Sin embargo, al mismo tiempo, consiguió una actualización visual..

¿El tema? Plano. Ya sea que le guste o no, las áreas calientes del diseño siguen siendo elementos y colores planos, y muchos elementos se han aplanado. Estos son más notables en los menús y los botones de control de la ventana. El diseño necesitó un poco de modernización después de permanecer estancadamente sin cambios durante años, por lo que esta es una mejora bienvenida.

La interfaz de usuario en Linux, por supuesto, varía mucho, ya que hay un montón de entornos de escritorio para elegir. Unity es bastante similar a Mac OS X en muchos aspectos, con la excepción de que “muelle” Está permanentemente en el lado izquierdo de la pantalla. Estéticamente, KDE es muy similar a la interfaz de Mac OS X El nuevo escritorio de KDE Plasma 5 es magnífico: aquí es cómo probarlo El nuevo escritorio de KDE Plasma 5 es magnífico: aquí está cómo probarlo mientras se considera que los marcos de trabajo de KDE son Estable, no todas las cosas KDE han sido modernizadas. Sin embargo, puede usar otros métodos para probar KDE 5 hasta que esté ampliamente disponible. Leer más con el tema de color plata y azul. Si quieres algo diferente, hay Canela, MATE o Gnome Shell. La ventaja de todas estas opciones diferentes es que, bueno, ¡usted tiene opciones! Puedes personalizar tu sistema para que luzca como quieras; Con Mac OS X, no hay mucha personalización disponible. Incluso con las personalizaciones más extremas, un sistema Mac OS X todavía es reconocible..

Ganador: Mac OS X para familiaridad probada y verdadera; Linux para personalización.

Actuación

El rendimiento por sí solo es bastante difícil de entender simplemente por el uso regular, ya que ambos sistemas funcionan bien. En su lugar, tendremos que recurrir al uso de puntos de referencia para determinar la diferencia en el rendimiento. Se han realizado muchas pruebas en la Web que muestran constantemente que los lanzamientos recientes de distribuciones de Linux tienden a funcionar mejor que Yosemite, tanto en el rendimiento de la CPU como de los gráficos. De hecho, los puntos de referencia de un sitio popular mostraron que Ubuntu ganó en 12 de las 15 pruebas, que incluían todos los puntos de referencia relacionados con los juegos..

También hay grandes diferencias en la cantidad de RAM que utiliza cada sistema operativo inmediatamente después de un reinicio. Revisé el uso de RAM de mi partición Mac OS X y Linux inmediatamente después del arranque, y determiné que Mac OS X usaba alrededor de 3.6GB de RAM, mientras que Linux solo usaba ~ 600MB de RAM. Ambos sistemas tenían una cantidad aproximadamente igual de aplicaciones de inicio, y el sistema Linux ejecutaba el entorno de escritorio Cinnamon. Incluso con los entornos de escritorio más pesados, KDE, todavía no habría usado más de 1 GB después de arrancar.

Sin embargo, hay algunos pros y contras ocultos a Linux. Linux se ejecuta en más hardware que Mac OS X, pero es posible que Linux no siempre funcione al 100% con el hardware de Apple, algo en lo que Mac OS X es (obviamente) excelente. En mi caso con una Retina de MacBook Pro, mi cámara web no funciona con Linux y no hay una implementación adecuada para el soporte de HiDPI. Es un trabajo en progreso. Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon y Firefox Al ejecutar Linux en un sistema con una pantalla HiDPI, es posible que haya notado que todo es muy pequeño o que simplemente se ve raro. Le ayudaremos a obtener una mejor experiencia en su pantalla HiDPI. Leer más, pero lejos de ser perfecto.

Ganador: Linux.

Consumo de energía

Aunque Linux tiende a ser más delgado que Mac OS X, no es el mejor en administración de energía. Este es especialmente el caso cuando se compara con Mac OS X, ya que OS X está ajustado específicamente para el hardware de Apple, mientras que Linux tiene que ser más genérico en su administración de energía. En mi MacBook Pro Retina, la vida útil de la batería en Linux es en promedio de dos tercios de lo que sería en Mac OS X (es decir, 6 horas en Linux en comparación con 9 horas en OS X). Esa es una gran diferencia, y una buena razón por la que a veces tengo que ejecutar Mac OS X cuando sé que tengo un largo día por delante a pesar de que prefiero usar Linux.

Existen algunas herramientas en Linux para ayudarlo a tratar de controlar su uso de energía, como el TLP que ajusta las variables automáticamente para mejorar el uso de energía. 7 Consejos simples para mejorar la duración de la batería de su computadora portátil Linux. ¿Exprime más tiempo de tu batería y disfruta de una experiencia informática verdaderamente portátil con Linux? Lea más, y PowerTOP, una herramienta para ayudarlo a determinar qué energía está consumiendo. PowerTOP maximizará la duración de la batería de su computadora portátil Linux. PowerTOP maximizará la vida de la batería de su computadora portátil Linux. que gran. Puede averiguar qué configuraciones son las mejores para su sistema usando PowerTOP. Lee mas . Aún así, todavía no es tan eficiente como Mac OS X, probablemente debido a la calidad / progreso / disponibilidad de las características de los controladores.

Ganador: Mac OS X.

Linux no es perfecto, pero aguanta

Después de estas comparaciones, Yosemite y Linux están empatados a tres cada uno. Y realmente no quiero romper ese lazo porque, aunque amo Linux y me gusta “odio” En OS X porque es propietario y de Apple, tengo que dar crédito en algunas áreas al sistema operativo de Apple. Si bien la interfaz de usuario puede no ser muy innovadora, sin duda es familiar y sigue siendo atractiva. Funciona bien (aunque no es tan rápido como Linux), y tiene una administración de energía fantástica para una gran duración de la batería. Y esos elementos combinados son la razón por la que las Mac, especialmente para las computadoras portátiles, se han vuelto mucho más populares en los últimos años..

Entonces, ¿qué puede aprender Linux de Mac OS X y mejorar? Aunque no creo que haya un entorno de escritorio realmente reconocible (aunque Unity es posiblemente el más cercano a ese ideal Ubuntu 11.04 Unity - Un gran salto hacia adelante para Linux Ubuntu 11.04 Unity - Un gran salto hacia adelante para Linux Ya está aquí La versión más reciente de Ubuntu tiene una interfaz de usuario completamente nueva: Unity. También incluye un Centro de software muy mejorado, junto con las actualizaciones habituales para los miles de programas gratuitos que ofrece Ubuntu. Canonical decidió ... Leer más), Linux aún puede enorgullecerse en una experiencia personalizable. En su lugar, solo necesita enfocarse en mejorar el soporte de hardware y especialmente en la administración de energía. Linux definitivamente ya tiene mucho a su favor, pero hay ciertas cosas, especialmente aquellas relacionadas con la mejora de la portabilidad, que podrían ser mejores. Y sé que debido a que la comunidad de código abierto tiene que trabajar en estas cosas por sí misma, será difícil alcanzar esos objetivos..

¿Cuáles son algunas cosas que crees que Linux necesita mejorar?? Háganos saber en los comentarios.!

Crédito de la imagen: Phoronix (Michael Larabel)

Explorar más sobre: ​​Linux Distro, OS X Yosemite.