El terrorífico señuelo de la tecnología Slim por qué más grueso puede ser mejor [Opinión]

El terrorífico señuelo de la tecnología Slim por qué más grueso puede ser mejor [Opinión] / Opiniones de productos

Delgado. Sexy. Delgado. Moderno. Estas son palabras que se usan a menudo para describir dispositivos nuevos y elegantes con perfiles delgados. La conexión no tan sutil que se hace entre dispositivos delgados, atractivo sexual y diseño futurista es un argumento por sí mismo. Thin es genial. Delgado es el futuro. Si no estás de acuerdo, estás desactualizado..

Esta es una posición que no soporta el pensamiento crítico. Los dispositivos delgados se ven bien, pero también tienen una gran cantidad de desventajas. Muchos de los ultrabooks, tabletas y teléfonos inteligentes de hoy en día serían mejores si fueran un poco más gruesos. Este es el por qué.

Sin reemplazo para el desplazamiento

Los entusiastas de los autos musculosos tienen un dicho que resume su amor por los grandes motores V8. “No hay reemplazo para el desplazamiento..” Esta frase establece un simple hecho de diseñar un motor de combustión. Un motor más grande ofrecerá más potencia si todas las demás cosas son iguales.

Se puede hacer una declaración similar acerca de las baterías y la duración de la batería. Mientras que las arquitecturas de procesadores mejoradas están duplicando el rendimiento cada pocos años, las baterías avanzan a un ritmo muy lento. No hay forma de evitar el hecho de que las baterías ocupan mucho espacio y no pueden reducirse sustancialmente en tamaño sin tener un impacto en la resistencia..

Hay muchos ejemplos reales de esto. Los Ultrabooks, las nuevas computadoras portátiles súper delgadas, tienen procesadores de bajo voltaje y versiones de reloj de pulsera de la solución de gráficos integrados de Intel. Pero la demanda de Intel de que estas computadoras portátiles sean delgadas también ha reducido el tamaño promedio de la batería. ¿El resultado? La vida útil de la batería no es mejor que la que se pudo obtener de los ultraportátiles hace dos años.

Las baterías también deben tener una forma personalizada para que quepan en computadoras tan pequeñas. Eso significa que ya no son reemplazables por el usuario. Y eso significa que las baterías de larga duración no son una opción..

Los teléfonos inteligentes no son inmunes a este problema. Considere el Droid Razr. Se descubrió que este teléfono Android súper delgado ofrece una resistencia terrible porque su tamaño delgado no permitía mucho espacio para una batería. ¿La solución? El Droid Razr Maxx de Motorola, que es más grueso y tiene una batería enorme (para un teléfono) de 3300 mAh. Debido a que el teléfono era delgado para comenzar, el Maxx tampoco es terriblemente grueso.

Pero, ¿por qué Motorola eligió ofrecer un teléfono con una duración de batería inadecuada para empezar? ¿Pensaron que los clientes estarían demasiado ocupados admirando el delgado perfil del teléfono para darse cuenta de que tenía dificultades para proporcionar un día completo de uso??

Reduciendo la conectividad

Las tabletas y los teléfonos inteligentes nunca han ofrecido mucho en el frente de la conectividad, ni lo necesitan. Las computadoras portátiles, sin embargo, se benefician de la conectividad. Han vendido más que las computadoras de escritorio en el mercado de consumo durante años y la mayoría de los sistemas sirven efectivamente como reemplazos de computadoras. Es importante que puedan conectarse con impresoras, discos duros externos y más.

Sin embargo, la conectividad se sacrifica continuamente en nombre del diseño delgado. La mayoría de los ultrabooks más recientes solo ofrecen dos o tres puertos USB y una única salida de video. Tendrá la suerte de recibir tomas separadas para auriculares y micrófono, sin importar la línea de entrada, que está casi extinta fuera de las computadoras portátiles para juegos. Otras opciones como eSATA y FireWire ¿Qué es FireWire y cuáles son algunos de sus usos? [Explicación de la tecnología] ¿Qué es FireWire y cuáles son algunos de sus usos? [Explicación de la tecnología] Leer más se están ignorando en los diseños más finos de hoy.

A las empresas les encanta justificar esto mostrando imágenes de prensa de sus computadoras portátiles más nuevas y delgadas que se utilizan en lugares exóticos. Intel incluso se asoció con Will.i.am para promover el estilo de vida activo y moderno que la compañía considera fundamental para el atractivo del ultrabook. La conectividad supuestamente no es tan importante como un chasis delgado y portátil.

La realidad no coincide con esta fantasía. La mayoría de las personas pasan la mayor parte del tiempo en un número relativamente pequeño de lugares: el hogar, algunos restaurantes o tiendas favoritos, trabajo. La conectividad es más útil para esta mayoría silenciosa que un perfil delgado. La conectividad inalámbrica no es un sustituto y no lo será por años..

Lo mejor es más grande

Nueva revisión de iPad Nueva iPad de Giveaway Nueva revisión de iPad de Giveaway La iPad de tercera generación (2012) se anunció el 7 de marzo de 2012 y recientemente ha llegado a sus nuevos propietarios en todo el mundo. ¿Cómo se compara con sus predecesores: el iPad 2 y el iPad original? ... Leer más es más grande que el iPad 2. ¿Por qué? Porque tenía que ser. Apple quería ofrecer una mejor pantalla y un rendimiento gráfico más rápido sin reducir la duración de la batería, y esto solo era posible si la tableta era más grande. Ver cómo crecía un dispositivo en comparación con su predecesor era extraño, pero también era la elección correcta. El nuevo iPad es claramente superior.

El hardware potente consume una cantidad relativamente grande de energía. Esta es la física simple. Es posible diseñar una arquitectura de procesador que ofrezca un mejor rendimiento por vatio, pero no es posible diseñar una arquitectura de procesador que ofrezca un mejor rendimiento cuando consume menos energía. Hacer que una computadora portátil, tableta o teléfono inteligente disminuya inevitablemente su potencial de rendimiento.

Una regla similar se aplica a muchos otros componentes. Consideremos los teclados, por ejemplo. He revisado varios ultrabooks y he encontrado que la calidad del teclado es un problema constante. No hay suficiente espacio vertical dentro del chasis para proporcionar un recorrido clave aceptable.

La calidad de visualización también se ve afectada. Una pantalla brillante generalmente se considera mejor, pero también requiere una luz de fondo más potente, que consume más espacio y consume más energía, lo que a su vez significa que necesita una batería más grande para una resistencia aceptable. Si bien las tecnologías de pantalla probablemente serán más eficientes, nunca podremos diseñar el hecho de que para cualquier tecnología dada, una pantalla más brillante siempre consumirá más energía o requerirá una fuente de luz más grande que una más tenue..

Una analogía de maleta

Cualquier laptop, tableta o teléfono inteligente puede considerarse como una maleta. Casi siempre es preferible que una maleta sea pequeña como práctica. Será más ligero, más fácil de transportar y más fácil de colocar en lugares estrechos.

Pero a medida que tu maleta se vuelve más pequeña, descubres que no puedes empacar tantas cosas. Obviamente, hay un límite a lo pequeño que puede ser una maleta sin sacrificar su utilidad, por lo que la mayoría de las personas no usan un maletín para empacar en un viaje de una semana..

La electrónica de hoy es la misma. Reducir el tamaño de los productos ya no es un problema tecnológico y las suposiciones sobre el diseño del producto deben cambiar para adaptarse a esta realidad. Las empresas deberían preguntar no si puede Hacer los dispositivos más pequeños, sino más bien si debería Hacer los dispositivos más pequeños. Esta es la manera verdaderamente moderna de pensar en la electrónica que usamos todos los días..

Fuente: Grupo Scania, Marc Testspiel, Bart Everson