Escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton Lo que necesitas saber

Desde principios de 2015, las palabras “Clinton escándalo de correo electrónico” han sido parte de la conciencia pública, a veces acechando acusaciones veladas, a veces utilizadas como un arma en foros políticos públicos. Pero entender realmente la controversia va más allá de poder decir “ella tenía un servidor de correo electrónico privado ¿Cómo funciona un servidor de correo electrónico? [Explicación de la tecnología] ¿Cómo funciona un servidor de correo electrónico? [Explicación de la tecnología] Detrás de cada correo electrónico hay un potente motor llamado servidor de correo electrónico que envía los correos electrónicos a través de Internet. Lee mas ” o hacer reclamaciones de mala conducta intencional mal apoyadas.

Todo esto es muy complicado y requiere un poco de historia de fondo para comprenderlo. He tratado de juntar la mayor parte posible de esta historia en una narrativa cohesiva que brille un poco de luz sobre la situación.

Sin embargo, antes de seguir leyendo, es importante tener en cuenta que gran parte de esta información se deriva de filtraciones a la prensa, declaraciones hechas por personas que solo están relacionadas tangencialmente con los eventos, e incluso alguna especulación absoluta. Tratar de navegar a través del miasma de confusión que rodea al tema es bastante difícil, y si surge alguna información nueva, es posible que las declaraciones hechas en este artículo deban actualizarse..

Regulaciones Federales de Email

Dicho esto, comenzaremos con información importante sobre los reglamentos de correo electrónico del gobierno. Según un artículo de marzo de 2015 de Lauren Carroll de Politifact, durante el mandato de Clinton como Secretario de Estado entre 2009 y 2013, “no hubo una prohibición explícita y categórica contra los empleados federales que usaban correos electrónicos personales.” En lenguaje sencillo, las regulaciones permitían, al menos por implicación, que los empleados federales, incluidos los miembros del gabinete, usaran direcciones de correo electrónico personales para llevar a cabo negocios oficiales.

De hecho, Carroll también afirma, “Algunos antiguos secretarios de estado usaban ocasionalmente correos electrónicos personales para asuntos oficiales.” Así cómo “de vez en cuando” Fueron difíciles de conocer, pero otras fuentes dicen que las secretarias desde Madeleine Albright han usado direcciones de correo electrónico personales en capacidades oficiales..

Se dice que Colin Powell tiene ante todo usó una cuenta personal (el servidor, sin embargo, era comercial, lo cual es una diferencia importante con respecto al servidor privado de Clinton, basado en el hogar). Clinton, según la mayoría de las fuentes, fue el primer Secretario de Estado en confiar exclusivamente en el correo electrónico personal durante su mandato.

La Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA, por sus siglas en inglés), que supervisa el mantenimiento de registros para el gobierno federal, requiere el almacenamiento de registros de las actividades gubernamentales para poder consultarlos en el futuro, como cuando se solicita una Ley de Libertad de Información (FOIA). hecho o un panel del Congreso decide que necesita verlos.

¿Qué está incluido en la definición de NARA de “archivos”? Esto es lo que su sitio web dice que un registro federal es:

Los registros incluyen todos los libros, documentos, mapas, fotografías, materiales de lectura mecánica u otros materiales documentales, independientemente de la forma física o las características, realizados o recibidos por una agencia del Gobierno de los Estados Unidos conforme a la ley federal o en relación con la transacción pública. negocios ... como evidencia de la organización, funciones, políticas, decisiones, procedimientos, operaciones u otras actividades del gobierno o por el valor informativo de los datos en ellos.

Las direcciones de correo electrónico proporcionadas por el estado archivan automáticamente sus correos electrónicos Cómo utilizar los datos de Gmail descargados Cómo usar los datos de Gmail descargados ¡Finalmente, puede descargar una copia de sus datos de Gmail! El archivo MBOX que Gmail le brinda es ideal para mantener una copia de seguridad sin conexión o para mover todos sus correos electrónicos a un nuevo servicio o cuenta de Gmail. Lea más de una manera que esté aprobada por la NARA, asegurándose de que los propietarios de esas cuentas cumplan con las regulaciones. Estas comunicaciones, así como otros registros que se mantienen bajo las regulaciones de NARA, aseguran que las acciones de los empleados y departamentos federales estén debidamente documentadas y disponibles para su revisión.

Curiosamente, hay desacuerdo sobre cuán claras son estas regulaciones. La campaña y los ayudantes de Clinton a veces han sostenido que las reglas no están claras y que seguían las regulaciones tal como ellas (y la Secretaria Clinton) las entendían. Otras fuentes, incluido el Inspector General del Departamento de Estado, dicen que las regulaciones de correo electrónico del Departamento estaban claramente definidas y que el campamento de Clinton tenía la responsabilidad inequívoca de discutir su servidor privado con el Departamento, al menos por razones de seguridad..

La Sra. Clinton también ha declarado que debido a que regularmente enviaba correos electrónicos con otros miembros del Departamento de Estado, muchos de sus correos electrónicos ingresaban al sistema de gobierno de todos modos, aunque pocas personas parecen convencidas de que esto era (o debería ser) una justificación viable. Recopilar correos electrónicos de cuentas en todo el Departamento de Estado en un esfuerzo por establecer un registro de sus conversaciones, después de todo, sería bastante difícil.

El problema con un servidor de correo electrónico personal

Ahora que tiene una buena idea de por qué las reglamentaciones requieren que se guarden los registros, y comprende que una dirección de correo electrónico @ state.gov habría respaldado y almacenado automáticamente todo el correo electrónico, probablemente ya pueda comenzar a ver por qué el servidor de correo electrónico personal de Clinton (que utilizado el dominio @ clintonemail.com) es una cuestión de contención.

La historia del servidor de correo electrónico de Clinton y su revelación es bastante complicada, pero haré todo lo posible para exponerlos aquí de una manera coherente. Los primeros problemas de seguridad de la información salieron a la luz cuando Clinton comenzó su mandato como Secretaria de Estado en 2009, cuando insistió en usar su BlackBerry personal para mantenerse al día con los correos electrónicos. Esto no le sentó bien al Departamento de Estado, que no le permitió llevar el dispositivo a las suites de su oficina, ya que no se consideró lo suficientemente seguro.

Esa BlackBerry también estaba conectada al servidor de correo electrónico personal en la casa de Clinton en el estado de Nueva York, un hecho que no era conocido por los funcionarios de seguridad del Departamento de Estado que intentaban encontrar una manera de permitir que Clinton continuara usando el dispositivo móvil. Debido a que no sabían sobre el servidor personal, los funcionarios estatales nunca se involucraron en protegerlo contra las intrusiones. ¿Tiene el alojamiento compartido y se preocupa por la seguridad? Esto es lo que necesita saber: ¿Tiene un alojamiento compartido y le preocupa la seguridad? Esto es lo que necesita saber Vamos a explorar los problemas de seguridad relacionados con el alojamiento compartido. Lee mas .

Clinton contrató a profesionales de TI por su cuenta para mantener y proteger su servidor, pero varios expertos en seguridad han expresado dudas sobre si el servidor estaba lo suficientemente protegido de los ataques. Durante los dos primeros meses de su mandato, el servidor no estaba encriptado con los protocolos estándar. ¿Qué es un certificado SSL? ¿Necesita uno? ¿Qué es un certificado SSL y lo necesita? Navegar por Internet puede ser aterrador cuando se trata de información personal. Lee mas . los El Correo de Washington informaron que había varias vulnerabilidades notables, incluido el uso de capacidades de acceso remoto.

Si bien el equipo de Clinton sostiene que no hubo ataques exitosos en el servidor, los profesionales de seguridad entrevistados por el Enviar han declarado que un sistema con las protecciones colocadas en el servidor Clinton “podría ser razonablemente seguro pero necesitaría un monitoreo constante por parte de personas capacitadas para detectar irregularidades en los registros del servidor.”

Además de los problemas de seguridad, el uso de un servidor de correo electrónico personal también puede ir en contra del mandato de mantenimiento de registros de NARA, ya que los correos electrónicos almacenados allí no se archivaron automáticamente, y la integridad de cualquier registro de correo electrónico se entregó a NARA, al Congreso u otros las autoridades serían sospechosas.

Investigaciones federales

Las audiencias del Congreso sobre los ataques de Bengasi en 2012 llevaron al Departamento de Estado a solicitar a finales de 2014 que Clinton entregue todos sus correos electrónicos desde el momento en que se desempeñó como Secretaria de Estado; ella cumplió, entregando más de 55,000 páginas impresas de más de 30,000 correos electrónicos (la opción de entregar copias impresas despertó sospechas entre los comentaristas, especialmente cuando una unidad USB con esos correos electrónicos se transfirió más adelante). También afirmó que había eliminado más de 32,000 correos electrónicos que eran de naturaleza personal, lo que está permitido por la ley federal.

Más tarde, en 2015, el contratista de TI de Clinton, Platte River Systems, entregó el servidor al FBI, pero estaba vacío. Todos los correos electrónicos han sido eliminados. Al menos algunos de esos correos electrónicos eliminados se han recuperado, y los rumores indican que algunos de ellos contenían, de hecho, información relacionada con el trabajo (lo que sería un descubrimiento bastante importante), pero se sabe poco en este momento, ya que esta parte de La investigación sigue en curso.

Actualmente, el FBI está liderando una investigación para determinar si la información clasificada fue mal manejada, en qué medida y quién es culpable. Más de 2,000 correos electrónicos recuperados contienen información que ha sido clasificada retroactivamente como “confidencial” o superior, con 22 que contienen “ultra secreto” información, algunos de los cuales contenían información de “programas de acceso especial,” que requiere una autorización de seguridad incluso superior a la de alto secreto.

Ninguna de esta información se marcó como clasificada cuando se envió, y no está claro si la Secretaria Clinton habría sabido que sería clasificada. Sin embargo, las regulaciones gubernamentales estipulan que la información confidencial debe tratarse como clasificada, independientemente de cómo esté etiquetada. El FBI claramente tiene un caso difícil en sus manos.

Otro caso en curso está siendo encabezado por Judicial Watch, una organización política conservadora, en una demanda contra el Departamento de Estado bajo la Ley de Libertad de Información..

Se han devuelto múltiples solicitudes FOIA de información sobre los correos electrónicos de Clinton sin resultados; Debido a que los correos electrónicos de la Secretaria estaban almacenados en un servidor privado en su casa, no estaban sujetos a la FOIA, lo que despertó la sospecha de que el uso de este servidor estaba destinado a evadir el escrutinio público del registro de correo electrónico..

Finalmente, el panel de Benghazi continúa su investigación sobre los eventos que ocurrieron en 2012, que es un tema completamente separado, aunque los hallazgos de cualquiera de las investigaciones pueden influir en el otro..

Otros jugadores

Si bien la secretaria Clinton ha sido el foco principal de las críticas que rodean este tema, hay otros que han desempeñado un papel en los eventos y se han convertido en los objetivos de la investigación o en las declaraciones que pintan toda la situación bajo una luz bastante negativa..

Por ejemplo, Bryan Pagliano, el empleado de TI que mantuvo el servidor de correo electrónico de Clinton, es una figura notable en el hecho de que el Departamento de Estado, a partir de mayo de 2016, no ha encontrado ninguno de sus textos o correos electrónicos de los años de servicio de Clinton. Algunos correos electrónicos suyos se han encontrado en las cuentas de otros, pero las comunicaciones digitales de los cuatro años en que se desempeñó como especialista en TI de los Clinton parecen haber desaparecido en un agujero negro.

Más controversia y confusión rodean a Pagliano y su contratación, también. Se presentó como un representante político, que es altamente irregular para un empleado de TI. Los funcionarios de la Oficina de Administración de Recursos de Información del Departamento de Estado se sorprendieron con esta contratación, ya que los nombramientos políticos generalmente son llevados a trabajar en las oficinas de los funcionarios designados por el Presidente.

Debido a que no había un candidato presidencial adecuado en el departamento de TI, Pagliano informó a Patrick Kennedy, el Subsecretario de Administración del Departamento de Estado. Sin embargo, Kennedy tuvo poco contacto regular con Pagliano, y nunca se le informó sobre su papel como administrador del servidor de correo electrónico de los Clinton, por el cual los Clinton le pagaron por separado..

Pagliano también usó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación a fines de 2015, lo que llevó al Departamento de Justicia a darle inmunidad de enjuiciamiento a cambio de su testimonio en la investigación. Todos estos hechos han puesto a Pagliano y su papel en el campo de Clinton bajo sospecha..

Otro miembro del personal de Clinton, Philippe Reines, ha sido atacado por “bromas” En un correo electrónico que quería evitar las consultas de la FOIA. Sin embargo, otro empleado dijo Politico que el tema de la seguridad del correo electrónico 7 importantes consejos sobre la seguridad del correo electrónico que debe conocer 7 importantes consejos sobre la seguridad del correo electrónico que debe conocer sobre la seguridad en Internet es un tema que todos sabemos que es importante, pero que a menudo se encuentra en el fondo de nuestras mentes, Engañándonos a creer que "no me va a pasar a mí". Si ... Leer más fue criado en el campo de Clinton, pero se le dijo a ese miembro del personal que el sistema legal había sido revisado y aprobado por el personal legal (que no lo había hecho) y no volver a plantear el problema.

Otros miembros del personal tienen constancia de que expresaron su preocupación de que el correo electrónico de Clinton había sido atacado o pirateado con éxito Qué hacer si cree que su computadora ha sido pirateada Qué hacer si cree que su computadora ha sido pirateada ¿Alguna vez ha pirateado su computadora? , o se pregunta si algún movimiento fuera del mouse se redujo a un intruso en línea? La amenaza sigue siendo potente, pero con un software de seguridad adecuado instalado en su computadora ... Lea más, y estas preocupaciones no se informaron a nadie en el Departamento de Estado, como lo exige la política.

Historias cambiantes

Como si la historia no fuera lo suficientemente complicada ya, algunas declaraciones hechas por el equipo de Clinton parecieron contradecir, al menos de manera indirecta, las declaraciones anteriores hechas durante la investigación. UNA New York Times El artículo de octubre de 2015 enumera una serie de contradicciones en declaraciones posteriores..

Por ejemplo, la secretaria Clinton declaró que usar una cuenta de correo electrónico personal era una cuestión de conveniencia, y que debería haber configurado una segunda cuenta y tener un segundo dispositivo para separar sus correos electrónicos personales y laborales. Más tarde se reveló que ella ya llevaba dos dispositivos, lo que contradice la implicación de su primera declaración..

Al principio de la investigación, Clinton declaró categóricamente que no había información clasificada en su servidor. Luego cambió su declaración para reconocer el hecho de que cierta información fue clasificada retroactivamente. Más tarde se descubrió que parte de la información estaba clasificada en el momento en que ella la recibió..

Una de las declaraciones públicas de Clinton de principios de 2015 dijo que su equipo “Pasé por un proceso exhaustivo para identificar todos mis correos electrónicos relacionados con el trabajo y los entregué al Departamento de Estado. Tengo absoluta confianza en que todo lo que pueda estar relacionado de alguna manera con el trabajo está ahora en posesión del Departamento de Estado.” Más tarde se reveló que algunos correos electrónicos entre Clinton y su confidente Sidney Blumenthal sobre acciones controvertidas en Libia no se habían entregado durante la investigación. Más tarde dijo que había entregado todos los correos electrónicos que “potencialmente fueron registros federales.”

También existen otras contradicciones, aunque el grado en el que cualquiera de ellas, incluida la anterior, implica que cualquier infracción o intención malintencionada es altamente discutible..

Graves acusaciones

Con todas las diversas líneas de la trama a lo largo de esta narrativa, puede ser fácil perder el hilo de lo que Clinton y su equipo realmente están acusados ​​de hacer. Las acusaciones van desde lo creíblemente desafortunado (mal manejo accidental de información no clasificada (en ese momento)) hasta el estrafalario: RedState, un abierto blog político conservador, ha acusado a Clinton de vender secretos de Estado..

Por supuesto, el rango de acusaciones también continúa en el medio: eludir deliberadamente las regulaciones y, en algunos casos, las leyes federales para proteger los correos electrónicos de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información es, en el mejor de los casos, poco ético y sospechoso, y en el peor, altamente ilegal. Se han discutido los cargos federales relacionados con el manejo de información clasificada, y también ha habido rumores no demostrados (y muy dudosos) de cargos por extorsión también..

Su historial familiar de controversia tampoco está ayudando a la imagen pública de la Sra. Clinton en relación con estos cargos. Varios comentaristas han comparado su patrón de respuestas al polémico escándalo de Whitewater, por el cual se investigó a los Clinton en la década de 1990. Clinton también ha sido acusado de irregularidades en varias otras investigaciones, incluida una en la que, según informes, se perdieron muchos correos electrónicos debido a un problema de computadora..

No importa cómo se sienta con respecto a la política de Clinton, no se puede negar que estos son cargos pesados ​​y que deben tomarse en serio. A pesar de las acusaciones de que las investigaciones son una cortina de humo por parte de los republicanos que intentan desacreditarla antes de la próxima elección presidencial 6 Recursos para ayudarlo a rastrear la Elección presidencial de los EE. UU. 2016 6 Recursos para ayudarlo a rastrear la Elección presidencial de los EE. UU. De 2016 El derecho del pueblo a votar determina El resultado de una elección. Sea un votante informado y tome en serio esta importante tarea con la ayuda de estas herramientas. Leer más, la historia absolutamente laberíntica sin duda merece una mirada de cerca desde todos los lados.

Una web aún no desenredada

El gran número de giros y vueltas en este fiasco enrevesado es adecuado para una colección de novelas de Chuck Palanhiuk. Servidores eliminados, invocaciones de la Quinta Enmienda, declaraciones contradictorias, clasificaciones retroactivas, personas completas que faltan en el registro de correo electrónico, citas políticas cuestionables ... la lista continúa.

Y a medida que esta saga continúa desarrollándose, seguramente habrá más aberraciones. Las investigaciones federales continúan, es probable que sigan los interrogatorios del FBI, podría presentarse una acusación, es casi seguro que el Departamento de Estado continuará con sus propias investigaciones, y las demandas de la FOIA probablemente continuarán durante años; Parece que no veremos el final de esta discusión por mucho tiempo.

Por supuesto, uno de los temas en la mente de todos es cómo estas preguntas pueden afectar la elección presidencial de 2016. Algunos republicanos están tratando de capitalizar las cuestiones de legalidad, ética e intenciones, mientras que muchos demócratas sostienen que las preguntas son irrelevantes y han sido politizadas en un grado indebido..

Al momento de escribir este artículo, los efectos de estas investigaciones sobre la campaña y la reputación de Clinton están lejos de ser claros. La sospecha obviamente se ha echado sobre ella y su personal, pero el efecto que tendrá a largo plazo no se conocerá durante meses, si no años. A partir de ahora, las implicaciones de todo este desastre son las conjeturas de cualquiera. Sin embargo, lo que sí es seguro es que estamos lejos del final de esta historia, y que es probable que se complique más a partir de aquí..

¿Qué opinas sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton? ¿Te preocupa? ¿Ha cambiado sus sentimientos sobre su idoneidad para el cargo? ¿O crees que todo es exagerado? Queremos escuchar sus pensamientos, así que déjelos en los comentarios a continuación y hablaremos de ello..

Créditos de la imagen: Hillary Clinton en Hampton por Marc Nozell a través de Flickr, Gage Skidmore a través de Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer a través de Flickr, Embajada de los EE. UU. A través de Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC a través de YouTube, National Review, New York Time, Brett Weinstein a través de Flickr, Marc Nozell a través de Flickr.

Obtenga más información sobre: ​​Seguridad informática, Consejos de correo electrónico, Seguridad de teléfonos inteligentes.