¿Es el Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter un frente para la censura?

A principios de febrero, Twitter anunció la formación de un Consejo de Fideicomiso y Seguridad, y la medida ha causado mucha controversia, y algunos comentaristas en línea han llegado a preguntarse si el Consejo es un presagio de la próxima censura de “no aprovado” puntos de vista. La censura en línea es un tema siempre debatido, y la creación del Consejo seguramente agregará combustible al fuego.

Qué es el Consejo de Confianza y Seguridad?

Según el anuncio de Twitter, el Consejo es “una parte nueva y fundamental de nuestra estrategia para garantizar que las personas se sientan seguras al expresarse en Twitter.” Este lenguaje se repite en el resto del anuncio, con Twitter enfatizando su compromiso con “Asegurarse de que las personas puedan seguir expresándose de forma libre y segura..”

¡Feliz día de Internet más seguro! Nos complace anunciar los miembros inaugurales de nuestro Consejo de Confianza y Seguridad # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik

- Política Pública de Twitter (@Política) 9 de febrero de 2016

Puede ver la lista completa de miembros del Consejo en el anuncio, pero incluye nombres como Anti-Bullying Pro, Anti-Defamation League, Centro para la Democracia y la Tecnología, Cyber ​​Civil Rights Initiative, Dangerous Speech Project, GLAAD, Feminist Frequency, Love 146 , NetSafe, samaritanos y el Instituto Wahid.

“[M] más de 40 organizaciones y expertos de 13 regiones” están representados en el Consejo, lo que, según Twitter, ayudará a la red social a centrarse en crear un entorno en línea seguro y saludable en el que las personas puedan crear, moldear y compartir opiniones..

No está claro exactamente qué papel desempeñará el Consejo en la estrategia de Twitter para avanzar. ¿Ayudarán a establecer pautas para un discurso aceptable en la red social? ¿Alertarán a Twitter a tweets ofensivos y abusivos? Segun Twitter, “A medida que desarrollamos productos, políticas y programas, nuestro Consejo de Confianza y Seguridad nos ayudará a aprovechar la experiencia y los aportes de las organizaciones en la intersección de estos temas de manera más eficiente y rápida..”

Pero lo que eso significa en la práctica es la conjetura de cualquiera..

Una decisión controvertida

Como es de esperar, la creación del Consejo de Confianza y Seguridad se ha recibido con una variedad de respuestas. Damon Beres en Correo Huffington lo llama “Un paso en la dirección correcta.” Mark Lelinwalla en Tech Times piensa que Twitter “alinearse con tales organizaciones y grupos que trabajan en estas áreas regularmente parece una buena idea.”

Y es un hecho bien conocido que Twitter es un lugar bastante cruel. Historias sobre el acoso de los tweets mientras que las mujeres: el acoso, y cómo Twitter puede arreglarlo. Las pisadas mientras que las mujeres: el acoso, y cómo Twitter puede solucionar el problema de abuso de Twitter es real. Aquí hay algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede resolver esto. Leer más están en todas partes, y contienen algunas tendencias muy preocupantes. Ciertamente, Twitter no es la única red social que ve este tipo de comportamiento, pero incluso el ex CEO Dick Costolo admitió que Twitter fue particularmente malo en su manejo. Así que tomar una acción asertiva contra los abusadores de Twitter es definitivamente algo bueno..

Pero muchos grupos están preocupados por lo que representa el Consejo. El hashtag #RIPTwitter, que fue popular después de que Twitter anunció que estaba considerando aumentar el límite de caracteres de los tweets y clasificar de forma algorítmica las líneas de tiempo de los usuarios, obtuvo otro aumento después del anuncio de la formación del Consejo..

Lo que realmente despierta a mucha gente es que el Consejo está formado por una combinación bastante homogénea de organizaciones. Andrew Puddephatt lo resume muy bien:

Con la excepción de unos pocos (excelentes) grupos que trabajan en la libre expresión, la gran mayoría de los miembros están enfocados, de una forma u otra, en la restricción del discurso de odio. Si bien el trabajo que realizan estos grupos es, sin duda, valioso e importante, su dominio numérico en un cuerpo encargado de encontrar el “equilibrio correcto entre luchar contra el abuso y decir la verdad al poder” parece problemático.

También señala que la mayoría de los grupos se basan en los EE. UU., Y los que no lo están, en su mayoría se basan en el Norte geográfico, lo que pone en duda su capacidad para analizar y regular adecuadamente la censura y el discurso de odio en todo el mundo..

El Consejo también tiene un sesgo decididamente de izquierda, e incluye una serie de grupos que son bastante controvertidos; algunos comentaristas en línea cuestionan si los grupos convocados están realmente a favor de la libertad de expresión. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, juego e intento de censura de la mafia: por qué no funcionó Anita Sarkeesian, juego e intento de censura de la mafia: por qué no funcionó Lea la Frecuencia feminista de More, el Proyecto de discurso peligroso y la Liga contra la difamación , por ejemplo, han sido criticados por ser demasiado agresivos en sus búsquedas para combatir el acoso y el discurso de odio.

La composición del Consejo ha llevado a muchos a cuestionar la intención anunciada de Twitter de “encontrar el equilibrio adecuado entre combatir el abuso y decir la verdad al poder,” pero con poca o ninguna indicación de lo que los miembros del Consejo tendrán el poder de hacer, no hay manera de mejorar esta controversia.

La discusión más amplia

Si bien gran parte de las críticas al Consejo de Confianza y Seguridad provienen de la derecha, el problema es indicativo de una discusión más amplia que se está llevando a cabo en Internet, una que se centra en la libertad de expresión y la influencia ecuánime para mejor o peor La Internet. ¿Debemos nosotros, como lectores, tener libertad para discutir, debatir y, de lo contrario, comunicarnos en comentarios en línea??

Un número de sitios alrededor de Internet, incluyendo grandes nombres como Ciencia popular y CNN, han rechazado los comentarios sobre sus artículos, y cada decisión ha sido recibida con escepticismo y hostilidad (así como apoyo y elogio, en muchos casos). La libertad de los lectores para comentar artículos es, según parece, una piedra angular del debate en línea Los tres sitios principales para debatir temas con otros Los tres mejores sitios para debatir temas con otros Leer más. ¿Y de qué sirve Internet si no podemos discutir, debatir y criticar libremente el contenido que contiene??

Espera un momento ... ¿Alguien podría estar en desacuerdo conmigo? ¡¿¡¿¡EN PÚBLICO!?!?! Twitter Trust & Safety Council! SALVAR MEEEEE! Silenciarlos!

- ¿AlphaOmegaSin of the Dead? (@AlphaOmegaSin) 9 de febrero de 2016

En muchos casos, parece que algunos de los jugadores más grandes en el juego de medios en línea apuntan a personas que no están de acuerdo con el mensaje o el punto de vista expuesto en su sitio, poniéndolos en peligro de que su estatus sea revocado, como cuando el polémico conservador Milo Yiannopoulos tuvo su azul “verificado” marca de verificación eliminada de su cuenta de Twitter; o sus cuentas suspendidas, similar a la suspensión de @ TrustySupport después de documentar la falta de respuesta de Twitter al abuso y el acoso; o simplemente tener sus publicaciones eliminadas, como se ha informado en El guardián y Facebook.

Por supuesto, siempre hay otro lado de la historia: algunos lectores acusaron a Yiannopoulos de violar las reglas del discurso de odio de Twitter, y Twitter dijo que @TrustySupport se suspendió por error. Algunas personas que dicen que sus comentarios de derecha han sido eliminados de otros sitios han publicado cosas inflamatorias en el pasado, cuestionando si su comentario eliminado era realmente adecuado para publicar en primer lugar..

Los medios sociales siempre han sido vistos, al menos en los países donde no están fuertemente censurados, como un lugar para que las personas intercambien información y puntos de vista, participen en debates sobre temas y estén expuestos a nuevos puntos de vista. Pero muchas personas con puntos de vista conservadores dicen que esto no está sucediendo, y que están siendo censurados fuera de los medios sociales y otros medios (los grandes nombres en los cuales generalmente se inclinan a la izquierda). La composición del Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter ciertamente no hace mucho para disipar ese miedo.

Qué depara el futuro?

Ya hemos visto el potencial para el debate en línea reducido en la reducción de las oportunidades de comentarios en algunos sitios web de medios (tanto de izquierda como de derecha), pero el Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter tiene muchas personas nerviosas. Si el hashtag #RIPtwitter es una indicación, hay un número significativo de personas que considerarán abandonar Twitter por completo si el Consejo comienza a tomar medidas que piensan que restringen sus derechos de libre expresión (por supuesto, si se están violando sus derechos de libre expresión). . Hostigamiento: ¿Por qué Reddit prohibió los subredéditos cinco? Discurso libre contra el acoso: ¿Por qué reddit prohibió los subdidits cinco? Reddit anunció oficialmente la decisión de prohibir cinco subreddits, debido a los continuos problemas de hostigamiento. Leer más es tema de debate).

Hola @policy, @jack y @support, soy un adulto. No necesito un "consejo" para proteger mis sentimientos. Deja de censurar Twitter. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 de febrero de 2016

¿Una gran cantidad de personas que se lanzan en Twitter servirían como una advertencia para otros sitios? Parece que podría, aunque la tenacidad con que los sitios de los medios de comunicación tradicionales empujan la narrativa que quieren que la gente escuche es impresionante. Es posible que el debate en línea haya visto su apogeo y que no haya sido censurado., “no administrado” El debate pronto será relegado a foros más abiertos. La web oscura 6 esquinas poco conocidas de la web profunda que realmente podrían gustarle 6 esquinas poco conocidas de la web profunda que realmente podrían gustarle La web profunda tiene una mala reputación: casi todas las cosas malas que se puedan imaginar están disponibles allí. Pero también hay algunas cosas realmente buenas que querrás revisar. Leer más, por supuesto, también es un lugar donde las opiniones impopulares o minoritarias se pueden expresar libremente.

La libertad de intercambio de información a menudo se considera uno de los valores fundamentales de Internet, pero ¿somos realmente libres de decir lo que queremos? ¿Y el nombramiento del Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter sugiere que tal vez las cosas no sean tan libres como pensamos? Este es un tema complicado con muchos lados, y queremos saber qué piensa. Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación.

Créditos de la imagen: dedo en sus labios por Vladimir Gjorgiev a través de Shutterstock

Explorar más sobre: ​​Censura en Internet, Twitter.