Inquietudes sobre la privacidad que debe saber sobre la incorporación de tweets

¡Mientras Twitter lucha por abordar un problema de abuso desenfrenado, Beat the Bullies! ¡Cómo reaccionan las celebridades con los tweets para vencer a los matones! Cómo reaccionan las celebridades a los tweets de Twitter Twitter no es siempre una tierra de amor y amabilidad; a veces las cosas pueden ponerse desagradables. Por lo tanto, hemos compilado una lista de celebridades que reaccionan a los tweets malos, superando así a los matones en su propio juego. Lea más en la red de medios sociales, ha traído otro tema bien discutido a la superficie. ¿Se debería permitir que las publicaciones inserten tus tweets públicos sin permiso, especialmente cuando esos tweets pueden abrirte a trolls agresivos? A medida que las redes sociales continúan siendo una fuente de crecimiento y frustración, ¿deberían los periodistas utilizar o ignorar las redes sociales? Dos ejemplos para pensar ¿Deben los periodistas utilizar o ignorar las redes sociales? Dos ejemplos para pensar Algunos consideran que las redes sociales son una herramienta valiosa para los informes; Lo demás no hace más que informes engañosos. ¿Qué piensas? Lea más para el campo del periodismo, esta es solo una pregunta más para agregar a la lista de inquietudes sobre los espacios donde se intersectan las redes sociales y el periodismo..

Hace poco me encontré con una serie de tweets, que por razones que pronto se harán evidentes, no los compartiré aquí. Fue un tweet dirigido a Mic para publicar una historia sobre usuarios de Twitter que reaccionan a un titular racista en una publicación en Facebook sobre un nadador olímpico chino. Aún conmigo?

los “Twitter reacciona” El género de los artículos, para bien o para mal, se ha convertido en un elemento básico de muchas publicaciones en línea, ya que la red social se ha convertido en una excelente manera de evaluar una parte de la reacción del público ante un evento determinado..

En este caso, sin embargo, una persona, al ver sus tweets utilizados de esta manera, no estaba contenta. Criticó a la revista por incrustar uno de sus tweets en los que condenó el titular racista original, y argumentó que Mic no debería poder compartir el tweet sin pedir permiso o sin pagarle. Agregó que el uso de los tweets lo expuso a él y a otras personas de color para abusar de personas que de otra manera no hubieran visto sus pensamientos. Hizo un llamado a la revista para que elimine su tweet, junto con las de otras dos personas utilizadas en el artículo. Si la revista quería escribir sobre la historia, deben comunicarse con la gente en Twitter y preguntar ellos Si están interesados ​​en escribir sobre el titular racista..

Si bien la revista no respondió en Twitter, parece haber cumplido y eliminado los tweets. Más allá de una breve nota en la parte inferior de la pieza que lee., “Esta historia ha sido actualizada,” No hay ninguna indicación en el sitio web de Mic de lo que ocurrió..

Por lo tanto, las revistas y el sitio web deben poder publicar un tweet en un artículo sin permiso.?

Ya es publico

En un mundo en blanco y negro sin matices, la respuesta es, inequívocamente, sí. A menos que tenga una cuenta protegida en Twitter Aproveche al máximo su uso de Twitter Privadamente Aproveche al máximo su uso de Twitter de forma privada Si utiliza Twitter, probablemente haya notado que, de forma predeterminada, su perfil está configurado como público. ¿Alguna vez te has preguntado cómo hacer que tu cuenta de Twitter sea privada o incluso por qué deberías hacerlo? Probablemente sea seguro ... Leer más, cualquier suposición de que se le debe permitir algún tipo de privacidad es ilógico.

Incluso si intentas volar bajo el radar al no usar hashtags, eso ya no importa. Tus tweets aún aparecerán en los resultados de búsqueda de Twitter, y más allá. Los tweets también pueden aparecer en los resultados de búsqueda de Google, al igual que su perfil de Twitter, este último incluso si ha cambiado de una cuenta pública a una protegida..

El usuario de Twitter en cuestión tenía menos de 100 seguidores en ese momento, por lo que su argumento de que una revista en línea popular que usa sus tweets podría atraer cierta atención no deseada es comprensible. Excepto que, al igual que aquel intrépido periodista pudo encontrar su tweet, también lo harían otros. Si ese periodista hubiera elegido enviarle un retweet a sus cientos de seguidores, habría tenido el mismo efecto. Si uno de sus seguidores, y sus miles de seguidores lo habían retwitteado ... entiendes el punto.

Twitter, por su propia naturaleza, es una plataforma pública. Es lo suficientemente maleable que la gente lo usa por diversas razones. Algunos no twittean en absoluto, y lo usan solo para consumir información. Pero una vez que pones un tweet por ahí, ya sea que tengas 5 o 500 o 5,000 seguidores, es público..

Es muy parecido al argumento utilizado por las personas en público que se molestan con que un extraño les tome una foto sin permiso. Si bien las leyes pueden variar de un país a otro, en los Estados Unidos, puede tomar una foto de una persona en público sin su consentimiento, dentro de lo razonable. Photojojo lo resume perfectamente:

Las personas pueden ser fotografiadas si están en público (sin su consentimiento) a menos que se hayan aislado y puedan esperar un grado razonable de privacidad. ¿Niños nadando en una fuente? Bueno. ¿Alguien está ingresando su PIN en el cajero automático? No esta bien.

Twittear en público es lo mismo. Esperar un grado razonable de privacidad en Twitter equivale a usar una cuenta protegida donde sus tweets solo puedan ser vistos por las personas a las que ha aprobado seguirle..

Propia postura de Twitter

Twitter tiene pautas bastante estrictas sobre cómo puedes usar el contenido generado en el sitio. Un intento por parte de un sitio de archivar tweets eliminados originalmente publicados por personalidades públicas como políticos y celebridades fue breve..

En julio de 2016, Post Ghost recibió un correo electrónico de Twitter informándoles que su uso de la API de Twitter violaba su Acuerdo de desarrollador. Según ese acuerdo, los terceros no pueden mostrar los tweets que han sido eliminados por los usuarios. De manera similar, Twitter cerró Politiwhoops y sus sitios hermanos. Twitter se preocupa por su privacidad ... Si es famoso Twitter se preocupa por su privacidad ... Si es famoso Lea más en 2015 por la misma razón.

Por otro lado, Twitter permite la incorporación de tweets en sitios de terceros, proporcionando el código que habilita esa característica, y los servicios como Storify se basan en el concepto de curar contenido de las redes sociales..

De hecho, los Términos de servicio de Twitter que cualquier usuario de Twitter ha aceptado al suscribirse al servicio establecen claramente:

La mayoría del Contenido que envía, publica o muestra a través de los Servicios de Twitter es público de forma predeterminada y podrá ser visto por otros usuarios y por servicios y sitios web de terceros ... Solo debe proporcionar Contenido que se sienta cómodo compartiendo con otros bajo estos Términos.

La advertencia de “más contenido” más bien que “todo el contenido” (como solía leer) es probable que Twitter tenga que retener tweets en ciertas ubicaciones geográficas.

El TOS continúa:

Usted conserva sus derechos sobre cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en oa través de los Servicios. Al enviar, publicar o mostrar Contenido en oa través de los Servicios, nos otorga una licencia mundial, no exclusiva y sin royalties (con el derecho a otorgar sublicencias) para usar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir , muestra y distribuye dicho Contenido en cualquiera y todos los medios o métodos de distribución (ahora conocidos o desarrollados posteriormente).

Twitter va un paso más allá y pone esa parte de los TOS en términos sencillos:

Esta licencia nos autoriza para que sus Tweets en los Servicios de Twitter estén disponibles para el resto del mundo y para que otros puedan hacer lo mismo..

Los TOS continúan:

Usted acepta que esta licencia incluye el derecho de Twitter a proporcionar, promocionar y mejorar los Servicios y hacer que el Contenido enviado a través de los Servicios esté disponible para otras compañías, organizaciones o individuos que se asocien con Twitter para la sindicación, difusión, distribución o publicación. de dicho Contenido en otros medios y servicios, sujeto a nuestros términos y condiciones para dicho uso del Contenido.

Dichos usos adicionales por parte de Twitter, u otras compañías, organizaciones o personas que se asocian con Twitter, pueden realizarse sin que se le pague una indemnización con respecto al Contenido que envíe, publique, transmita o ponga a disposición a través de los Servicios..

Todo esto se reduce a que, legalmente, nos guste o no Twitter y cualquier medio de comunicación o sitio web que elija insertar sus tweets tiene el derecho de hacerlo, sin pedir permiso primero. Y al aceptar utilizar el servicio gratuito, usted acepta cada palabra de sus Términos de servicio..

Infracción de copyright

Es fácil mirar los TOS de Twitter y la realidad de una web de búsqueda, y decir, cualquier expectativa de privacidad es infundada. Incluso desde una perspectiva de derechos de autor, la revista estaba perfectamente dentro de su derecho. Por ejemplo, en 2013, un jurado otorgó $ 1.2 millones a un fotógrafo luego de que su foto, que él compartió en Twitter, fue publicada en forma impresa por AFP y Getty Images. Si las fotos hubieran sido incrustadas, por otra parte, habrían estado legalmente perfectamente dentro de su derecho, como señala BuzzFeed..

¿No crees en BuzzFeed? La Columbia Journalism Review (CJR), un producto de una autoridad líder en ética periodística, la Escuela de Periodismo de Columbia, está de acuerdo con BuzzFeed. En un artículo de CJR sobre cuestiones de derechos de autor en la era de Internet, el autor llega a la conclusión de que la incorporación de contenido (de Twitter como un ejemplo específico) es aceptable porque no se ha realizado ninguna copia de ese contenido. Sin embargo, tomar una captura de pantalla y publicarla en su sitio puede verse como una violación de los derechos de autor..

Excepciones a la Regla

Algunos periodistas hacen un esfuerzo adicional y se comunican con los usuarios de Twitter para obtener permiso. Este mismo tema fue un tema de discusión acalorado hace unos años cuando BuzzFeed publicó un artículo que incluía tweets de víctimas de violaciones, en el que compartieron lo que habían estado usando cuando fueron atacados. Sus tweets fueron en respuesta a una pregunta de un usuario de Twitter pidiéndoles que compartieran esta información. La periodista de Buzzfeed procedió a preguntar a todos los que compartieron sus historias personales si ella podía insertar sus tweets, y estuvieron de acuerdo. (La identificación de las víctimas de violación por parte de los medios de comunicación sin su permiso se reconoce como una línea roja). Sin embargo, no le pidió permiso a la mujer que formuló la pregunta en primer lugar y quién, en esos tweets incluidos, no compartió Datos personales y no se identificó como víctima. Esta historia, que obtuvo una amplia cobertura en ese momento, se complicó debido a la naturaleza del tema y al código de ética reconocido al informar sobre sobrevivientes de violaciones..

Entonces, ¿debería haber otras excepciones? En el caso del tweet que vi, por ejemplo, se abordó la cuestión del racismo. Si incrustar un tweet, y por extensión, la identificación de esa persona, la abre a los fanáticos o trolls, ¿deberían los periodistas pedir permiso primero? Si bien la función de búsqueda de Twitter es mucho más confiable de lo que solía ser, ¿justifica el riesgo de exponer a una persona a amenazas odiosas cuando estos tweets se comparten en sitios web que reciben decenas de miles de visitas al día??

Esto nos lleva a la pregunta real en el corazón de sus tweets, que Twitter aún tiene que resolver. ¿Cómo pueden combatir con éxito el abuso en la red social? ¿Por qué Twitter tiene razón para estar aterrorizado de Snapchat? Por qué Twitter tiene razón para estar aterrorizado de Snapchat Nosotros no podemos identificar exactamente cuándo Twitter comenzó a tomar en serio a Snapchat como una amenaza, pero podemos apostar a que el 30 de agosto de 2015 fue un momento amargo en la memoria de Twitter. Lee mas ? Un ejemplo muy público de cómo Twitter abordó el abuso racista fue visto cuando la comediante y actriz Leslie Jones sufrió un ataque vicioso y racista por parte de una multitud de trolls en Twitter, a propuesta del conservador y polémico editor Milo Yiannopoulos. Twitter se movió para suspender permanentemente a Yiannopoulos..

En el caso de arriesgarse al vitriolo racista cuando los demás vean su opinión, la expectativa no debe ser que no se permita que las revistas y los sitios web inserten sus tweets. La expectativa es que Twitter debería poder combatir con éxito la capacidad de los trolls para atacar a los usuarios de Twitter, ya sea que tengan 100 seguidores como este hombre, o los 550,000 seguidores que Jones tiene..

Al pedir al periodista que no incruste los tweets, estamos poniendo fin al diálogo útil. En lugar de pedir a los periodistas que no informen sobre temas importantes, ya sea saliendo y hablando con personas, o encontrando opiniones válidas que se hayan compartido en Twitter, deberíamos pedirle a Twitter que mejore su capacidad para evitar abusos en su plataforma. Mujer: acoso, y cómo Twitter puede arreglarlo. Twittear mientras que mujer: acoso, y cómo Twitter puede solucionarlo. El problema de abuso de Twitter es real. Aquí hay algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede resolver esto. Lee mas .

¿Crees que las publicaciones deberían preguntar antes de usar tweets en sus artículos? Háganos saber en los comentarios..

Créditos de imagen: PlaceIt, Enzonzo a través de Shutterstock.com

Explora más sobre: ​​Privacidad en línea, Twitter.