5 razones por las que los procesadores de AMD están condenados [Opinión]

A finales de 1999, construí mi primera computadora. Utilizó un procesador AMD Athlon con una velocidad de reloj de 500 MHz que era lo suficientemente rápido para jugar la mayoría de los juegos en ese momento, y también un valor mejor que el que ofrecía Intel. También me gustó apoyar al desvalido..

Durante los primeros años de Athlon, parecía que AMD tenía una posibilidad legítima contra Intel. Sin embargo, a medida que avanzaban los años, el impulso desapareció. Ahora parece ser el momento de comenzar a predecir la caída de AMD, y he aquí por qué.

Los procesadores son lentos

La caída de AMD comenzó con Phenom. Lanzada en 2007, se suponía que esta microarquitectura haría que AMD volviera a la carrera con Intel, que estaba comenzando a ganar con sus productos Core 2. Sin embargo, Phenom terminó siendo un poco decepcionante, ya que no pudo derrotar a los mejores de Intel. La arquitectura se salvó un poco por los bajos precios, pero la diferencia de rendimiento solo aumentó a favor de Intel con el tiempo.

Se esperaba que Bulldozer, la nueva arquitectura, fuera más competitiva. En su lugar, demostró no solo ser más lento que los procesadores Core de Intel en la mayoría de los puntos de referencia, sino también a veces más lento que los procesadores Phenom II anteriores. En otras palabras, es un fracaso..

Eso es un golpe masivo. Una nueva arquitectura tarda años en desarrollarse. La compañía apostaba por Bulldozer, y ahora que no ha demostrado ser competitiva, no tienen forma de hacer un seguimiento rápido..

Los procesadores tienen hambre de poder

Si bien los procesadores AMD carecen de rendimiento, hay una cosa en la que se destacan: el uso de la energía. Phenom fue menos eficiente que los procesadores de Intel desde el primer día, y la situación solo ha empeorado con el tiempo.

El nuevo FX-8150 basado en Bulldozer, por ejemplo, usa un poco menos de energía en ralentí (aproximadamente 10-15 vatios en la mayoría de las revisiones. Sin embargo, en la carga, el procesador usa aproximadamente 65 vatios más que un Intel Core i7-2600K, que es más del 40% más.

Debido a esto, los sistemas basados ​​en el procesador AMD en realidad pierden gran parte de su ecuación de valor con el tiempo, ya que cuestan un poco más de ejecución. Pero el mayor problema para AMD es que este alto consumo de energía requiere fuentes de alimentación más grandes y disipadores de calor más grandes. ¿Qué es la potencia de diseño térmico? [Explicación de la tecnología] ¿Qué es la potencia de diseño térmico? [Explicación de la tecnología] Los acrónimos no son infrecuentes en el mundo del hardware de computadora. La mayoría de las personas saben qué es una CPU, pero otras son más oscuras. Un ejemplo es TDP, que significa poder de diseño térmico. Esta especificación es ... Leer más. Entre fabricantes OEM como Dell y HP, esto significa un aumento en el costo total del sistema. También significa que los procesadores AMD de gama alta no son adecuados para sistemas pequeños.

Los gráficos discretos no hacen dinero

Aunque la compañía se está deslizando en el espacio del procesador, sigue siendo un fuerte competidor en el mercado de las tarjetas gráficas discretas. AMD y Nvidia están en este momento, y ha habido varias veces en la historia reciente que los productos de AMD ofrecen un valor superior.

Sin embargo, en el segundo trimestre de 2011, aunque AMD logró una ganancia, la compañía declaró específicamente que la división de GPU había perdido $ 7 millones. Pero lo que quizás sea más impactante es que en el segundo trimestre de 2010, cuando la división de GPU ganaba dinero, solo ganaba $ 33 millones. Eso es mani.

La perspectiva es sombría. Gráficos discretos Las 5 mejores nuevas tarjetas de video de escritorio Las 5 mejores nuevas tarjetas de video de escritorio Si desea jugar juegos en su PC, no hay un solo componente que sea más importante que la tarjeta de video. Afortunadamente, las tarjetas de video están ampliamente disponibles y no son difíciles de instalar. Lo más difícil ... Se espera que los envíos de Read More disminuyan mientras que los gráficos integrados adquieren mayor capacidad. AMD tiene una ventaja en los gráficos integrados, pero no tiene buenos procesadores para emparejar.

Falta de tecnología fabulosa avanzada

AMD es una empresa fabless. En 2009, AMD escindió sus fabs en una compañía separada llamada Global Foundries para reducir los gastos generales..

No es infrecuente que una empresa de chips sea fabless. Tanto Nvidia como ARM son ejemplos populares. Pero ninguna de estas empresas es competidora directa de Intel, que posee fabs y busca nuevas tecnologías de producción..

Como resultado, Intel tiene una ventaja, ya que puede introducir procesadores basados ​​en una nueva tecnología de fabricación antes que los procesadores AMD, lo cual es parte de la razón por la que Intel a menudo tiene una ventaja en el rendimiento por vatio..

Intel también tiene un control mucho más estricto sobre su producción. Es más fácil aumentar la producción para satisfacer la demanda cuando usted es dueño de las instalaciones. Las restricciones de producción están plagando Bulldozer, que ha estado fuera de stock con frecuencia. Eso no es bueno, significa que AMD podría estar vendiendo más, pero no puede porque no hay suficientes disponibles.

La empresa está cambiando de dirección

Ha habido algunas veces en la vida de AMD donde la compañía fue masivamente rentable. Esto parece estar pasando factura a la empresa. A principios de 2011, la junta directiva de la compañía obligó al director ejecutivo Dirk Meyer a renunciar. Su reemplazo, Rory Read, no perdió tiempo: recientemente eliminó a 1,400 empleados de AMD, lo que se traduce en el 12% de la fuerza laboral de la compañía..

Los despidos han golpeado a la compañía antes, pero lo interesante de esto es que casi todo el personal de marketing de AMD fue despedido. Esto sugiere que la compañía ya no está interesada en promocionarse a los consumidores o entusiastas entusiastas. Además, el nuevo CEO de AMD ha declarado que considera que el enfoque de la compañía está en “Baja potencia, nube, [y] mercados emergentes.” en lugar del escritorio o incluso del reino del servidor.

Veo esto como una admisión de la derrota. El nuevo CEO no cree que la compañía pueda competir con Intel, por lo que el nuevo plan puede ser no competir en absoluto. Como dice el dicho, los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, y cambiar el enfoque de AMD en el mercado en el que ha competido durante más de una década es realmente desesperado.

Conclusión: ser el perdedor chupa

Escribir esto no me hace feliz. Me gusta AMD y sus procesadores por principio. Hubo un tiempo durante el cual AMD fue competitivo con Intel, pero fue aplastado por el uso de prácticas comerciales que fueron consideradas ilegales tanto por la Unión Europea como por Corea del Sur (Intel se estableció en los Estados Unidos).

Nada de esto cambia el hecho de que AMD está en una posición terrible. No puede competir con Intel y no puede confiar en gráficos discretos para obtener ganancias. En este sentido, un cambio repentino en el enfoque es lógico, pero es una tarea difícil, y dudo que la compañía sobreviva como una entidad independiente.

Crédito de la imagen: el informe de tecnología

Explorar más sobre: ​​procesador AMD, CPU, Intel.