Tecnología explicada

¿En qué sistemas operativos se ejecutan los dispositivos portátiles?

¿En qué sistemas operativos se ejecutan los dispositivos portátiles? / Tecnología explicada

Tecnología ponible, en sus múltiples formas y formas., cambios Interacción hombre-máquina. La tecnología comprime funciones de vanguardia, como activación por voz, biometría y controles de gestos, en dispositivos optimizados para adaptarse al cuerpo humano. Pero el hardware y la estética no permiten wearables, es el sistema operativo (OS). El sistema operativo proporciona todas las características principales de todos los pantalones, relojes y guantes inteligentes. Debería sorprender a los lectores que todos los dispositivos portátiles sufran graves problemas de hardware..

El hardware de tecnología portátil no llega a ser débil. Las especificaciones se parecen a las entrañas de los teléfonos inteligentes de gama baja, salpicados de migajas migajas de RAM y almacenamiento, CPU de bajo presupuesto y pantallas pequeñas. El sistema operativo ofrece todas las características brillantes, que cambian el juego. Pero algunos sistemas operativos manejan diferentes partes del juego de dispositivos portátiles mejor que otros.

En este momento, cuatro sistemas operativos primarios dominan el mercado de los wearables: Android, Android Wear, Tizen y Linux. Dos próximos wearables pronto te golpearán en las muñecas: iOS para dispositivos portátiles y LinkIt de MediaTek sistema operativo. Y luego se rumorea un sistema operativo portátil, que pronto llegará de LG.

Entonces, ¿qué tiene de especial cada sistema operativo y cómo podría afectar sus muñecas??

Sistemas operativos usables

El componente más importante de los sistemas operativos portátiles: El kernel. Se asienta entre el software de su tecnología y el hardware. Determina cómo el hardware resuelve diversas tareas de software, administración de energía y más.

Cada kernel trabaja con un rango específico de hardware. Por ejemplo, Google Wear funciona con el mismo hardware que Linux, ya que Android Wear le roba la compatibilidad de hardware del kernel de Linux. Existe una gran cantidad de hardware; Algunos de los más comunes incluyen:

  • MIPS: MIPS (microprocesadores sin etapas de interconexión de tuberías) son su propio conjunto de instrucciones y una serie de procesadores. Imagination Technologies compró los derechos de MIPS y desde entonces lo ha desarrollado en el procesador Warrior de 64 bits. En los sistemas que emplean Java, como Android, los procesadores MIPS deberían ejecutar la mayoría de las aplicaciones. Las aplicaciones con código nativo probablemente no funcionarán con los chipsets MIPS. La última CPU MIPS parece competir a la par con los diseños derivados de ARM. Los MIPS en realidad serían una plataforma de wearables altamente eficiente, ya que incluye aprovisionamiento para gráficos potentes (al menos para dispositivos móviles), soporte de 64 bits y consumo de energía anoréxico.
  • ARM Cortex M: otro procesador basado en RISC (¿qué es RISC? ¿Qué es un procesador ARM? Todo lo que necesita saber ¿Qué es un procesador ARM? Todo lo que necesita saber si ha prestado atención a los teléfonos inteligentes y tabletas que probablemente haya escuchado del término "ARM" que se usa para referirse al hardware que se encuentra en el interior. Se lanza a la izquierda y a la derecha, a menudo como un punto de diferenciación ... ¿Más información? Los recientes avances de ARM Holdings dieron como resultado la serie M7, que ofrece un buen rendimiento y un consumo de energía muy bajo. La plataforma Astra de MediaTek se basa en realidad en la arquitectura Cortex M.
  • ARM Cortex A: La serie Cortex A tiende a enfocar los gráficos y la potencia de la CPU, en comparación con la Cortex M. Como una plataforma de wearables, Cortex A tiende a ser sobre-aprovisionada. A pesar de su evidente falta de coincidencia, los fabricantes continúan produciendo dispositivos portátiles con vida de batería baja equipados con Cortex A.
  • x86: la plataforma x86 de Intel, a diferencia de otros procesadores basados ​​en RISC, depende de lo que se llama “x86” conjunto de instrucciones. Después de implementar una serie de innovaciones tecnológicas y de fabricación, como las resistencias de tres puertas y el proceso de fabricación más pequeño en el mercado, Intel ofrece el único chipset basado en x86 en el mercado actual. Si bien no se utiliza actualmente en dispositivos portátiles, algunos de los próximos productos pueden incluirlo.

Google Android Wear

Vamos a empezar con el sistema operativo de más rápido crecimiento: Android Wear. No confundas Android Wear con Android. Android Wear requiere emparejamiento con un dispositivo Android 4.3+. La instalación de una aplicación de Android con la funcionalidad de desgaste en un teléfono inteligente o una tableta empuja la aplicación al dispositivo portátil. Sin el dispositivo Android emparejado, Android Wear no funciona. Lee sobre todas las aplicaciones de Android Wear.

Google impone fuertes restricciones a los fabricantes: hay (en su mayor parte) una falta de máscaras personalizadas y características propietarias. Google mantiene un control estricto sobre los dispositivos que operan usando Wear. Solo pregunte a Com 1: la compañía que obtuvo Scroogled después de iniciar una campaña de Indiegogo para financiar un reloj inteligente Android Wear equipado con MIPS. Muchos analistas sospechan que Google domina los dispositivos Wear al abrir el código del sistema operativo, pero al cerrar la fuente en Google Now, el componente de reconocimiento de voz de Android Wear. Esta estrategia parece similar a la de Google Play Services. Dispositivos sin reconocimiento de voz..

Debería sorprender a los lectores que Android Wear no proporciona nada que Android no proporcione. El desgaste permite la activación por voz, pero también lo hace el Android normal. El desgaste se adapta a la integración del acelerómetro; una vez más, Android ya cubre esa base. Algunos pueden preguntar, “Entonces, ¿por qué Google construyó otro sistema operativo basado en Android??”

Muchos analistas asumen que Google tiene la intención de ejercer un mayor control sobre Wear que de Android. Si Google tuviera los chipsets ARM Cortex A no iluminados, como MIPS o Cortex M, no parecería tan evidente un intento de cooptar código fuente abierto. Sin embargo, dado que Google implementó un software propietario integral para el sistema operativo Android, junto con ChromeOS, Google TV, Android TV y otros productos de fuentes cercanas, parece que el objetivo final de Google es evitar las bifurcaciones, y por lo tanto los competidores, a los wearables. mercado.

Google Fit: Google Fit, en resumen, comprime más del software propietario de Google en una supuesta plataforma de código abierto. Aunque todavía se encuentra en una especie de beta, el software rastrea, analiza y sincroniza las métricas de salud de los usuarios. El software HealthKit de Apple no parece muy diferente de Google Fit.

  • Precio: $ 199-250, o más
  • Duración de la batería: Mal, 1-2 dias
  • Calidad de los gráficos: Alta, incluyendo pantallas OLED, TF-LCD y LCD
  • Reconocimiento de voz: Si
  • Seguimiento de fitness: Compatible con software adicional (Google Fit)
  • Soportado dispositivos: Android 4.3+
  • Diseñador: Google
  • Abierto fuente: Realmente no
  • Chipsets: ARM Cortex A y potencialmente x86 y MIPS (o cualquier dispositivo compatible con el kernel de Linux); en la actualidad, solo se utilizan procesadores Cortex-A
  • Formar factor: Actualmente limitado a smartwatches.

El mayor desvío: Android Wear ofrece solo cantidades superficiales de código de fuente abierta. El código más útil dentro de Android Wear, Google Now, sigue siendo de código cerrado. Además, la vida útil de la batería de Wear chupa los huevos podridos..

El mayor encendido: La función de reconocimiento de voz de Google Now puede activarse desde la muñeca, sin necesidad de tocarla. Y tienes acceso a muchas aplicaciones de Android Wear.

Tizen de Samsung

El sistema operativo Tizen de Samsung deriva de Linux. Al igual que Android, contiene código fuente abierto. A diferencia de Android, Samsung no incluía el soporte para la gigantesca biblioteca de aplicaciones de Android. La biblioteca Tizen, a partir de 2014, incluye unas 1.000 aplicaciones, diseñadas específicamente para dispositivos Samsung.

Samsung también introdujo el sistema operativo en Tizen IVI, que se especializa en aplicaciones de Internet de las cosas. Grandes nombres incluso unidos a Samsung: Intel es uno de los socios que se rumorea.

Adnan Ahmad (entre otros), de Berenberg Capital Management, predijo que Tizen fallaría. Su predicción, aunque llena de tristeza, no puede fallar el objetivo. Samsung puso su próximo proyecto Samsung X equipado con Tizen en espera indefinida. La tienda de aplicaciones Tizen flota una cantidad anémica de aplicaciones en comparación con las bibliotecas sin fondo de la tienda de aplicaciones de Apple y Google Play Store..

Tizen sostiene varios de los dispositivos portátiles de Samsung: el Samsung Gear S, el Samsung Gear 2 y el Samsung Gear 2 Neo. Android Wear y Android conforman los dispositivos restantes en el inventario de Samsung.

Tizen incluirá un software llamado Samsung Architecture for Multinodal Interactions (SAMI), un marco de recopilación biométrica, similar al HealthKit de Apple y los servicios Fit de Google. Samsung también ofrece una gran cantidad de aplicaciones de seguimiento de salud y estado físico para sus dispositivos portátiles, muchos de los cuales causan una gran cantidad de software en dispositivos móviles.

  • Reconocimiento de voz: Sí, con activación manual.
  • Seguimiento de fitness: Sí, con SAMI (y otras aplicaciones de Samsung)
  • Calidad de los gráficos: Alto, la mayoría usa pantallas OLED
  • Soportado dispositivos: Seleccione dispositivos Samsung en Tizen y Android
  • Diseñador: Samsung
  • Abierto fuente: Si
  • Chipsets: ARM Cortex-M, posiblemente más
  • Formar factor: Reloj inteligente
  • Lanzamiento fecha: Ya disponible

El mayor desvío: Más Samsung Los dispositivos carecen de compatibilidad con Tizen. Solo los dispositivos más recientes y populares incluyen soporte. Por lo tanto, todos aquellos con dispositivos Samsung de bajo presupuesto o menos conocidos están bloqueados fuera del ecosistema Tizen.

El mayor encendido: El uso de las CPU Cortex-M por parte de Samsung y la huella más baja de Tizen permitirá un mayor tiempo de funcionamiento de la batería.

Derivado de Linux

Sistemas operativos derivados de Linux dominar Wearables más pequeños y más grandes. La última versión del kernel de Linux (3.18) es compatible con ARM Cortex M, Cortex A, MIPS y muchas otras arquitecturas. Su extrema flexibilidad y su base de código de fuente abierta lo convierten en un ajuste ideal para los relojes inteligentes.

Si bien los fabricantes a menudo no revelan cómo se diseñaron sus sistemas operativos personalizados, seguramente se ejecutan en el kernel de Linux.

Android, Tizen, Android Wear y otros utilizan el kernel de Linux. Otra adquisición interesante: LG compró WebOS de HP. Abundan los rumores sobre la adaptación de WebOS a LG en una plataforma portátil.

  • Reconocimiento de voz: No
  • Duración de la batería: Varía fuertemente por dispositivo
  • Seguimiento de fitness: sí, según el dispositivo.
  • Calidad de los gráficos: Alguna
  • Soportado dispositivos: Algunos ofrecen servicios de sincronización con productos de Android, iOS y Windows.
  • Diseñador: Alguna
  • Abierto fuente: Sí, pero muchos fabricantes no hacen contribuciones de código a Linux
  • Chipsets: El kernel de Linux soporta virtualmente todos los chipsets.
  • Formar factor: Alguna
  • Lanzamiento fecha: Ya disponible

El mayor encendido: Los dispositivos que utilizan legalmente el código de Linux ofrecen mayor transparencia que los proyectos de código cerrado. El kernel de Linux también permite una gama mucho más amplia de conjuntos de chips, que pueden permitir una mayor duración de la batería.

El mayor desvío: Muchas compañías roban código de Linux y no contribuyen con nada.

Apple Watch OS

No existe mucha información sobre el sistema operativo en el próximo Apple Watch. Sabemos que probablemente ejecuta una variante en el sistema operativo iOS. El hecho de que Apple diseñara un sistema ARM derivado en un chip personalizado (Apple S1 SoC) significa que ofrecerá una mayor duración de la batería que la actual versión de los dispositivos Android Wear, que utilizan circuitos no optimizados. El sistema operativo Apple Watch se ejecuta en el kernel XNU, un híbrido entre los kernels BSD y Mach.

En su primer video promocional, Apple facturó su reloj como un rastreador de fitness y notificaciones híbridas. Si el comercial dice alguna verdad, parece que registra métricas de salud mientras el usuario está en movimiento, algo que ningún otro dispositivo Android Wear puede hacer. La aplicación de rastreador de salud parece requerir activación manual, que no alcanza el registro automático de la condición física realizado por el rastreador de salud Basis B1. ¿Peso y pensar más claro? Puede encontrar ayuda en el reloj inteligente Basis B1 Health Tracker. Lee mas .

El sistema operativo de Apple se distingue del paquete al ofrecer el marco HealthKit, que se está implementando en la actualización de iOS 8. HealthKit debería ofrecer sincronización de datos de salud, junto con otros medios para optimizar los entrenamientos.

  • Reconocimiento de voz: Sí
  • Precio: Desconocido, pero mi estimación sería alrededor de $ 350-400
  • Seguimiento de fitness: Sí, con el software HealthKit
  • Duración de la batería: Desconocido, pero probablemente mejor que Android Wear
  • Calidad de los gráficos: Alta, con rumoreada pantalla OLED.
  • Soportado dispositivos: Solo productos de Apple, probablemente iOS 8 y superior
  • Diseñador: Manzana
  • Abierto fuente: No
  • Chipsets: Apple S1 sistema en un chip
  • Formar factor: Reloj de pulsera
  • Lanzamiento fecha: Q1 de 2015

El mayor encendido: Diseño y calidad de construcción superlativa..

El mayor desvío: Precio alto.

Androide

Android, que no debe confundirse con Android Wear, puede ejecutarse en muchos dispositivos portátiles, siempre que el dispositivo incluya suficiente hardware para soportarlo. Hasta ahora, los dispositivos más prometedores con Android incluyen el Samsung Galaxy Gear y el Neptune Pine. Vea el video de Neptune Pine a continuación:

Android en sí no está diseñado teniendo en cuenta los wearables. Carece de medios nativos para sincronizar datos de salud en múltiples dispositivos. La mayoría de los fabricantes que emplean Android lo modifican antes de usarlo en un wearable. De hecho, la mayoría de los dispositivos portátiles con Android a menudo proporcionan una funcionalidad completa para el teléfono inteligente, junto con algunas métricas básicas de aptitud física. En la actualidad, los dispositivos portátiles de Android sirven a los usuarios al reducir su dispositivo “huella” - en otras palabras, reducen la cantidad de dispositivos que transporta..

Android como sistema operativo portátil parece similar a Android Wear, compartiendo gran parte de su código entre sí. La única distinción clave: Android no posee la capacidad de insertar aplicaciones en un teléfono inteligente emparejado. Y, que yo sepa, Android no admite el emparejamiento de Bluetooth nativo con otro dispositivo Android.

  • Reconocimiento de voz: Sí
  • Calidad de los gráficos: Alto
  • Seguimiento de fitness: Si, dependiendo del dispositivo
  • Soportado dispositivos: Android
  • Diseñador: Google
  • Abierto fuente: Si
  • Chipsets: ARM Cortex A, MIPS y posiblemente otros
  • Formar factor: La mayoría de los factores de forma
  • Lanzamiento fecha: Ya disponible

El mayor encendido: Gran biblioteca de aplicaciones.

El mayor desvío: No hay medios no propietarios de sincronizar un dispositivo Android con otro dispositivo Android.

El sistema operativo LinkIt de MediaTek

En 2014, MediaTek anunció el sistema operativo LinkIt, dedicado a dispositivos portátiles y dispositivos de Internet de las cosas (IoT). A diferencia de Android Wear, que utiliza chips para teléfonos inteligentes, LinkIt OS se especializa en diseños de chips más pequeños y de alta eficiencia, llamado sistema Aster en un chip. Los SoC Aster de MediaTek ofrecen un bajo consumo de energía, junto con un bajo costo. La característica más interesante de la Plataforma LinkIt: su modo de espera bajo, 26 MHz, que permite dispositivos portátiles siempre encendidos con pequeñas huellas de energía. Las estimaciones de la duración de la batería, con uso normal, caen en algún lugar alrededor de cuatro días.

El comunicado de prensa inicial de LinkIt sugiere que MediaTek no hará que el código esté disponible como código abierto.

  • Reconocimiento de voz: No (lo más probable)
  • Duración de la batería: Genial, estimado en alrededor de 4 días con uso normal
  • Seguimiento de fitness: Si, detalles limitados
  • Precio: Muy bajo (estimado en decenas de dólares)
  • Calidad de los gráficos: Bajo
  • Soportado dispositivos: Dispositivos que utilizan el sistema Aster de MediaTek en un chip (SoC)
  • Diseñador: MediaTek
  • Abierto fuente: No
  • Chipsets: Todo el sistema personalizado en chips diseñado para dispositivos portátiles.
  • Formar factor: Dispositivos inteligentes, relojes inteligentes y más
  • Lanzamiento fecha: Q4, 2014

El mayor encendido: LinkIt, de forma predeterminada, permite tiempos de funcionamiento más prolongados de la batería y precios más bajos que sus competidores.

El mayor desvío: la fuente cerrada y sus gráficos probablemente quedarán atrás de los competidores.

Otros sistemas operativos

Existen muchos sistemas operativos construidos desde cero y de código abierto. Muchos pueden (y fueron) adaptados para dispositivos portátiles; nos referimos a la mayoría de estos como sistemas operativos integrados. Estos se ejecutarían completamente en ARM Cortex M, MIPS y otros sistemas de bajo consumo. La razón: los wearables creados a propósito no requieren componentes internos poderosos o una gran cantidad de sobrecarga de código. Muchos wearables ni siquiera requieren una pantalla para mostrar información. Como tales, las empresas utilizan bases de código como C, Java (entre otras) o lenguaje ensamblador para construirlas. Por ejemplo, el Spice Pulse Tracker solo en la India utiliza un sistema operativo Java.

La mayoría de los wearables, además de los producidos por Google, Samsung y Apple, usarán Linux incorporado, y no sistemas operativos escritos a medida. Algunos ejemplos de sistemas operativos populares de código abierto:

  • Linux: Ya he mencionado a Linux, pero su significado requiere otra mención. El kernel de Linux, el más utilizado de todos los sistemas operativos, se utiliza en la mayoría de los dispositivos portátiles. Tanto Android, Android Wear como Tizen usan el kernel de Linux.
  • GNU: el kernel de GNU es el segundo más utilizado en hardware. Desafortunadamente, no puedo encontrar ningún dispositivo portátil que lo use.
  • BSD: el kernel de Berkeley's BSD también aparece en dispositivos portátiles.
  • Mach: el núcleo de Mach, parte del cual alimenta los dispositivos portátiles, de escritorio y móviles de Apple, puede alimentar otros wearables.

Conclusión

Los sistemas operativos posicionados para dominar el mercado: Android Wear y Apple Watch OS. Tizen no durará mucho, dada su falta de aplicaciones; LinkIt puede dominar el extremo más bajo de los productos, pero no en los mercados occidentales; El código de Linux sigue siendo robado.

Si bien la entrada de Apple en el mercado de dispositivos portátiles (debido a sus (supuestamente) componentes internos superiores) llegó tarde, y ofrece características casi idénticas a las de Android Wear, ofrece un software más estricto y de mayor calidad al costo de menos aplicaciones, un reconocimiento de voz más deficiente y menos creatividad de la aplicación.

El enfoque de Apple tiende a permitir que el mercado se establezca y luego, una vez solidificado, se mueve para llenar el nicho de gama alta, que ofrece los mayores márgenes. Las empresas que usan Android Wear reciben una ventaja de primer movimiento, pero compiten entre sí por productos más baratos.

Créditos de imagen: relojes inteligentes Via Shutterstock

Explorar más sobre: ​​SmartWatch.