¿Por qué Google fue multado antimonopolio y tecnología explorada

La Unión Europea ha golpeado a Google con una multa de € 4.3 mil millones, el equivalente a $ 5 mil millones. Esta es la multa más grande que una organización gubernamental ha dado por violaciones de la ley antimonopolio.

¿Qué hizo Google para justificar este tipo de atención, y se justificó? Vamos a ver.

¿Por qué la UE bien Google?

La UE proporciona tres razones principales para la tarifa, todas relacionadas con Android:

• Google requiere que los fabricantes de teléfonos Android instalen previamente la aplicación de búsqueda de Google y el navegador Chrome si desean acceder a Play Store.
• Google pagó a ciertos fabricantes de teléfonos grandes y operadores de redes móviles para preinstalar exclusivamente la aplicación de Búsqueda en sus dispositivos
• Además, Google impidió que los fabricantes que preinstalen alguna aplicación de Google vendan un solo dispositivo móvil inteligente con una versión alternativa (o bifurcada) de Android.

La UE considera estas medidas anticompetitivas que Google usó para consolidar el dominio de su motor de búsqueda. Ayuda Fin de monopolio de búsqueda de Google: use algo más Ayuda de fin monopolio de búsqueda de Google: use algo más Creamos, adoptamos y aceptamos Internet como una plataforma para la libertad de expresión y expresión: ¿por qué todos usamos predominantemente el mismo motor de búsqueda? Lee mas . El interés de Google en Android, después de todo, siempre se ha centrado en gestionar el cambio de las PC de escritorio a los dispositivos móviles sin quedarse atrás..

Contexto de fondo

Apenas ha pasado un año desde que Google enfrentó una multa de 2.400 millones de dólares (2.800 millones de dólares) de la UE por diferentes prácticas monopólicas. Ese caso implicó resaltar los resultados de Google Shopping sobre los sitios alternativos de comparación de precios.

Al parecer, Google Shopping pudo superar los servicios alternativos de comparación de precios no porque fuera mejor, sino porque estaba integrado directamente en el motor de búsqueda más popular del mundo..

Para entender el caso más reciente de Google, primero debemos analizar la relación de Google con otras compañías en el ecosistema de Android..

La naturaleza de código abierto de Android

Android es, en su mayor parte, un proyecto de código abierto. ¿Es Android realmente de código abierto? ¿Y es que incluso importa? ¿Es Android realmente de código abierto? ¿Y es que incluso importa? Aquí exploramos si Android es realmente de código abierto. Después de todo, ¡está basado en Linux! Lee mas . Compañías como Samsung, HTC, LG y Amazon pueden usar Android en sus productos como lo deseen.

Muchas empresas han adoptado Android como una forma de ahorrar dinero. Pueden entregar un dispositivo completamente funcional sin tener que investigar y contratar a los ingenieros necesarios para construir un sistema operativo desde cero. Los individuos son libres de usar Android en cualquier capacidad también.

Relación de Google con OEMs y transportistas

Google no licencia Android ni cobra ninguna tarifa. En cambio, Google coloca términos y condiciones para otorgar acceso a Play Store y otras aplicaciones de Google. El reciente caso de la UE se centró en estas condiciones..

Si una empresa desea vender un dispositivo que viene con Play Store, también debe proporcionar la Búsqueda de Google. Google no requiere que Chrome sea el navegador predeterminado, pero ha proporcionado incentivos financieros para que algunos fabricantes y operadores lo hagan. Está menos preocupado por los fabricantes de equipos originales que proporcionan interfaces alternativas. Cómo difiere Android en función del fabricante de hardware. Cómo difiere Android en función del fabricante de hardware. No todos los dispositivos Android son iguales. Vea cómo el suyo se destaca entre la multitud con nuestra guía completa. Leer más, como la Experiencia de Samsung (anteriormente TouchWiz), HTC Sense y el UX de LG.

La importancia de las tiendas de aplicaciones

Muchos eligen los teléfonos inteligentes basados ​​en las aplicaciones disponibles. La falta de aplicaciones fue una de las razones por las que Windows Phone no ganó impulso. Muchos usuarios de iPhone se apegan al ecosistema de Apple debido a iMessage y FaceTime. La integración de la aplicación de Google es la razón por la que un gran número de personas elige Android.

Las tiendas de aplicaciones tienen un problema con el huevo y la gallina. La gente no quiere usar una tienda de aplicaciones que tiene pocas aplicaciones. Y los desarrolladores tienen pocas razones para poner software en una tienda de aplicaciones con relativamente pocos usuarios.

A diferencia de Apple, Google no hizo que Play Store fuera un éxito al proporcionar sus propios dispositivos. En cambio, otras compañías usaban Android para crear teléfonos que la gente quería. Los clientes compraron dispositivos Motorola Droid, HTC One y Samsung Galaxy. El hardware Nexus solo atraía a una audiencia limitada. Es solo con los dispositivos Pixel recientes (nuestra revisión de Pixel 2 Revisión de Google Pixel 2: ¿Es este el mejor teléfono inteligente de todos? Revisión de Google Pixel 2: ¿Es el mejor teléfono inteligente de todos los tiempos? ¿Cómo puede Google justificar $ 650 por un teléfono inteligente, cuando se vende el OnePlus 5? por $ 480, o el Motorola G5 + $ 230. ¿Qué separa a Google Pixel 2 de sus competidores? Leer más) que el hardware móvil de Google ha entrado en la corriente principal.

Por lo tanto, sin estas compañías, Play Store no habría ganado suficiente participación de mercado para atraer a los desarrolladores. Y ahora que Play Store es tan grande como es, Google lo aprovecha como una forma de hacer que las empresas hagan lo que quieren..

Alianzas inquietas

Cuando un fabricante entra en una relación con Microsoft, acepta enviar un producto de Windows. Los fabricantes de Android, sin embargo, no están en el negocio de hacer teléfonos de Google. Hacen sus propios dispositivos, que funcionan con Android y usan Play Store..

Si Google desea que Android brinde una experiencia más consistente y ubicua, similar a los Chromebooks, entonces se debe intentar forzar a los fabricantes de Android a cambiar su comportamiento actual. Pero eso es un asunto complicado cuando las compañías involucradas son tan competidoras como aliadas. Es aún más complicado por el hecho de que la estrategia de Android de Google no solo implica el dominio en los dispositivos móviles, sino también el dominio como motor de búsqueda, navegador web, proveedor de correo electrónico y más..

Aprendiendo de Casos Antimonopolios Pasados

Si bien hay diferencias en el caso de Google, la compañía todavía está recibiendo críticas por la misma razón por la que Microsoft se involucró en un comportamiento monopolístico y anticompetitivo. Aquí hay dos casos pasados ​​relacionados con Microsoft:

• En 2004, la Comisión Europea multó a Microsoft con € 497 millones ($ 784 millones). Esto fue para aprovechar su casi monopolio en el mercado de computadoras de escritorio para hacer que Windows Media Player sea dominante sobre otros reproductores de medios. El resultado fue Windows XP Edition N, que vino sin Windows Media Player o Movie Maker.
  • Al año siguiente, la Comisión Coreana de Comercio Justo dictó resoluciones similares, lo que resultó en Windows XP K y KN.
• En 2009, la UE alegó que el paquete de Microsoft Internet Explorer con Windows violaba la ley antimonopolio. Esto se produjo en respuesta a una queja que Opera, que creó un navegador de la competencia, presentó en 2007. En lugar de ofrecer a los usuarios la opción de descargar navegadores alternativos, optó por enviar una versión de Windows sin un navegador por completo. Esto lleva a Windows 7 E.

En ambos casos, los fabricantes tenían la libertad de elegir el reproductor de medios o el navegador web de su elección, y en gran medida se quedaron con las ofertas de Microsoft. Los consumidores, por otro lado, estaban atascados con los discos de instalación que costaban la misma cantidad pero les faltaba la funcionalidad esperada.

La demanda de Apple

Google y Microsoft no están solos aquí. En 2012, el gobierno de los Estados Unidos llevó a Apple y a varios editores de libros importantes a los tribunales por supuestamente conspirar para aumentar y fijar el precio de los libros electrónicos. Los editores se asentaron, pero Apple acudió a los tribunales. Al final, Apple tuvo que pagar una multa de $ 450 millones..

¿Por qué estaba Apple en esta situación en primer lugar? Una parte importante del lanzamiento de ventas para el iPad, lanzado en 2010, fueron los libros electrónicos. Apple estaba usando su influencia como fabricante de tecnología para ganar dominio y ayudar a dar forma a la industria de la publicación de libros digitales..

Preguntas a considerar

Mirando estos casos, aquí hay algunas preguntas para tener en cuenta:

1. Si las empresas se quedan en su carril.? A los gobiernos no les gusta que las empresas crezcan en un área y luego utilicen ese tamaño para convertirse rápidamente en competitivas en otra industria.
2. ¿Está cambiando el paisaje demasiado rápido?? Hace dos décadas, los navegadores web y los reproductores de medios llegaron en cajas. Añadieron características que no estaban integradas en el sistema operativo. Era una norma cultural comprar software de esta manera, y las empresas podían ganarse la vida haciéndolo. Ahora, gran parte de este software viene como parte de nuestras PC y dispositivos móviles. Incluso podríamos ver un producto como deficiente por carecer de ellos..
3. ¿Son demasiado claras las líneas?? Una compañía que proporciona un sistema operativo y un paquete de software o servicios integrados ahora compite en docenas de industrias. ¿Cuándo está haciendo lo que los consumidores esperan y cuándo va demasiado lejos??
4. Son centralización y monopolio dos caras de una misma moneda.? Apple App Store y Google Play dominan el panorama móvil. Eso significa que dos compañías administran y controlan de manera efectiva el software que todos usamos en nuestros teléfonos. ¿Está esto bien, o debería la ley empujar a la industria hacia las tiendas de aplicaciones que están menos centralizadas??
5. ¿Cuánto importan las fronteras?? Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter y similares son todas compañías estadounidenses gigantes cuya influencia llega a todo el mundo. No te sorprendas si las instituciones intentan limitar ese poder. La política global tiene un impacto en la forma en que las personas interactúan con compañías de tecnología gigantes de otros países, como Huawei (China), Samsung (Corea) y Sony (Japón).

De vuelta a Google y esta multa de $ 5 mil millones: en el futuro, la compañía podría tener que replantearse su relación con los OEM de Android y su estrategia comercial. ¿No es suficiente continuar con un recorte de cada venta que se realiza a través de Google Play??

También debemos preguntarnos: ¿en qué momento es una empresa tecnológica simplemente demasiado grande? Vea cómo puede usar Android sin Google. Cómo puede usar Android pero deshágase de Google. Cómo puede usar Android, pero descarte. ¿Desea utilizar su teléfono inteligente o tableta Android sin Google? ¿Quieres usar software de código abierto? Aquí echamos un vistazo en profundidad a cómo hacerlo. Lee más si estás interesado en romper.

.