9 Wikipedia bellamente sin sentido Editar guerras que necesitas saber sobre

9 Wikipedia bellamente sin sentido Editar guerras que necesitas saber sobre / Cultura web

La sociedad operaría de manera mucho más eficiente sin la gente. Un ejemplo de ello es Wikipedia..

Es un hermoso recurso y depósito de conocimiento que es abiertamente público, y ahí es donde comienzan los problemas. Cualquiera puede editar un artículo de Wikipedia Cómo realizar un seguimiento de las ediciones de Wikipedia en tiempo real y captar las tendencias. Cómo realizar un seguimiento de las ediciones de Wikipedia en tiempo real y captar las tendencias. Wikipedia está a cargo de un vasto ejército de voluntarios. Añaden, actualizan, y también eliminan. Estos pueden abarcar desde ingresar la información más reciente e incluso encubrir noticias escandalosas. Los cambios a menudo se ven como ... Leer más, y las ediciones no están sujetas a una revisión editorial formal, solo una revisión de otros usuarios. A veces, eso hace que un artículo se vuelva más volátil que los comentarios en un video de Justin Beiber.

Para ti, eso puede hacer para una lectura interesante. En estos artículos, es probable que no le importe el tema en sí. Pero las guerras de edición ... ¡Oh, qué hermosa fiesta voyeurista para los fastidiosos! Si te gusta ver a la gente, leer guerras de edición sin sentido en Wikipedia podría ser tu nuevo pasatiempo. Oh, Wikipedia, eres una fuente de conocimiento y diversión extraña. 10 Artículos de Wikipedia increíblemente raros que debes leer 10 Artículos de Wikipedia increíblemente raros que debes leer Conejitos de color rosa gigante, palabras de calculadora al revés y listas de listas de listas. Lee mas .

Tirando el golpe

¿Es sorprendente que un gran número de guerras de edición coja giren en torno a la lucha profesional? ¿Tanto como a todos nos gusta acechar a Love Men In Tights? 8 maneras sin dolor de ver a los hombres en línea de amor que luchan en mallas? 8 formas sin dolor para ver la lucha en línea Ponte las mallas y las correas, porque es hora de llegar al círculo cuadrado. No como luchador, sino como espectador de los servicios de lucha en línea. Leer más, en secreto o abiertamente, es realmente irrelevante. Entonces, ¿por qué la animosidad? Cuál es el escándalo?

El artículo de WWE No Mercy fue un tema candente para los editores debido a un guión.

Un guion.

La pregunta: ¿es un “Fatal de cuatro vías” o un “Fatal de cuatro vías”? Y lo que es más importante, quién sabía que había fanáticos de la lucha libre que sabían separarse?

Dejando las bromas a un lado, el hecho de que esto sucediera fue más rápido que el cambio de manos del cinturón del Campeonato Intercontinental WWE. Revertir una edición en Wikipedia 3 o más veces en un período de 24 horas activa la Regla de Tres Revertir (3RR). El administrador de Wikipedia AuburnPilot tuvo que proteger el artículo de cualquier otra entrada. Lo apodó el, “... la guerra más modesta que he visto en mi vida ... ”. El artículo ni siquiera menciona el Fatal Four-Way más..

Vampiros chupan

A todos nos gusta una buena historia. Sin embargo, ¿cuántos de ustedes están tan dedicados a algo ficticio que podrían entrar en una guerra de edición sobre eso? Aparentemente hay algunos de ustedes por ahí.

¿Qué tal discutir sobre el vampiro Highgate de Londres, Inglaterra? Hay dos grupos de cazadores de vampiros que se enredaron con ese artículo. Sí, hay dos grupos de cazadores de vampiros. Una es la Sociedad de Investigación de Vampiros ortodoxa, y la otra es la Sociedad de Vampiros Highgate revisionista.

Echa un vistazo a este altivo intercambio:

“He realizado uno o dos cambios muy pequeños de redacción para satisfacer al otro participante en este debate, por ejemplo. 'catacumba' en lugar de 'bóveda'.”

“Satisfacer “el otro participante”? ¿Qué debo hacer con el hecho de que Simpson es incorrecta? Porque ella es incorrecta.”

Intenso. Casi tan intenso como la próxima batalla sobre una criatura mítica..

Si no puedes verlo, ¿puedes cuidar??

Esta guerra de edición sagrada que estalló sobre el Unicornio rosado invisible. Si no estás familiarizado con el Unicornio rosado invisible o la UIP, es una diosa nacida de personas burlonas que creen en los dioses. Podrías conocer otra deidad del panteón de los dioses simulados, el Monstruo de Espagueti Volador. Olvida la discusión obvia de cómo algo puede ser invisible y rosado al mismo tiempo. Lo que es realmente importante es cómo puedes representar visualmente su color rosado invisible..

Kevin Rector tuvo que, “... quitar otra ridícula no-imagen.”, lo que sea una no-imagen es. Tal vez sea la que ToastyKen publicó que destacó, “… Un unicornio rosado pero tiene un canal alfa que hace que el unicornio sea transparente, aproximándose así a la apariencia del Invisible Pink Unicorn.”

Mostraríamos esa imagen aquí, pero una imagen de nada va en contra de nuestras pautas de estilo..

EEquor replicó, “… Muestre que el Invisible Pink Unicorn no está en la imagen o deja de eliminar imágenes válidas.” Eh?

El diablo me hizo Editarlo

Tal vez este tipo de guerras de edición acerca de cosas que no son cosas se deben a que el diablo está en los detalles. Hablando de demonios, ¿por qué no tener una guerra de edición sobre una? Por que no beelzebub?

Sorprendentemente, la guerra no fue por ningún hecho en torno al supuesto demonio. Era sobre dónde debería ir su foto y hacia dónde debería estar mirando. De acuerdo con DreamGuy, si Beelzebub está mirando hacia la derecha, debería estar en el lado izquierdo de la página. Satanael cree que el retrato del gran tío malo debería estar en el lado derecho del artículo, independientemente. Esto fue de un lado a otro, y al final, resultó que DreamGuy era algo correcto..

Según el manual de estilo de Wikipedia, “A menudo es preferible colocar imágenes de caras para que la cara o los ojos miren hacia el texto..” No obstante, Beelzebub está a la derecha, mirando a la derecha en la versión de hoy del artículo. La resolución final es, ¿a quién le importa? Ni siquiera puedes ver su cara.

Et tu, Wikipedia?

No todas las guerras de edición coja son sobre cosas que no importan. Tome la ensalada César, por ejemplo. Hubo disputas de ida y vuelta durante un período de dos años sobre el iniciador de comidas. Lo que, por cierto, es el tiempo que se percibe entre terminar la ensalada y conseguir ese gran filete jugoso.

Podría pensar que el punto de discusión sería cómo preparar la mejor ensalada César. Dónde encontrar clases gratuitas de cocina y panadería en línea Dónde encontrar clases gratuitas de cocina y panadería en línea ¿A dónde va si desea acercarse a cocinar y hornear sistemáticamente? La mayoría de los cursos de cocina en línea se pagan, pero estos siete son gratuitos y excelentes. Lee mas . No ¿Creería usted que alguien llamado Canolis estaba molesto porque no había una cita de una fuente que dijera que las anchoas son un ingrediente común? Eso pasó.

Más creíbles son los restos de donde se inventó la ensalada. ¿Fue la antigua Roma o fue en la década de 1920 en México? Doug Weller sacó un enlace de EdNerd a un sitio que supuestamente decía que la ensalada era romana, declarando, “... Encontré un enlace a Weekly World news que decía que JC (Julio César) lo inventó, y después de comérselo, un senador fue al vomitorium inventando la ensalada mixta..” La gran réplica de EdNerd fue que él era un, “Historiador romano quien eres?.” EdNerd ha sido bloqueado desde su edición desde entonces. La ensalada fue creada en México y lleva el nombre de César Cardini, el tipo al que se le atribuye la creación de la ensalada..

Todavía hay debate sobre cómo se escribe César ... er, Cesar ... um, ¿Cesare? Francamente, a quién le importa mientras termine en tu vientre.?

El invierno de nuestro disco.

Si no es lo suficientemente malo como para comentar sobre la ensalada César, imagínese que se duerme en el disco compacto. ¿Fue este un argumento sobre las especificaciones técnicas o la historia de la tecnología? No. Esas cosas realmente importan.

La pelea fue sobre si la d en el disco debería ser mayúscula o minúscula. RightGot argumenta, “¿Utiliza mayúsculas? No lo creo. Tiene “disco compacto” en minúsculas. También mi reproductor de CD dice “disco compacto” en ella en minúsculas. Si fuera correcto deletrearlo. “Disco compacto” ¿Por qué los reproductores de CD no lo tienen en la capital??”

Eso parece razonable, si no trivial. Despatche ofrece este compromiso: “Podriamos usar “disco compacto” para referirse a la idea básica de uno, que encajaría con el “genérico” concepto (y creo que la mayoría de la gente usa “discos compactos” o “disco compacto” para referirse a toda la familia de productos en esa luz); entonces podríamos usar “Disco compacto” para referirse al tipo original en sí. Eso ... lo resolvería todo, creo..”

Tal vez lo hayan pensado demasiado. ¿No son obsoletos los CD? ¡No vendas tus CD y DVD! 5 desventajas a la digitalización ¡No vendas tus CDs y DVDs! 5 Desventajas de Going Digital Lo que sea, probablemente haya un mercado digital para ello. Y si bien lo digital es impresionante de muchas maneras, definitivamente no es perfecto. Aquí hay cinco razones por las que Lee mas ? Volvamos a la lucha sobre cómo decir GIF GIF - La última palabra Sobre cómo pronunciarlo GIF - La última palabra Sobre cómo pronunciarlo Con el resurgimiento del Formato de intercambio de gráficos en su encarnación animada, el debate CALIENTE sobre cómo pronunciar Esa gema de un acrónimo también ha vuelto al frente. Hay dos luchadores… Leer más .

Editar Guerra II: La Ira de xkcd

Qué sucede cuando tienes Star Trek Trekkies Los 10 mejores sitios para ir en Star Trek y convertirte en Trekkie Los 10 mejores sitios para ir en Star Trek y convertirte en Trekkie Vivamos el sueño en el otro universo que conocemos: el mundo entero Web y ver lo que ofrece el Trekkie y su amor por Star Trek. Leer más y Gramática Nazis 3 tipos de comentaristas de Reddit que me vuelven loco 3 tipos de comentaristas de Reddit que me impulsan nueces Según algunos de mis artículos anteriores, es posible que ya sepas que soy de la comunidad en línea de Reddit de mis compañeros escritores). Sin embargo, al igual que con cualquier comunidad en línea, ... Leer más peleando por un título de película? Ese tipo de épica se abre camino en las manos del súper-nerd comic xkcd para luchar contra el forraje. Seguramente, el fin de Internet está cerca The End Is Nigh ... Las últimas páginas de Internet The End Is Nigh ... Las últimas páginas de Internet Internet consta de al menos 4 mil millones de páginas web, que, te darás cuenta, a menos que tengas perdido todo sentido de la escala, es una vasta colección de contenido. No todo es buen contenido, obviamente, y ... Leer más .

Esta batalla fue, una vez más, sobre si una sola letra debe ser mayúscula o no. La carta está en el título de la película, Star Trek Into Darkness. ¿Debería ser 'en' o 'en'? ¿Se aplica la gramática o licencia artística a los títulos? ¿Es este el ejemplo perfecto para la ley de la trivialidad de Parkinson? ¿O debería ser la Ley de la Trivialidad de Parkinson? Quién sabe?

Xkcd, uno de los cómics web más increíbles 8 fantásticos cómics web que no quiere perderse 8 fantásticos cómics web que no quiere perderse Lea más, trató de dejar de lado la discusión. Vamos a lanzar la convención al viento y vamos con ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~ * ~. Eso debería hacerse cargo de eso. Pero no fue así. Al final, el “yo” fue capitalizado Así que eso fue un gran desperdicio de un argumento de 40,000 palabras..

El megalómano con el monorchismo

Esta guerra de edición con respecto a si una canción tiene derechos de autor o dominio público parece razonable. Las leyes de derechos de autor son cosas poderosas y difíciles. Pero, ¿importa para una canción popular? Puede. Ha habido batallas legales sobre Feliz cumpleaños para ti. Feliz cumpleaños es finalmente dominio público, Distro oficial de Linux ... [Tech News Digest] Feliz cumpleaños es finalmente dominio público, oficial de Linux Distro ... [Tech News Digest] También: la gente está viendo menos los estrenos de la temporada de este año, Pebble tiene un nuevo y atractivo reloj, y un gato que no es para nada bueno. Lee mas . ¿Es razonable tomar la antorcha de los derechos de autor de una canción que no escribiste sobre cierto dictador al que le faltaba algo de los trastos de su boda??

Tal es el caso de la canción Hitler Has Got Only One Ball. El usuario de Wikipedia TMC tomó esa antorcha. ¿Por qué? ¿Quién sabe? El razonamiento se eliminó porque era un ataque personal al cartel original de las letras..

Afortunadamente, Tarquin no estaba teniendo nada de eso. Él revirtió la edición. Esto iba y venía por unos días. Finalmente TMC fue bloqueado de Wikipedia indefinidamente.

Para responder a la pregunta real, nadie está realmente seguro de si Hitler tuviera una sola bola. Pero ciertamente tenía mucho nervio..

Sesión Lame Duck

Hemos establecido que hay muchos patos extraños por ahí, en guerra en Wikipedia. Muchos de estos argumentos ciertamente han sido aburridos. Pero solo uno es cojo y sobre patos. No creerías el alboroto sobre quién o qué es un pato ficticio.

Al parecer, para hacer la lista de patos ficticios debes ser:

  1. Un pato. Más importante aún, identificable basado en una “… Especies en la familia de aves Anatidae.”
  2. Ficticio. Es decir, el pato tiene que venir., “cualquier forma de narrativa que trate, en parte o en su totalidad, de eventos que no son objetivos, sino imaginarios e inventados por su (s) autor (es).” Gracias por aclarar eso.
  3. Incapaz. Esto está muy abierto para la interpretación, aparentemente.

Tomemos, por ejemplo, el caso de Jemima Puddleduck. Ella es la protagonista del libro., El cuento de Jemima Puddleduck. [Thibbs] argumenta que, “... bien puede ser que el libro sea notable pero que el personaje no lo sea.”

Deltasim está desconcertado por esto. Tal vez como debería ser. Jemima es un personaje principal en una serie de libros de Beatrix Potter. Jemima está a la altura de Peter Rabbit y Flopsy Bunnies. Seguramente eso la hace notable! Alguien finalmente cedió y Jemima ha tomado su lugar legítimo entre otros notables patos ficticios, como Urk. ¿No todos conocen a Urk? Sí, exactamente, pero Urk es de alguna manera notable.

Edición final

Si hemos aprendido algo de estos inútiles artículos de edición de Wikipedia, hemos aprendido que la paz mundial nunca sucederá. Cuando dejemos de pelearnos por cosas como la raza, la religión o la política, encontraremos algo para pelear. Claro, ahora es solo editar guerras, pero se intensificará. Las naciones tomarán partido, padre contra hijo, hermana contra hermana, las líneas se dibujarán, editarán y volverán a dibujar. A menos que detengamos la locura ahora..

Esa es una narrativa. El adecuado es, “A quien le importa?”

¿Alguna vez te has visto envuelto en un argumento sin sentido? ¿Por qué te quedaste en ella? ¿Fuiste testigo de algunas batallas épicas sin sentido? Háganos saber en los comentarios. Todos podemos reírnos de nosotros mismos..

Créditos de la imagen: mujer de carrera agresiva por Ollyy a través de Shutterstock, hombre de negocios enojado por Ollyy a través de Shutterstock, ¿Cada vez que das un consejo, Justin Bieber muere un poco, a través de Flickr, Autsin? Tenías un trabajo: Austin, a través de Giant Bomb, Hitler Hand Symbol, a través de Tumblr, Sheild vs. Evolution, Bela Lugosi como Dracula, Invisible Pink Unicorn, “Beelzebub y los que están con él disparan flechas.” de El progreso del peregrino de John Bunyan, Ensalada César, Hotel Caesar, Lector CD, Logotipo del CD, Los tres caballeros, Jemima Puddleduck, a través de Wikipedia

Explorar más sobre: ​​Comunidad en línea, Wikipedia.