¿Qué diablos pasa con Gawker?

Gawker.com, el popular blog de chismes, no ha publicado un artículo desde el mediodía de ayer, lunes 20 de julio. Esto sigue a la renuncia de Tommy Craggs, el editor ejecutivo de la empresa matriz de Gawker, Gawker Media, y Max Read, el editor en jefe de Gawker, por la eliminación de un artículo escrito por Jordan Sargent la semana pasada..

[Nota del editor: Gawker ha vuelto a publicar el miércoles 22 de julio]

Continuar con la misión de Web Culture de investigar todo el drama que ocurre en línea. ¿Puede una captura de pantalla de Instagram ser arte? [Internet Fight Club] ¿Puede una captura de pantalla de Instagram ser arte? [Internet Fight Club] Después de que se conociera la noticia de que Prince aparentemente estaba imprimiendo fotos de Instagram de otras personas y vendiéndolas por $ 90,000, Internet reaccionó de la única manera que sabe: con emoción. Lea más, echemos un vistazo a lo que está pasando.

La pieza de golpe

Jordan Sargent, un escritor de Gawker que no se conoce por su empatía, escribió un artículo en el que expone 5 maneras de arruinarle la vida en línea 5 formas de arruinar su vida en línea Internet no es tan anónimo como podría pensar. Si alguien quiere saber quién eres y dónde vives, la información más pequeña puede llevarte de vuelta a ti ... Lee más sobre el Director de Finanzas de una importante compañía de medios como gay. El sujeto de la pieza de Sargent, a quien rechazo nombrar por razones morales, supuestamente trató de contratar a una escort anónima y una estrella porno gay..

La escolta, al descubrir quién supuestamente estaba buscando sus servicios, supuestamente intentó chantajear al CFO para que usara sus conexiones para ayudarlo con una disputa sobre el alquiler. Cuando el Oficial Principal de Finanzas se negó a ayudar, la escolta se acercó a Gawker, quien luego publicó el artículo, junto con una serie de imágenes embarazosas. ¿Qué es la pornografía de la venganza, y está usted en riesgo de hacerlo? ¿Qué es la pornografía de la venganza, y estás en riesgo de ello? Lea más y haga capturas de pantalla, con el CFO, ayudando así a la escolta a continuar con su amenaza de chantaje..

El criticismo

El artículo en sí era una pieza de golpe mal disfrazada. Independientemente de la verdad de las acusaciones, el informe de Gawker fue innecesario. El CFO no había salido públicamente como gay y estaba casado con una mujer. Incluso si él estaba engañando a su esposa, el hecho de que fuera con un hombre era un punto menor, no un hecho vergonzoso para ser gritado desde los tejados..

A los pocos minutos de la publicación del artículo, Gawker se enfrentaba a una guerra de llamas totalmente justificada. Peor que Hitler: ¿por qué ocurren los flamewars? Peor que Hitler: ¿Por qué ocurren los flamewars? ¿Por qué los flamewars son tan comunes en la web de hoy, y es realmente un fenómeno nuevo? Lee mas . Hay más de 2500 comentarios sobre el artículo original, la mayoría de los cuales son críticos de la pieza..

Escribiendo para Vox, German Lopez identificó los principales problemas con la pieza de Gawker:

La historia tuvo muchos problemas, incluida la cuestión de si el tema es lo suficientemente prominente como para cubrirlo. Sin embargo, para la comunidad LGBTQ en particular, la historia trae recuerdos de personas que arman efectivamente la orientación sexual o la identidad de género de una persona para el chantaje y otras amenazas..

Twitter también se iluminó con “Gawker” tendencias alrededor del mundo.

Algunas personas incluso comenzaron a ponerse en contacto con los anunciantes de Gawker, animándolos a dejar de apoyar el sitio..

Estimado @statefarm. Me doy cuenta de que publicitas en el sitio @ ingwker. Como asegurado (hogar y auto), esto me molesta. Por favor reconsidera.

- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17 de julio de 2015

El artículo baja

En respuesta a las críticas implacables, el comité ejecutivo de Gawker Media, incluido el fundador y CEO Nick Denton, se reunió y votó 4-2 para retirar el artículo; Craggs fue una de las únicas voces disidentes. Denton emitió una declaración describiendo su razonamiento..

El escribio:

La historia involucra extorsión, ilegalidad y comportamiento imprudente, justificación suficiente al menos en términos periodísticos. La cuenta era verdadera y bien informada. Se trata de un alto ejecutivo de negocios en una de las compañías de medios más poderosas del planeta..

En los primeros días de Internet, eso hubiera sido suficiente. 'Ponemos verdades en internet'. Esa ha sido la posición de larga data de los periodistas de Gawker, algunos de los más intransigentes y sin compromisos en Internet. No puedo culpar a nuestros editores y escritores por perseguir esa misión original.

Pero el entorno de los medios ha cambiado, nuestros lectores han cambiado y yo he cambiado. La crítica a la pieza de ayer de los lectores no solo es intensa, sino que gran parte de lo que han dicho ha resonado. Algunos de nuestros propios escritores, orgullosos de trabajar en una de las únicas compañías de medios independientes, están igualmente horrorizados.

En lugar de la publicación original, ahora hay un descargo de responsabilidad que enlaza con la declaración de Denton..

El personal reacciona

En lugar de que esto sea el fin de las cosas, el personal editorial recién sindicalizado de Gawker se mostró en desacuerdo con la forma en que se eliminó la publicación. En una declaración en su blog el viernes, escribieron:

Nuestro impulso sindical ha expresado en cada etapa del proceso que uno de nuestros objetivos principales es proteger la independencia editorial de los sitios de Gawker Media de la influencia de las preocupaciones comerciales. La violación sin precedentes del cortafuegos de hoy, en la que los ejecutivos de negocios eliminaron una publicación editorial sobre las objeciones de todo el personal editorial ejecutivo, demostró exactamente por qué buscamos una mayor protección. Nuestras opiniones sobre la publicación no son unánimes, pero estamos unidos en objetar las decisiones editoriales que son tomadas por la mayoría de los administradores no editoriales. Los desacuerdos sobre el juicio editorial son asuntos que deben resolver los empleados de la editorial. Condenamos el derribo en los términos más enérgicos posibles..

Durante el fin de semana, la discusión sobre el manejo de Gawker de toda la situación continuó tendiendo en la web. Detrás de las escenas, sin embargo, algo estaba sucediendo obviamente.

Ayer, Tommy Craggs y Max Read anunciaron sus renuncias a la compañía. Ambos publicaron largas declaraciones en las que condenaban cómo el comité ejecutivo había retirado el artículo original. Sin embargo, ninguno emitió ninguna disculpa por el contenido del mismo. El último acto de Craggs parece haber sido para pagar un costoso desayuno a Gawker.

Ahora que?

Gawker Media está claramente en crisis. Gawker.com dejó de publicar cualquier cosa desde la renuncia de Craggs y Read hasta dos días después. Los otros sitios en la red de Gawker continuaron publicándose de manera normal, pero no se sabe cómo los afectará. Probablemente, mucho dependerá de a quién contrate Gawker para reemplazar a Read y de cuánta independencia editorial sienten los demás editores en jefe que tienen..

Es totalmente posible, y algunas personas esperan, que Gawker Media colapse.

Como siempre, ¿qué piensas de toda la situación? ¿Estás contento de que Gawker parece estar colapsando o crees que será una pérdida para Internet? Mientras tanto, es posible que desee consultar algunos sitios web alternativos para obtener las noticias de sus celebridades Los mejores sitios web en Internet Los mejores sitios web en Internet Una lista enorme de los mejores sitios web en Internet, en catorce categorías útiles. Estos se consideran los sitios de primera línea que le proporcionarán lo que necesita. Lee mas .

Explorar más sobre: ​​Comunidad en línea, Opiniones y encuestas.