Comparación Anti-Virus Gratis 5 opciones populares de punta a punta

¿Cuál es el mejor antivirus gratuito? Esta es una de las preguntas más comunes que recibimos en MakeUseOf. Las personas desean estar protegidas, pero no quieren tener que pagar una tarifa anual o usar suites de seguridad infladas con características no deseadas. Yo mismo soy un usuario antivirus gratuito por estas mismas razones.

Sin embargo, descubrir el mejor antivirus no es fácil. Hay muchos puntos a considerar, incluyendo la interfaz de usuario, el recurso y la efectividad general contra los malos. Echemos un vistazo a las cinco opciones populares (Avast, AVG, Ad-Aware, Avira y Microsoft Security Essentials) para ver cuál es la mejor.

Criterios

Nuestras pruebas de rendimiento en este artículo consistieron en una exploración seleccionada de un solo disco duro mecánico de 500 GB que estaba aproximadamente medio lleno. Utilizamos la opción de escaneo completo. Nuestro indicador de uso de memoria se basa en la memoria que usa el software mientras se ejecuta en segundo plano y es el promedio redondeado de lo que presencié durante más de tres minutos de uso.

La información de protección proviene de AV-Comparatives y AV-Test, dos fuentes principales de información sobre la efectividad del antivirus. Los estudios específicos a los que se hace referencia son la prueba de detección de AV-Comparative de marzo de 2012 y el resumen de junio de 2012 de AV-Test.

Todas las pruebas se realizaron bajo Windows 7 de 64 bits.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+

El amplio menú principal de Lavasoft hace un buen trabajo al proporcionar información sin abrumar al usuario. La mayoría de las funciones se activan o desactivan mediante los controles deslizantes y las teclas grandes y brillantes. “Escanear ahora!” el botón deja en claro de inmediato dónde debe hacer clic un usuario para realizar un escaneo.

Sin embargo, las opciones de exploración personalizadas me confundían un poco, ya que las unidades individuales no se pueden seleccionar antes de marcar una casilla específica en las opciones.

Lavasoft intenta atraer a los usuarios mostrando características avanzadas que no se pueden usar hasta que se active la versión completa. Es un poco decepcionante encontrar una función que no está disponible, pero este enfoque es menos molesto que los anuncios de barra lateral utilizados por AVG.

El rendimiento no demostró ser un punto fuerte. Un escaneo completo tomó un poco más de veinte minutos, el segundo resultado más largo. La aplicación de fondo consumió unos 32 megabytes de RAM mientras estaba inactiva. Eso no es suficiente para arrastrar a la mayoría de los sistemas, pero es, con mucho, el peor resultado entre el software evaluado aquí.

AV-Comparatives aún no incluye los productos de Lavasoft en sus pruebas de detección de archivos. Sin embargo, AV-Test lo prueba y encontró que fue capaz de manejar el 99% de las amenazas descubiertas recientemente durante el resumen más reciente. El único defecto es ataques de 0 días. Lavasoft detectó solo el 80% de esas amenazas, lo que vincula a Microsoft Security Essentials con el último lugar.

Avast!

Avast presenta una interfaz que parece suave y moderna en relación con la mayoría de los competidores. Su gran ventana incluye una gran cantidad de espacio en blanco libre y proporciona toda la información que necesita para conocer la protección actual de su computadora.

Me gusta mucho el menú de protección en tiempo real del software. ¡Agrupa todos los diferentes vectores de amenaza que Avast! lo protege en un solo menú y le muestra la cantidad de cada uno que se ha escaneado. Incluso se actualiza en tiempo real a medida que se verifican nuevas amenazas potenciales.

La publicidad está incluida, pero se limita principalmente al proceso de instalación y al menú principal. La exploración de la computadora y los menús de protección en tiempo real, con los que los usuarios se ocuparán con mayor frecuencia, carecen de anuncios.

Un análisis completo de nuestra prueba de manejo requirió aproximadamente 15 minutos, el segundo mejor resultado. El proceso en segundo plano requirió 3.5 megabytes de RAM en reposo, lo que técnicamente es el resultado intermedio.

Avast omitió aproximadamente el 2% de todas las muestras arrojadas en la última prueba de detección de malware AV-Comparatives, un resultado promedio. La última comparación de la prueba AV coincidió con esos hallazgos.

AVG

La interfaz de AVG es simple. Proporciona una lista de íconos, cada uno representa una forma de protección, y coloca las funciones de escaneo en la barra lateral. los “Escanear ahora” El enlace es literal. Haga clic en él y AVG comenzará a trabajar en toda su computadora sin ningún aviso adicional..

Si bien las funciones antivirus básicas son fáciles de usar, los componentes adicionales son un poco desconcertantes. AVG incluye todo, desde la protección del correo electrónico hasta la protección del rootkit. Sin embargo, muchos de estos componentes tienen una discapacidad y lo dirigen a comprar una de las soluciones de pago de AVG. Otros iconos dirigen a los usuarios a los productos AVG en otras plataformas, como Android.

AVG publicó el resultado de tiempo de escaneo menos impresionante. Se requirieron casi 23 minutos para masticar nuestra prueba de manejo de 500 GB, aproximadamente un 75% más que el competidor más rápido. El proceso de fondo, sin embargo, fue el segundo más pequeño. Se consumen solo 2.4 megabytes de RAM en ralentí.

La última prueba de detección de archivos de AV-Comparative encontró que AVG perdió alrededor del 3.5% de todas las amenazas lanzadas, una de las puntuaciones menos impresionantes en el grupo de prueba. AV-Test, sin embargo, descubrió que el software detectó el 99% o amenazas recientes en su último resumen..

Avira

Avira tiene una interfaz confusa. Por ejemplo, realizar una exploración específica requiere que el usuario vaya al menú del Escáner del sistema, luego haga clic en una opción, luego haga clic en un ícono de lupa muy pequeño. Alternativamente, puede hacer clic en el botón de engranaje en el menú principal, pero esto abre otro menú que declara que debe estar en “modo experto” para cambiar la configuración. Uh, ¿qué es el modo experto? La gorda grande “Escanear!” El botón utilizado por los competidores es más intuitivo..

La publicidad en la aplicación era liviana, pero una publicidad emergente me golpeó inmediatamente después de instalar el software. Los anuncios emergentes en mi escritorio son extremadamente molestos y no es algo que quiera ver nunca. También hay muchas características que están visibles, pero deshabilitadas hasta que compre la versión completa.

Avira dejó sin aliento a la competencia en nuestras pruebas de rendimiento. Se requirió un poco más de 13 minutos para realizar un escaneo completo del disco duro y su proceso en segundo plano consumió 1,8 megabytes de RAM en modo inactivo. Este software es claramente el mejor para los usuarios que prefieren una protección ligera en los recursos del sistema..

Avira lo hizo extremadamente bien en la última prueba de detección de archivos AV-Comparatives. Perdió menos del 0.5% de todas las muestras y obtuvo la calificación de segundo mejor en general, superando a todas las otras soluciones gratuitas probadas. Avira también detectó el 99% de las amenazas descubiertas recientemente en el último resumen de AV-Test.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials es diferente de los competidores porque no es una herramienta de marketing. Todos los demás proveedores ofrecen su antivirus gratuito en un intento de ganar reconocimiento de nombre e impresionar a los usuarios, pero Microsoft no tiene antivirus pagado para vender. Esto hace que para una interfaz limpia que no esté desordenada por anuncios.

Sin embargo, parte de la limpieza se debe a la falta de características. MSE puede buscar, detectar, poner en cuarentena e intentar eliminar un virus, pero eso es todo lo que hace. No hay una versión móvil, no hay protección de correo electrónico, no se incluye el anti-phishing. Es, como su nombre lo indica, sólo el “esenciales.”

MSE publicó resultados medianos en nuestras pruebas de rendimiento. Se necesitaron casi veinte minutos para escanear completamente nuestra unidad de prueba y su proceso en segundo plano consumió alrededor de 6,8 megabytes de RAM en modo inactivo.

Pruebas tempranas de MSE ¿Qué tan confiables son las aplicaciones de seguridad de Windows predeterminadas? ¿Qué tan confiables son las aplicaciones de seguridad predeterminadas de Windows? La primera computadora que era de mi familia funcionaba con Windows 95. Acababa de llegar, y compramos una computadora con ella para que pudiéramos tener un acceso fácil a esta nueva y llamativa cosa “La Internet.” En ... Read More sugirió que era sorprendentemente competente, pero las pruebas más recientes han sido menos amables. MSE llegó en último lugar durante la prueba de detección de archivos AV-Comparatives más reciente. Se perdió casi el 7% de todas las muestras. AV-Test descubrió que perdió el 5% de las muestras detectadas recientemente en su último redondeo.

Entonces cual es mejor?

Avira es el destacado técnico. Ha publicado excelentes puntajes en pruebas de protección recientes y también se escapó de la competencia en nuestras métricas de rendimiento. El inconveniente es una interfaz de usuario confusa. Tuve que explorar el software por unos minutos antes de entender cómo operarlo. Si Avira pudiera hacer el software un poco más intuitivo, tendría el producto perfecto..

Avast puede ser una mejor opción para los usuarios que desean preocuparse lo menos posible por la protección. Es casi tan bueno como Avira en nuestros puntos de referencia de rendimiento y ofrece una interfaz simple y elegante. La publicidad se mantiene al mínimo, también.

Lavasoft y AVG son opciones adecuadas, pero ambas tienen un problema que puede ser importante para algunos usuarios. Lavasoft usa muchos más recursos que los competidores mientras se ejecuta en segundo plano y AVG tiene una interfaz poco atractiva cargada con anuncios para la versión completa y otros productos AVG. Ambos ofrecen protección competente, sin embargo.

Por último, y menos, es Microsoft Security Essentials. No fue el más lento en nuestras pruebas, ni consumió la mayor cantidad de RAM, pero los estudios de protección han demostrado que es el menos eficaz para detener las amenazas por un amplio margen. Falta el 5% de las amenazas recientes en el resumen de AV-Test no parece mucho, pero todos los demás competidores fallaron 2% o menos. Ir con MSE te hace sustancialmente más vulnerable.

Explorar más sobre: ​​Anti-Malware, Antivirus.