¿Es TightVNC realmente más ajustado que otros clientes de VNC?

Cuando se trata de conectarse de forma remota a una PC de escritorio o un servidor, la mayoría de las personas optan rápidamente por instalar un servidor VNC. Es rápido, fácil de configurar y, lo mejor de todo, es absolutamente gratis. Una vez que haya instalado un servicio VNC en su computadora de destino, esencialmente puede usar cualquier cliente que desee para acceder a ese servicio si es capaz de usar el protocolo VNC.

En mi artículo un tanto controvertido sobre cómo espiar a su cónyuge con su computadora, mencioné el uso de RealVNC para Windows Cómo espiar a su cónyuge con su computadora Cómo espiar a su cónyuge con su computadora Lea más para hacer precisamente eso. Luego está Chicken of the VNC Cómo configurar y utilizar Chicken Of The VNC para acceso remoto [Mac] Cómo configurar y usar Chicken Of VNC para acceso remoto [Mac] Si alguna vez ha necesitado obtener acceso remoto para un Computadora, probablemente te hayas dado cuenta de que algunas soluciones son muy superiores a otras. Incluso en lo que respecta a los clientes de VNC (Virtual Network Computing), hay un ... Leer más para Mac, o acceso VNC para Ubuntu Escritorio remoto de Ubuntu: incorporado, compatible con VNC y Dead Easy Escritorio remoto de Ubuntu: incorporado, compatible con VNC & Dead Easy ¿Necesita conectarse a su computadora de forma remota? El uso de Ubuntu Remote Desktop le brinda un control total sobre su escritorio desde cualquier otra computadora: Linux, macOS o Windows. Así es como funciona. Lee mas . Si busca directorios de software libre, encontrará clientes de VNC grandes y pequeños y todo lo que se encuentre en el medio. Recientemente, me encontré con TightVNC, otro cliente de VNC con una afirmación de que es distinto porque es “Gratis, ligero, rápido y fiable.“.

Probando el “Apretado” En TightVNC

Para poner a prueba a TightVNC, decidí formular una línea de base ejecutando y midiendo otros clientes VNC antes de ejecutar TightVNC y comparándolos con la misma línea de base. Ahora, esto no es, de ninguna manera, una funcionalidad o prueba de capacidad altamente analítica, profesional y de extremo a extremo. Lo único que quiero saber es cuánta memoria utiliza la aplicación mientras se está ejecutando, y cuánto ancho de banda consume al comunicarse con el servidor VNC remoto..

El primer cliente que decidí probar es el que uso actualmente todo el tiempo, llamado UltraVNC. Realmente me gusta UVNC: es fácil de ejecutar y configurar, y rápido de conectar a mis clientes remotos. Lo uso para administrar nuestro servidor web familiar, así como mis PC aleatorias en toda la casa.

Al ejecutar UltraVNC, abrí el Monitor de recursos y fui directamente al área de memoria. Como puede ver, UVNC, que se ejecuta bajo el nombre de la imagen “vncviewer.exe”, ocupa poco menos de 5,000K de espacio de memoria privada, con un total de poco más de 11,000 reservados para la aplicación.

En cuanto a la utilización de la red, durante un período de tiempo bastante inactivo y sin uso, cuando dejé la pantalla conectada sin tocar durante unos 5 minutos, la utilización de la red de esta conexión finalmente se estabilizó a aproximadamente 1.621 B / seg. Entonces, ahora tenemos una línea de base para comparar a todos los demás clientes VNC con aproximadamente 5,000K de espacio de memoria y algo más de 1,500 B / seg..

El siguiente es RealVNC. Este fue en realidad el primer cliente VNC que he usado, y sigue siendo la aplicación de servidor VNC que todavía uso. Al ejecutar el cliente RealVNC, el Monitor de recursos mostró casi el mismo rendimiento, solo un poco mejor. Cerca de 4,520KB en memoria privada y alrededor de 10,284KB en total.

Por otro lado, noté que el ancho de banda de red consumido por RealVNC era un poco más alto que el de UltraVNC a 1.887 B / s, pero no mucho más alto. Dado que el ancho de banda puede fluctuar significativamente de vez en cuando, fácilmente 200 B / seg al menos, entonces para todos los propósitos y propósitos, estas dos aplicaciones funcionan casi igual en todos los sentidos..

Hay otro cliente VNC gratuito que puede o no haber escuchado sobre el llamado TigerVNC. TigerVNC es interesante porque sus creadores dicen que se enfocaron en el rendimiento y la funcionalidad de visualización remota. Llegaremos a la funcionalidad en un momento, pero primero debemos completar nuestras mediciones para este tercer cliente VNC. La actividad de red para este parece ser significativamente más alta para este cliente VNC - casi cinco veces más alto que los dos últimos.

Por lo que pude ver, estaba haciendo todo de la misma manera durante la medición, esperando unos minutos después de dejar la pantalla inactiva antes de tomar una medición. En cualquier caso, el uso de la red parece ser un poco más alto.

El consumo de memoria, sin embargo, parece estar en la misma línea que UltraVNC. Entonces, independientemente de lo que hicieron los programadores para aumentar la funcionalidad y consumir más ancho de banda de red, lo hicieron sin consumir más memoria que UltraVNC..

En cuanto a la funcionalidad adicional, es cierto que puede ver más funciones disponibles de inmediato en la esquina superior izquierda de la pantalla de visualización. Con un clic del ratón puede hacer zoom, abrir el menú de Windows o utilizar “Control-Alt” en el cliente remoto. Realmente no podía saber si la calidad de la pantalla era mejor que la de los otros dos clientes VNC, pero si el uso de la red es una indicación, entonces probablemente sea.

Finalmente, llegamos al único cliente VNC que afirma ser el cliente VNC más estricto: TightVNC. Lo primero que notará cuando inicie TightVNC es que puede optar por un “conexión de bajo ancho de banda” antes de conectarse a su servidor VNC.

Mirando el ancho de banda de la red bajo el “ancho de banda bajo” En esta configuración, puede ver que el consumo de la red sigue siendo mayor que en UltraVNC o RealVNC, aproximadamente 3 veces más. Sin embargo, supera a TigerVNC en términos de ancho de banda.

En términos de uso de la memoria, TightVNC realmente elimina la competencia por una diferencia de aproximadamente 2,000KB menos del espacio de trabajo reservado total. Teniendo en cuenta que parece estar trabajando bastante duro en la red para proporcionar una funcionalidad adecuada, la huella más pequeña es bastante impresionante.

Entonces ahi lo tienen amigos. Si bien TightVNC puede no estar a la altura de las exageraciones y, de hecho, no logra mejoras significativas en el ancho de banda, sí cumple con la afirmación de que es ligero. Para cualquier persona interesada en el espacio de memoria general, las aplicaciones activas se agotan en su PC, entonces TightVNC al menos le ahorrará un poco de espacio.

¿Has usado muchos clientes de VNC antes? ¿Cuál es tu cliente favorito y por qué? Comparte tus opiniones en la sección de comentarios a continuación.!

Crédito de la imagen: Anders Engelbøl.

Explorar más sobre: ​​acceso remoto, escritorio remoto, VNC.