A la ciencia no le importa lo que creas PopSci desactiva los comentarios

Los comentarios pueden ser malos para la ciencia. Eso es lo que Popular Science argumentó cuando anunció que cerraría su sección de comentarios en septiembre..

“Una guerra de experiencia políticamente motivada, que duró décadas, ha erosionado el consenso popular sobre una amplia variedad de temas científicamente validados.,” escribió el editor en línea Suzanne LaBarre. “Todo, desde la evolución hasta los orígenes del cambio climático, está equivocadamente nuevamente en juego..”

Esto es antidemocrático. Reduce el poder del lector. Es contrario a todo lo que Internet cree que es sagrado..

Y podría ser exactamente lo que debe hacer Popular Science.

Asuntos medianos

Es una frase que cada clase de medios de nivel de introducción enseña a los estudiantes: “El medio es el mensaje”. El filósofo canadiense de los medios de comunicación Marshall McLuhan, que fue publicado por primera vez, señala cómo la forma en que experimentas la información es parte del mensaje que recibes de ella..

En un nivel realmente básico, esto no es tan difícil de entender. Bingirse en Breaking Bad usando Netflix es una experiencia completamente diferente a verla semana a semana en la televisión. El medio anterior te permite ver los episodios muy de cerca, lo que significa que notarás mucho sobre el arco de la historia en curso, al ver el espectáculo como una película realmente muy larga. Sin embargo, vea semana a semana y tendrá más tiempo para reflexionar sobre los episodios individuales como unidades autocontenidas, posiblemente al darse cuenta de cosas que no haría mientras se emborrachaba. Ninguno de los enfoques es correcto o incorrecto, pero la forma en que experimenta Breaking Bad cambiará su forma de pensar.

En Frozen Music, un episodio particularmente brillante del siempre impresionante 99% Invisible podcast, el presentador Roman Mars hace un comentario similar sobre las grabaciones de música:

Una vez compré álbumes de vinilo y cintas de cassette, donde hubo dos primeras canciones por álbum, Side A y Side B. La energía de una primera canción hace que se distinga, al menos en mi cabeza lo hace. Luego llegó el CD y eliminó Side B y solo hubo una primera canción, y el número real de una pista (que se ve prominentemente en la interfaz de usuario) se convirtió en mi índice para clasificar canciones. Luego, los MP3 mezclaron mi sentido del orden de las pistas, y los álbumes empezaron a parecer más como una agrupación suelta de piezas individuales en lugar de un todo conceptual..

Mars está señalando cómo las herramientas que se usan para escuchar música alteran la forma en que lo experimenta. Probablemente pueda pensar en otros ejemplos, como la forma en que la conversación a través de SMS es diferente a la telefónica o la lectura de un libro electrónico en una tableta es diferente a la lectura de un libro de papel. Son las diferentes experiencias las que cambian la forma en que percibes la información de manera sutil..

Esta es toda mi versión extremadamente simplificada de la idea de McLuhan, pero es suficiente para lo que estoy tratando de transmitir aquí: que el medio que usa para consumir información afecta la forma en que lo percibe. Internet es el medio definitorio de nuestra era, y aún estamos trabajando en su mensaje..

Comentarios como medio

“Pero, ¿qué tiene esto que ver con los comentarios??” te estas preguntando Bueno, casi todo el tiempo que los periódicos y las revistas han estado en la web han permitido comentarios. Casi siempre aparecen al final de los artículos, y no es difícil entender por qué: dan a los lectores una razón para permanecer en una página por más tiempo sin mucho trabajo adicional por parte de los propietarios del sitio..

¿Pero cuál es el mensaje de los comentarios de Internet, como medio? Se podría decir que todas las ideas son igualmente válidas. La autora afirma su punto de vista, claro, pero luego los lectores pueden exponer la suya. Todos deciden lo que es verdad basado en lo que encuentran convincente..

Piénsalo: los comentarios son asombrosamente democráticos. Usted, después de leer (o no leer) un artículo tiene la capacidad de complementarlo con sus propios puntos de vista. Esto podría ser un agradecimiento al escritor, o podría ser un intento de socavar la credibilidad del escritor. Podría ser un punto complementario, o también podría ser un llamamiento totalmente espontáneo para apoyar la candidatura de Ron Paul a la presidencia en 2016..

Poner los pensamientos sin filtrar de cualquiera que tenga la inclinación de hacerlo debajo de los artículos es dar valor a estos pensamientos. Y para un sitio como el nuestro, que actúa como una forma de colaboración para que las personas encuentren sitios web y aplicaciones geniales, puede ser increíble. Los lectores a menudo señalan increíbles alternativas a las herramientas que creamos en el perfil, ayudando a los lectores a encontrar más cosas interesantes y nosotros a encontrar las siguientes herramientas que vamos a crear en el perfil..

Por lo tanto, un mensaje potencial de comentarios puede ser que su opinión sea tan válida como la de los autores. Y nuevamente, diría que ese mensaje tiene sentido en un sitio como el nuestro: nos vemos simplemente como personas normales que aman la tecnología lo suficiente como para escribir sobre ella. Pero, ¿tiene ese mensaje un lugar debajo de los artículos que describen las últimas noticias científicas??

Tal vez. Tal vez no.

A la ciencia no le importa lo que crees

“Una investigación reciente sugiere que incluso una minoría frenética ejerce suficiente poder para sesgar la percepción de una historia por parte de un lector.,” dijo el artículo de Popular Science sobre su decisión de dejar de permitir comentarios. Señalan la investigación realizada donde la presencia de comentarios en línea que critican la conclusión de un estudio distorsiona la percepción de las personas sobre ese estudio..

Para Popular Science, dar comentarios tan prominentes como la ubicación directamente debajo de un artículo ayuda a perpetuar formas de pensar fundamentalmente no científicas..

“Pero no es esto antidemocrático?”, usted podría estar preguntando. “¿No deberíamos permitir que todos expresen su punto de vista y lleguen a su propia conclusión??”

Bueno, la ciencia no es democracia: es un proceso. Y a la ciencia, como proceso, no le importa lo que crea la mayoría de la gente. Se trata de proponer una teoría, luego usar la observación y los datos para tratar de probar que la teoría es incorrecta..

Es posible que no le gusten algunas de las conclusiones a las que conduce el proceso, pero debe agradecérselo por todo, desde la atención médica moderna hasta los robots en Marte y el dispositivo en el que está leyendo este artículo en este momento. Es importante que la gente entienda esto, y Popular Science cree que los comentarios compuestos en solo segundos podrían socavar la investigación en la mente pública.

Entonces, la ciencia, como método, es discutiblemente incompatible con los comentarios, como medio.

Cuestionando comentarios

Dos ideas más. Primero: vale la pena señalar que la gran mayoría de los usuarios de la web no dejan comentarios. Por ejemplo: el artículo típico de MakeUseOf es visto por miles de personas el día de su publicación, pero es extremadamente raro que un artículo reciba más de 100 comentarios. Se podría argumentar, entonces, que los comentarios no representan una opinión popular sino la de una pequeña minoría de lectores. ¿Debería otorgarse a esa minoría tanto poder para influir en la forma en que las personas procesan la información científica??

Segundo: los comentarios debajo de un artículo están lejos de ser la única herramienta que tienen los usuarios de Internet para comunicarse con los escritores. Las redes sociales ofrecen una línea directa de contacto, sin mencionar una plataforma poderosa para la discusión. Desactivar comentarios no cierra la conversación: la mueve a otra parte. Entonces, ¿por qué Popular Science debería permitir declaraciones inexactas en su propio sitio para desviar la percepción pública de la investigación científica??

¿Debería desactivar los comentarios??

¿Se pregunta cómo sería la web sin comentarios? Cállate para Chrome te permite desactivar los comentarios de los sitios más populares. Te sorprenderá cuánto menos tiempo pierdes en la Web y cuánta información real pierdes en el proceso (aparte de MakeUseOf: nuestros comentaristas son increíbles).

Ah, y también hay formas de mejorar los comentarios en YouTube 5 maneras de mejorar los comentarios de YouTube 5 formas de mejorar los comentarios de YouTube La sección de comentarios de YouTube es uno de los peores lugares de la web. En una Internet ya llena de tonterías, una persona inteligente e inteligente querría pasar su tiempo leyendo, la sección de comentarios de YouTube se destaca ... Leer más, la mayoría de los cuales reemplaza el texto con citas de personas como Feynman y Nietzsche.

¿Te estás preguntando si deberías permitir comentarios en tu propio blog? Nancy describió los pros y los contras de los comentarios. ¿Debería permitir comentarios en su sitio? ¿Los pros y los contras deberían permitir comentarios en su sitio? Los pros y los contras ¿Debe permitir comentarios en su sitio o blog? Por un lado, puede argumentar que el contenido de calidad fomentará los comentarios de calidad; por otro lado, siempre hay alguien por ahí con algo negativo para ... Leer más, así que compruebe si está en la cerca.

Por supuesto, no hay nada vagamente científico sobre este artículo: es una opinión completa. Como tal, estoy encantado de escuchar tus pensamientos. ¿Los comentarios socavan la ciencia? Ya conoces mi punto de vista, así que vamos a hablar más abajo..

Crédito de la imagen: YouTube Comic cortesía XKCD; Mars Rover (NASA)

Explorar más sobre: ​​blogs, comentarios en línea.