La fuga de censura en Google ¿Estás siendo censurado?

En los últimos años, las mesas se han convertido en gigantes de internet como Facebook, Google y Twitter. Censura es una palabra en los labios de personas de todo el mundo..

¿Los controladores de facto de la información y la difusión de Internet están haciendo lo suficiente o muy poco para proteger a los usuarios de contenido negativo mientras protegen los principios básicos de la libertad de expresión??

Una presentación de investigación interna filtrada sugiere que Google está luchando para encontrar un equilibrio, una especie de crisis existencial. ¿Pueden los gigantes tecnológicos protegerse activamente contra los aspectos negativos de la libertad de expresión sin censurar y destruir las voces de otros??

Google: el buen censurador

La presentación de la investigación interna se filtró a Breitbart News y se titula “El buen censor.” The Good Censor ofrece una mirada rara y casi sin precedentes sobre cómo Google se esfuerza por mediar su posición en el centro de Internet..

Google es un instituto poderoso en el flujo y reflujo de la censura de internet. La presentación filtrada explora la idea de que las empresas de tecnología del siglo XXI “Están realizando un acto de equilibrio entre dos posiciones incompatibles..”

No estan equivocados.

Quien controla internet?

“¿Es posible tener una Internet abierta e inclusiva y al mismo tiempo limitar la opresión política y el despotismo, el odio, la violencia y el acoso?? Quién debería ser responsable de censurar una conversación "no deseada", de todos modos?”

No es un secreto que las plataformas en línea que utilizamos se enfrentan a una presión sin igual para moderar la conversación. No es solo en línea, tampoco. Las acciones y actividades que tienen lugar en las redes sociales como Facebook tienen un efecto directo en el “desconectado” mundo (como si realmente hubiera un límite entre los dos, de todos modos).

La presentación tiene algunos datos interesantes sobre a dónde cree Google que se dirige Internet, así como a la posición de Google..

Quizás lo más interesante es que el documento parece contradecir la posición de larga data de Google de que no es una compañía de medios. Google usa esta línea de defensa para protegerse de los pasivos..

Pero la distinción que ayudó a crecer a Google, Facebook, Twitter y otras plataformas de redes sociales se ha vuelto cada vez más borrosa en los últimos años..

La libertad de expresión es “inculcado en el ADN de las nuevas empresas de Silicon Valley que ahora controlan la mayoría de nuestras conversaciones en línea.” La presentación también reconoce el papel de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 sobre el crecimiento explosivo de las redes sociales. El estatuto otorga efectivamente a las empresas de tecnología inmunidad contra el contenido publicado en la plataforma..

Esta distinción es diferente de los medios tradicionales y ha permitido a Facebook, Twitter, Reddit y YouTube convertirse en bastiones de la libertad de expresión sin temor a las consecuencias (para las empresas, no para los usuarios).

Un vacío de libertad de expresión

Como punto focal para la opinión pública, y tan a menudo el altavoz de las masas, Google, Facebook, Reddit y Twitter han tenido un papel inigualable en los principales eventos recientes.

“Internet fue fundada sobre los principios utópicos de la libertad de expresión ... ”

Y, sin duda, Internet ha permitido que la libertad de expresión florezca. Es casi seguro que la Primavera árabe no habría tenido lugar sin los entornos protegidos de las redes sociales. (Aquí hay algunas formas en que la gente trabaja en torno a la censura. 5 Formas brillantes. Personas que tienen experiencia en la tecnología. Trabajando en torno a la censura. 5. Formas brillantes. La gente que conoce a la tecnología. Trabajó en torno a la censura. y otras formas en que las personas trabajan en torno a la censura gubernamental. Lea más.

Pero dentro del vacío de las redes sociales, y como declara el documento de investigación de Google, “Los eventos globales recientes han socavado esta narrativa utópica..” La idea de una Internet utópica y genuinamente igualitaria estaba muerta hace mucho tiempo. El documento de investigación de Google aísla incidentes específicos en los últimos años que ilustran cómo la libertad de expresión desenfrenada puede dañar.

El fin de la utopía de internet?

Específicamente:

• El malestar de Ferguson
• Leslie Jones vs. Trolls
• Elecciones de Estados Unidos 2016
• Choques de Cachemira en la India
• Las consecuencias de los disparos de Philando Castile
• El Ascenso del Alt-Derecho
• Queermuseu en Brasil
• YouTuber Logan Paul

Los eventos elegidos para ilustrar la investigación de Google exploran el papel más amplio de las empresas de tecnología en la censura, intencional o no. Por ejemplo, las protestas de Ferguson expusieron la diferencia entre los algoritmos de plataforma. Durante Ferguson, Twitter estuvo lleno de cuentas detalladas del evento, y Facebook estuvo lleno del Reto del Cubo de Hielo. Algoritmos Puede censurar efectivamente las noticias en función de la plataforma..

Durante las elecciones presidenciales de los EE. UU. De 2016, más de 80,000 publicaciones basadas en Rusia presuntamente influyeron en hasta 126 millones de usuarios de Facebook. Los mensajes dirigieron conversaciones, revelando el “Alcance e impacto potencial de las noticias falsas sobre la democracia..”

La actriz Leslie Jones estuvo sujeta a una prolongada y persistente campaña de troll de Twitter sexista y racista. Ella finalmente abandonó la plataforma. Como consecuencia, varias cuentas de Twitter de la derecha tienen prohibiciones de plataforma, incluido el prominente Milo Yiannopolous. Twitter alegó que Yiannopolous era el cabecilla de la campaña..

Yiannopolous reclamó “Este es el fin para Twitter. Cualquier persona que se preocupe por la libertad de expresión ha recibido un mensaje claro: "No eres bienvenido en Twitter".” (Afortunadamente, hay alternativas de Twitter para que pruebes Twitter. ¡Se está muriendo! 7 Redes sociales alternativas para unirte ahora ¡Twitter se está muriendo! La única respuesta es saltar, pero ¿adónde debería ir? Estas alternativas de Twitter podrían ser su mejor opción. Leer más.)

En YouTube, una serie de grandes marcas boicotearon la plataforma después de que sus anuncios se mostraran junto con el material de reclutamiento para organizaciones extremistas, incluido ISIS. Google prometió reformar sus políticas publicitarias (como lo hicieron también en respuesta al problema de Logan Paul).

Sin embargo, las reformas no llegaron a eliminar a YouTube de dicho material en su totalidad porque hacerlo “Colóquelos completamente en el reino de 'curador y censura'.”

Censor de empresas tecnológicas para gobiernos

Durante mucho tiempo, las compañías de tecnología jugaron una única tarjeta extremadamente práctica para salir de la cárcel: “No somos responsables de lo que sucede en nuestras plataformas..” Google, Facebook, Twitter y otros han trotado la defensa tantas veces que ahora es la expectativa, con muy poco cuestionamiento. Sin embargo, Google, y estoy seguro de que las otras plataformas, son conscientes de que los tiempos están cambiando. Si las empresas tecnológicas no quieren que los gobiernos interfieran, entonces debe haber una autorregulación, ¿verdad??

La verdad es que tampoco podemos esperar que los gobiernos actúen de buena fe. Hay demasiados ejemplos de gobiernos que usan compañías tecnológicas para hacer su oferta. Además, la velocidad de desarrollo en las empresas de tecnología dificulta a los gobiernos mantenerse al día..

En ese caso, los gobiernos tienen dos opciones: desarrollar leyes con amplio alcance o aplicar leyes antiguas a las nuevas tecnologías. También crea un negativo. “con nosotros o contra nosotros” mentalidad, donde estás ayudando al gobierno o eres una amenaza.

Como se ha visto anteriormente, los sitios de redes sociales de uso mixto son un (algo) positivos en la lucha por la censura. Si un gobierno desea que se elimine una parte del contenido, debe realizar una solicitud formal.

La Electronic Frontier Foundation anual. “Quien tiene tu espalda” El estudio muestra cómo los sitios manejan las solicitudes (vea el artículo completo). “Quien tiene tu espalda” Comparación de PDF.) Más notablemente, YouTube recibe cinco estrellas completas, lo que demuestra que puede tener lugar una censura significativa. Sin embargo, esto es sin examinar los detalles de las resmas de contenido eliminado de la plataforma.

Contenido legal

Las empresas tecnológicas no siempre se transfieren y aceptan una solicitud. Hay numerosos ejemplos de Apple que se niega a cooperar con el gobierno (aunque el problema generalmente se relaciona con el cifrado en lugar de con la censura). En enero de 2017, el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de EE. UU. Solicitó a Twitter que proporcionara la identidad de un usuario que se opuso a la política de inmigración del Presidente Trump.

Twitter los llevó a los tribunales, y Aduanas y Fronteras retrocedieron.

Las empresas tecnológicas cumplirán. Por supuesto, lo harán; es la ley. Pero en eso, las empresas de tecnología solo cumplen con las solicitudes legales de recolección y eliminación de datos. Y el número de solicitudes ha aumentado drásticamente en los últimos años, al menos según los informes de transparencia publicados por Google, Facebook, Twitter y Reddit. La imagen de abajo viene de Google “Solicitudes de eliminación por los números.” sección.

Los números crecientes muestran que los gobiernos de todo el mundo son “También tratando de apretar su control sobre el discurso político” Al pedir a las empresas de tecnología que censuren el contenido dañino..

¿Las empresas tecnológicas están fallando al público en la censura??

El informe de investigación de Google es muy honesto. Hay fallas. Empresas tecnológicas:

1. Incubar noticias falsas permitiendo “distribuidores dudosos” para aprovechar la falta de controles de plataforma, algoritmos de juego que muestran automáticamente las noticias.
2. Tener “automatización ineficaz” Eso no puede hacer frente a las exigencias de la moderación. Con tanto contenido, la moderación se pasa a la inteligencia artificial, lo que significa que una gran cantidad de videos apropiados también carecen de censura. Revocar decisiones de censura ilícitas de AI también puede llevar mucho tiempo.
3. Comercialice la conversación en línea asegurándose de que el contenido más amigable con los ingresos de publicidad “gana” medios de comunicación social.
4. Son incomprensiblemente inconsistentes con respecto a la censura de ciertos grupos y actividades.
5. Regularmente minimice las cuestiones negativas o escandalosas en relación con sus plataformas hasta que los hechos no sean probados. En ese punto, el tacto cambia y se convierte en un juego de protección de daños y de cobertura de relaciones públicas, con el problema real nunca resuelto..
6. Son lentos para corregir la falsa censura (vea también el punto dos, arriba).
7. A menudo, utilice tácticas reaccionarias con la esperanza de que los problemas se agoten antes de forzar la acción. Mientras tanto, los usuarios de la plataforma y las agencias gubernamentales pueden especular, mientras que la ira relacionada con el problema explota.

Entonces, ¿están las empresas de tecnología que están fallando al público con respecto a la censura??

Sí.

Pero las empresas de tecnología están tratando de hacer las paces. Los gobiernos también lo son, a pesar de que usan las redes sociales y las empresas de tecnología como herramientas de censura. En una época en la que todos quieren compartir su opinión, donde las plataformas quieren que los usuarios se sientan seguros y donde la seguridad puede maximizar el beneficio de la publicidad (que es, por supuesto, el principio y el fin de Internet), la censura solo continuará. expandir.

Como la demanda de censura fluctúa según el estado de ánimo político o la gran controversia global, solo una cosa es cierta: Google y otras compañías de tecnología tienen pocas posibilidades de complacer a todos 3 Servicios populares en línea que deben evitarse si usted valora su discurso. Discurso libre El habla libre está siendo atacada por algunos de los servicios más populares de hoy. Aquí hay tres empresas que debe evitar y por qué. Lee mas .

Explora más sobre Google, la censura de Internet.