Por qué la base de datos de biometría NGI del FBI debería preocuparte

El controvertido sistema de identificación de próxima generación (NGI, por sus siglas en inglés) del FBI ha estado en los titulares recientemente luego de una solicitud para eximirlo de la Ley de Privacidad. Pero, ¿qué, exactamente, está en la base de datos? ¿Por qué deberíamos preocuparnos si está exento? ¿Y debería preocuparse si viola su privacidad? Esto es lo que debe saber sobre el NGI y cómo se relaciona con la Ley de Privacidad..

¿Qué es el sistema de identificación de la próxima generación??

La mayoría de las veces, cuando hablamos de problemas de vigilancia y privacidad, las lecciones aprendidas de No nos espíe: su guía de privacidad en Internet Las lecciones aprendidas de No nos espíe: su guía de privacidad en Internet Lea más, estamos hablando de La NSA. Pero el FBI también ha desempeñado un papel cada vez más importante en las discusiones sobre la privacidad y la seguridad, como cuando intentó obligar a las empresas a poner puertas traseras en sus productos. Las puertas traseras del FBI no ayudarán a nadie, ni siquiera las puertas traseras del FBI no ayudarán. Cualquiera, ni siquiera el FBI El FBI quiere forzar a las compañías de tecnología a permitir que los servicios de seguridad se adentren en la mensajería instantánea. Pero esa puerta trasera de seguridad no existe en realidad, y si lo hicieran, ¿confiaría usted en su gobierno? Leer más que comprometería la seguridad de los usuarios..

Según el sitio web del FBI, el NGI “proporciona a la comunidad de justicia penal el repositorio electrónico de información biométrica y criminal más grande y eficiente del mundo.” La página que describe el sistema enumera las huellas dactilares (incluidas las huellas latentes y las de la palma de la mano), un sistema de reconocimiento facial Las 5 formas más importantes en que lo espían todos los días y no lo saben Las 5 maneras más importantes en que lo espían todos los días y no lo sabemos Es probable que no se dé cuenta de las formas en que lo monitorean casi a diario a medida que avanza en su negocio. Aprenda a tomar precauciones para protegerse contra estas amenazas de vigilancia. Lea más, y escanea el iris como parte de la base de datos. También proporciona otros servicios, incluido un servicio de verificación de antecedentes que se actualiza automáticamente, un sistema de búsqueda de casos y un repositorio de “individuos de especial preocupación.”

Otras fuentes especulan sobre piezas adicionales de información que podrían almacenarse, incluidos los perfiles de ADN. ¿El ADN de su primo lo hace un sospechoso? ¿El ADN de tu primo te hace un sospechoso? Los sitios web de genealogía ahora están vendiendo pruebas de ADN que les ayudarán a conectarse con las ramas perdidas de su árbol genealógico. Pero este servicio tiene un inconveniente de violación de la privacidad, uno que podría hacer que te encarcelen. Lea más, análisis de la marcha, fotos de tatuajes, grabaciones de voz y otros datos de identificación valiosos. No está claro si estos están en la base de datos o qué tan ampliamente se usan, pero el FBI sí llama al NGI el “El repositorio electrónico más grande y eficiente del mundo de información biométrica y de antecedentes penales.,” por lo que parece probable que estén almacenando todo lo que puedan.

Debido a que el FBI está tratando de crear la base de datos más grande del mundo de este tipo de información, está usando tantas fuentes de información como sea posible, lo cual es otro punto de discusión, ya que no solo los delincuentes tienen información almacenada..

La información de las verificaciones de antecedentes (la mayoría de las cuales probablemente se realizan en personas que no son delincuentes) también se almacena allí, así como información sobre las personas que solicitan la residencia permanente o la naturalización. Y con la cantidad de arrestos falsos que no resultan en condenas, otra fuente de información no criminal está fluyendo directamente hacia el NGI..

Los problemas con el NGI

Bien, entonces tenemos otra base de datos nacional de información de identificación. 10 datos que se utilizan para robar su identidad. 10 datos de información que se utilizan para robar su identidad. Según la Oficina de Justicia de los EE. UU., El robo de identidad costó a las víctimas más de $ 24 mil millones en 2012. , más que robo de casa, motor y robo de propiedad combinados. Estas 10 piezas de información son lo que los ladrones buscan ... Leer más para uso de las fuerzas del orden: ¿cuál es el problema? Hemos tenido una base de datos gigante de huellas dactilares mantenida por el FBI durante muchos años, y la adición de nueva información estaba destinada a suceder, ¿verdad? Si bien eso podría ser cierto, hay algunas cosas específicas y preocupantes sobre el NGI, que tienen a muchas personas que claman por un cambio..

En primer lugar, contiene información no delictiva.. Eso es algo muy importante, y mucha gente piensa que viola nuestros derechos a la privacidad. El almacenamiento de información de identificación en una base de datos nacional de aplicación de la ley es preocupante en varios niveles, y tiene una sensación de estado de vigilancia muy distópica. ¿Crees que deberías estar en una base de datos del FBI si nunca has sido arrestado, y mucho menos condenado??

Segundo, puede que no afecte a todos por igual.. Una carta reciente al FBI (pdf) firmada por un gran número de organizaciones, entre ellas la ACLU, la Alianza Constitucional, la Electronic Frontier Foundation, la Fuerza de Tareas Nacional de LGBTQ y una variedad de otras, señaló que varios factores pueden El resultado es que esta información afecta a las personas de manera muy diferente. Por ejemplo, la base de datos probablemente contiene una cantidad desproporcionada de afroamericanos, latinos e inmigrantes.

Además de los desafíos legales y éticos, este hecho también plantea un problema técnico. La carta mencionada señala que la investigación, incluida la investigación creada por el FBI, indica que “Algunos de los elementos biométricos en el núcleo de la NGI, como el reconocimiento facial, pueden identificar erróneamente a los afroamericanos, jóvenes y mujeres a tasas más altas que los blancos, las personas mayores y los hombres, respectivamente.”

Tercero, la información en la base de datos puede no estar completa. Los registros de arresto, por ejemplo, a menudo carecen de información sobre si una persona fue condenada, absuelta o se le retiraron los cargos. Una investigación reciente informó que potencialmente miles de personas han perdido el trabajo debido a registros de verificación de antecedentes del FBI incompletos o incorrectos. La expansión de la cantidad de información en la base de datos probablemente no ayude a ese problema.

Cuarto, demasiados datos hacen que sea más difícil encontrar información relevante e importante.. Varios denunciantes y funcionarios han dicho que tanto los sistemas de vigilancia de los EE. UU. Como los del Reino Unido están tan abrumados con la enorme cantidad de información que recopilan que se están volviendo ineficientes para encontrar datos útiles. Un funcionario de la NSA incluso ha declarado que esto ha llevado a ataques terroristas exitosos, y un informe similar salió del Reino Unido..

La recopilación y el almacenamiento de una gran cantidad de información sobre delincuentes y no delincuentes, especialmente cuando esos datos están incompletos, es un peligro tanto para las autoridades policiales como para los ciudadanos..

Lo que debería estar más preocupado por

Como si los puntos mencionados anteriormente no fueran lo suficientemente malos, el FBI ha solicitado una legislación que exima a la NGI de la Ley de Privacidad, una pieza muy importante de la legislación que busca aumentar la transparencia en las acciones del gobierno para que los ciudadanos puedan garantizar la responsabilidad. Una serie de disposiciones importantes están incluidas en la ley, y el FBI quiere que el NGI esté exento de todos de ellos. Esto tendría una serie de repercusiones..

Los ciudadanos ya no tendrían derecho a obtener información sobre sus registros. La Ley de Privacidad establece que cualquier persona puede solicitar su registro de una base de datos del gobierno para que pueda revisarse y corregir cualquier error. Ese derecho se eliminaría si la base de datos estuviera exenta, lo que significa que nadie sabría qué información tenía el FBI sobre ellos..

El FBI podría recopilar cualquier información que quisiera. Según la carta citada anteriormente., “la Ley de Privacidad generalmente prohíbe al gobierno crear bases de datos sobre las actividades políticas de sus ciudadanos ... Según la propuesta del FBI, el FBI podría violar esa regla, y los ciudadanos privados nunca podrían llevarlos a los tribunales.” No hay forma de averiguar qué información hay en el archivo de ninguna persona, no hay responsabilidad y el FBI podría recopilar cualquier información que elija, independientemente de si es legal o no..

Los registros pueden ser compartidos entre individuos y agencias.. La Ley de Privacidad establece que el sujeto de cualquier registro debe ser notificado de que una agencia desea compartir su información con cualquier otra persona o agencia, y que la persona a la que pertenece el registro debe dar su permiso para la transferencia. Sin esa cláusula, las agencias gubernamentales y los individuos podrían compartir cualquier información que deseen..

Ya existen excepciones para esta regla, incluida una excepción para la aplicación de la ley, pero una excepción masiva a esta disposición es preocupante.

El FBI ya tiene un largo historial de intentos de mantener en secreto esta base de datos y su efecto sobre la privacidad:

Durante años, el público estadounidense ha esperado a que el FBI publique avisos básicos de privacidad sobre esta base de datos. La ley federal requiere que el FBI publique un Aviso de Sistema de Registros (SORN) y / o una Evaluación de Impacto de la Privacidad (PIA) cuando la agencia comience a mantener, o cambie significativamente, una base de datos como NGI. Durante años, el FBI no ha cumplido con estos requisitos..

A pesar de importantes peticiones específicas, el NGI se ha mantenido en la sombra..

En 2011, por ejemplo, el FBI comenzó a permitir que las autoridades estatales realizaran búsquedas de reconocimiento facial contra las fotos en la base de datos de NGI. A pesar de la presión del Congreso y la sociedad civil, el FBI no publicó una Evaluación de Impacto de la Privacidad sobre este programa hasta septiembre de 2015. De hecho, aunque la NGI se lanzó en 2008, el FBI no publicó una Notificación del Sistema de Registros sobre NGI Hasta el 5 de mayo de 2016, el mismo día en que propuso eximir al sistema de otros requisitos de transparencia aún más básicos..

Por supuesto, hay algunas buenas razones para eximir partes de la base de datos de algunas partes de la Ley de Privacidad. Especialmente cuando se trata de la aplicación de la ley; La transparencia total no es factible o incluso siempre es una buena idea. Pero el FBI no está solicitando exenciones específicas: está solicitando una exención total para toda la base de datos de toda la Ley de Privacidad.

El FBI también ha cambiado repetidamente su historia sobre lo que se incluirá en el NGI, y algunos de sus planes contradicen las declaraciones anteriores y, potencialmente, las leyes de privacidad. Por ejemplo, la EFF informó que el FBI estaba trabajando en una forma para que los agentes de la ley recolecten datos biométricos en el campo y los envíen directamente a la NGI, lo que contradice explícitamente lo que le dijeron al Congreso en 2012 sobre el uso exclusivo de fotografías instantáneas.

También se han realizado una serie de otras declaraciones contradictorias y preocupantes sobre esta base de datos, y al excluirla de la Ley de Privacidad se convertirá en un agujero negro de vigilancia ciudadana..

Un desarrollo preocupante

A partir de ahora, no sabemos si el NGI estará exento de la Ley de Privacidad. Aunque hay presión pública para mantener intactas las protecciones de privacidad, las palabras “seguridad nacional” y “terrorismo” a menudo convence a los miembros del Congreso y la judicatura de que la privacidad debe verse comprometida por una mayor seguridad, a pesar del hecho de que una mayor vigilancia a menudo resulta en una menor eficacia.

Si cree firmemente en mantener las protecciones de privacidad en su lugar en la base de datos biométrica del FBI, ahora es el momento de actuar, ya que es probable que llegue una decisión sobre su exención de la Ley de Privacidad en breve. Hay varias peticiones disponibles para que las firme (consulte esta de Color of Change), y ponerse en contacto con sus representantes en el Congreso siempre es una buena idea cuando se trata de temas tan importantes..

¿Qué opinas de la base de datos biométrica del FBI? ¿Está preocupado por las violaciones de la privacidad o está dispuesto a sacrificar algunas protecciones por un intento de aumentar la seguridad nacional? Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación!

Créditos de las imágenes: Oficina del Fiscal General del Estado de California..

Explorar más sobre: ​​Privacidad en línea, Vigilancia.