El universo como simulación ¿Qué significa eso realmente?

Elon Musk es uno de los hombres más inteligentes e influyentes de la tecnología. Sin embargo, durante su aparición en la Conferencia del Código de Recode 2016, dijo, “Hay una probabilidad de mil millones a uno de que vivimos en la realidad base”. En otras palabras, Musk cree que es probable que nuestro mundo, y nuestras vidas, sean simulaciones artificiales (como en La matriz).

Es tentador burlarse y preguntarse cómo alguien como Musk podría creer que tal vez nada de lo que experimentamos sea la realidad básica. Pero cuando se entiende correctamente, es difícil estar en desacuerdo con el argumento en el que se basa Musk.

Esta línea de pensamiento se remonta cientos de años. Fue durante el siglo XVII cuando el filósofo René Descartes sugirió que simplemente no hay forma de saber que nuestras mentes no están “cerebros en una cuba” (de nuevo, como La matriz).

Este argumento se reavivó y modernizó en 2003 cuando el filósofo de Oxford Nick Bostrom publicó su artículo, ¿Vives en una simulación por computadora ?, el mismo documento que influyó en gran medida en las opiniones de Musk sobre el tema. Esto es, por lo tanto, lo que debemos entender para comprender lo que significa decir que hay un “buenas posibilidades estamos viviendo en una simulación”.

Es ese tipo de tecnología incluso posible?

¿Es incluso posible que se pueda construir una computadora que pueda simular el sistema solar, el mundo y cada una de nuestras vidas individuales? Incluso dentro de diez mil años.?

La respuesta es sí. Cuando se trata de poder de cómputo, apenas hemos arañado la superficie de lo que es posible. Como explica Musk:

Hace 40 años teníamos Apestar - dos rectángulos y un punto ... Ahora, 40 años después, tenemos simulaciones fotorrealistas en 3D con millones de personas jugando simultáneamente, y cada año mejora. Y pronto tendremos realidad virtual, tendremos realidad aumentada..

Incluso si nuestra tasa de mejora se reduce drásticamente, solo será cuestión de tiempo antes “Los juegos serán indistinguibles de la realidad.”. Como dice el científico de la NASA Rich Terrile, “Pronto no habrá nada técnico en el camino para hacer máquinas que tengan su propia conciencia..”

Con más detalle: Según la investigación de Bostrom, basada en nuestra comprensión de la física, no es factible simular todo el universo hasta un nivel cuántico. Pero las representaciones comprimidas de objetos distantes y las simulaciones ad hoc de objetos microscópicos reducirían drásticamente la potencia de cálculo requerida. Dado esto, una estimación aproximada de una “simulación realista de la historia humana” requeriría unos 10³³-10³⁶ Operaciones por segundo. Dado que Eric Drexler ha dado planes para una sola computadora del tamaño de un cubo de azúcar que en teoría podría realizar 10²¹ Operaciones por segundo (entre los planes de otros autores), podemos asumir que es definitivamente posible crear una computadora lo suficientemente poderosa para simular el mundo como lo entendemos.

¿Qué es el argumento de la simulación??

Sabiendo que algún día probablemente podamos crear estas simulaciones poderosas, deberíamos preguntar ... ¿cómo sabemos que no estamos en una en este momento??

Cuando pensamos en cómo las civilizaciones inteligentes de todo el universo podrían progresar (y han progresado), debemos admitir que al menos una de las siguientes afirmaciones es cierta. Aparte de estas tres opciones, en realidad no hay otras opciones:

1. Prácticamente todas las civilizaciones se extinguirán (o se han extinguido) antes de desarrollar la capacidad de crear estas simulaciones..
2. Prácticamente todas las civilizaciones que han (o han desarrollado) la capacidad de crear simulaciones, eligen no hacerlo..
3. Casi con toda seguridad estamos viviendo en una simulación..

Dar sentido al argumento

La mayoría de los otros artículos sobre el tema repasan esta explicación, pero es importante entender.

Si (1) es cierto, prácticamente todas las civilizaciones no viven lo suficiente para llegar a esta etapa post-humana, y eso significa que nadie tiene la oportunidad de crear estas simulaciones. Como dice Bostrom, “Tal vez exista alguna tecnología altamente peligrosa que desarrolle cada civilización suficientemente avanzada, que los destruya. Esperemos que este no sea el caso..”

Sin embargo, si (1) es falso, entonces un buen número de civilizaciones será Sobrevivir para poder crear este tipo de simulaciones..

Pero solo porque ellos podría crear estas simulaciones, no significa que haría. Quizás ninguna de estas civilizaciones tendría individuos lo suficientemente ricos como para realizar tales experimentos. Tal vez todas las civilizaciones verían tales simulaciones como inmorales. Pero es eso realmente factible?

Ya estamos construyendo simulaciones rudimentarias Simulaciones mundiales interesantes para predecir el futuro y entender a la sociedad Simulaciones mundiales interesantes para predecir el futuro y comprender la sociedad Mucha gente está muy preocupada por los problemas que afectan a sus comunidades locales, y quizás incluso a su país, pero usted ¿El tipo de persona que en realidad también está muy preocupada por el mundo entero en sí? ... Leer más. Ya estamos tratando de mapear el cerebro humano. A muchos historiadores les encantaría tener la oportunidad de ejecutar una simulación de antepasados. En ese sentido, ¿cuáles son las posibilidades de que cada la civilización haría siempre ¿Evitas crear estas simulaciones? (2) parece bastante delgado, diría.

Eso nos lleva a la declaración (3), que es por mucho la más interesante..

Si una de estas civilizaciones es capaz y está dispuesta a crear una simulación, probablemente ejecutarán muchas versiones de la misma. Y si una civilización está ejecutando estas simulaciones, es probable que otras civilizaciones también las ejecuten. Quizás las personas simuladas también comenzarían a crear sus propias simulaciones, y así sucesivamente. Muy rápidamente el número de personas conscientes. dentro de simulaciones superaría ampliamente el número de personas fuera de de una simulación.

Por defecto, esto hace que la probabilidad de que yo y yo seamos en Una simulación mucho mayor que la probabilidad de estar en la realidad base..

Y ese es el quid del argumento. Si algunas civilizaciones avanzadas desarrollaron la capacidad de crear simulaciones y realmente las ejecutaron, estadísticamente tenemos más probabilidades de estar en una de esas simulaciones que no.

Si en el futuro hay más personas digitales viviendo en entornos simulados de los que hay hoy, entonces, ¿qué quiere decir que ya no somos parte de eso? - Rich Terrile, científico de la NASA

¿Cuáles son las posibilidades?

Se acepta ampliamente que el argumento de simulación descrito anteriormente es bastante hermético. Pero eso no significa que sepamos cuál de las tres afirmaciones es cierta. No hay evidencia real para ninguno de ellos..

Hablando de su propio argumento, Bostrom piensa que las posibilidades son bastante iguales entre las tres afirmaciones. Otro renombrado filósofo, David Chalmers, pone las probabilidades de que vivamos en un mundo simulado en un 20%..

Por otro lado, Elon Musk piensa que las probabilidades de que vivamos en el “mundo real” - realidad base - son menos de uno en mil millones. Y el científico de la NASA Rich Terrile dice que es “extraordinariamente improbable” que no estamos viviendo en un mundo simulado.

¿Cuáles son las implicaciones??

Imagina que de alguna manera descubrimos que nosotros fueron viviendo en un mundo simulado Bostrom cree que esto no debería cambiar nuestras vidas demasiado. Podemos seguir aprendiendo sobre nuestro mundo (simulado) a través de la investigación científica. Nuestros sentimientos y experiencias seguirán siendo en gran medida los mismos..

Pero habría un trasfondo en nuestras vidas que haría cambio. Ahora tendríamos una versión secular de un “creador”, y podríamos empezar a tratar de entender el “Motivos de los simuladores.”. Tendríamos una comprensión diferente de nuestro lugar en el mundo, tal como sucedió cuando Copérnico descubrió que la Tierra no era el centro del universo..

Se introduciría un elemento de esperanza. Podríamos por fin tener la posibilidad científica de una vida futura. Tal vez en la muerte, podríamos continuar nuestra vida en una nueva simulación (como era la premisa de un Espejo negro episodio).

A dónde ir desde aquí

El argumento de la simulación es poco más que un experimento de pensamiento filosófico que logró captar la atención de las personas. Pero cualquiera de los lados de la cerca en que se caiga depende de cuál de esas afirmaciones cree que es más probable que sea cierta..

Sin embargo, independientemente de lo que decidas, hay muy poco que podamos hacer al respecto. Si eso es algo bueno o malo, está abierto a debate..

Sin embargo, si nos llega el momento de activar nuestra propia simulación, creando así personas conscientes y simuladas que no saben que son simuladas, instantáneamente hemos demostrado que (1) y (2) son falsos. Esto deja (3) ser la única opción: que casi con toda seguridad también estamos en una simulación.

¿Qué piensas? ¿Los experimentos de pensamiento como este son una pérdida de tiempo, o es este argumento en realidad algo??

Explora más sobre: ​​futurología.