Por qué más núcleos vencerán a mejores núcleos [Opinión]

No hay ninguna duda de que la competencia entre los fabricantes de chips aumenta constantemente, no solo para los procesadores de PC, sino también para los procesadores móviles y otros. Los cinco grandes que deben mencionarse son Intel, AMD, nVidia, Qualcomm y Apple. Todas estas compañías tienen diferentes puntos de vista sobre cómo evolucionar sus procesadores, lo que hará que sea interesante ver qué estrategia les permitirá llegar a la cima. Mi opinión, sin embargo, es simple: elija más núcleos en lugar de mejores núcleos.

Antes de entrar en lo esencial, tenga en cuenta la redacción del título del artículo. Este artículo es sobre por qué creo más núcleos. será vencer a mejores núcleos, lo que implica que esto sonará cierto (de nuevo, según mi opinión) en algún momento en el futuro. Por ahora, con aplicaciones predominantemente de un solo hilo y sin conocimiento de múltiples núcleos, los mejores son los ganadores..

Fondo

A lo largo de los años, hemos visto a nuestros procesadores pasar de los pesos ligeros de un solo núcleo a monstruos de ocho núcleos (o de 16 núcleos si se incluyen servidores). Obviamente, tener múltiples núcleos es beneficioso y permite que el sistema funcione con más datos al mismo tiempo que si el sistema solo tuviera un solo núcleo. Pero en este punto, surge una nueva pregunta: ¿existe algún punto en el que sea más beneficioso dejar de agregar núcleos y mejorarlos? ¿Tener 12 núcleos en lugar de 8 hará una gran diferencia? Podemos sentir que tener 4, 6 u 8 núcleos alcanza el “suficientemente bueno” meseta en cuanto al número de núcleos, pero podríamos hacerlo mucho mejor.

Por qué más núcleos serán mejores

Por supuesto, teniendo más núcleos. y Mejores núcleos es la mejor solución, pero ¿y si tiene que elegir? Si yo fuera el elegido, iría con más núcleos. ¿Por qué? La inspiración de mi respuesta radica en cómo funcionan las GPU..

GPUs están llenas de núcleos. De hecho, algunas de las últimas tarjetas tienen 2.048 núcleos para presumir. Tienen esa cantidad ridícula de núcleos porque les permite trabajar en datos al mismo tiempo. Con más núcleos, más datos pueden ser comprimidos. Sí, los núcleos de GPU solo son buenos en un tipo de trabajo (por eso seguimos usando CPU, no GPU), pero el mismo concepto se puede aplicar a las CPU también.

Con más núcleos, la CPU puede procesar más datos y obtendrá un sistema rápido que comprime todo lo que le arroja, siempre que esté programado para estar al tanto de todos sus núcleos. En resumen, muchos buenos núcleos serán finalmente mejores que algunos grandes núcleos..

Los planes actuales de Big Chip Makers

Intel actualmente parece estar manteniendo un límite de 4 núcleos (6 para sus series extremas de productos), pero está haciendo refinamientos continuos a sus núcleos. Sin embargo, nVidia también está aumentando su número de núcleos. Lo mismo sucede con Qualcomm con su procesador Snapdragon, aunque un poco más lento, mientras que también realiza ajustes personalizados a los diseños de ARM en stock. Incluso Apple está ganando núcleos con su procesador iPhone / iPad, pero a una velocidad muy lenta.

AMD también está tratando de mejorar sus núcleos, pero los planes de trabajo anteriores han demostrado que AMD todavía está agregando núcleos y quería producir un procesador de 10 núcleos para los consumidores. AMD ya tiene un gigante de 16 núcleos para servidores. Y sí, no son exactamente núcleos, pero así es como se comercializan y así es como los llamaré. Ha habido mucha controversia sobre el enfoque del módulo completo, que puede leer en el comentario aquí 5 razones por las que AMD está empujando al muro por AMD 5 razones por las que Intel está siendo empujado contra el muro por AMD A lo largo de los años, Intel y AMD ha estado en una gran batalla para sacar a la luz los mejores procesadores. Finalmente, llegó un punto en el que no escuchó demasiado sobre lo que AMD estaba haciendo,… Lea más (pro) y aquí 5 razones por las que los procesadores de AMD están condenados [Opinión] 5 razones por las que los procesadores de AMD están condenados [Opinión] Volver a A finales de 1999, construí mi primera computadora. Utilizó un procesador AMD Athlon con una velocidad de reloj de 500 MHz que era lo suficientemente rápido para jugar la mayoría de los juegos en ese momento, y también un mejor valor ... Leer más (en contra).

¿Qué estrategia es la mejor? En este momento, ¿quién sabe? Tal vez tienes una opinion?

Conclusión

Lo que realmente sucederá al final es algo que solo podemos descubrir a través de la paciencia. Sin embargo, a medida que más software se adapta a numerosos núcleos, la ventaja eventualmente se desplazará a aquellos procesadores que, como componente completo, pueden generar la mayor cantidad de trabajo. Hasta entonces, tendremos que estar contentos con lo que actualmente funciona mejor..

¿Cuál es tu opinión, más núcleos o mejores núcleos? ¿Cuándo crees que finalmente sabremos qué opción es mejor? ¿Algún otro pensamiento? Háganos saber en los comentarios.!

Créditos de la imagen: Olivander, Forrestal_PL, Aaronage

Explorar más sobre: ​​procesador AMD, CPU, Intel.